Рождаемость и ее проблемы в современной России

Таблица 3

Естественное движение населения России на период до 2049 г.

при условии сохранения режима воспроизводства населения 2000 г.

и отсутствия внешней миграции

Перспективная динамика общих коэффициентов смертности и •рождаемости представлена на таблице  3 и на графике  2. Расширяющаяся зона между двумя этими кривыми наглядно показывает увеличение масштабов естественной убыли населения.

Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2001 г. хватило бы суммарного коэффициента рождаемости, равного 2,14 (в данном перспективном расчете предусмотрена постоянная величина суммарного коэффициента рождаемости на•уровне 1,214 (2000 г.)). К 2006-2007 гг. этот показатель еще не только снизится и составит 2,09. В это время возрастная структура населения будет наиболее благоприятной. Однако такая ситуация сохранится недолго. Для компенсации роста числа умерших, связанного со старением населения, будет требоваться все более высокий уровень рождаемости. В 2015 г. нулевой прирост населения обеспечит суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. - 3,03, в 2025 г. - 3,41, в 2030 г. - 3,58. Дальше, наверно, продолжать нет смысла (отметим лишь, что к концу прогнозируемого периода величина этого показателя достигает 4,80 рожденных детей в расчете на одну женщину). Ясно, что такой уровень рождаемости недостижим, и при данном прогнозном сценарии (сохранение постоянного режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и отсутствие внешней миграции) Россия обречена на быстрое вымирание населения и обезлюдение территории.

График 2

Возможно, пессимистичность этого варианта перспективного расчета несколько скрасит введение в него еще одного параметра - внешней миграции. В том или ином объеме мигра­ционный прирост населения, скорее всего, будет иметь место в нашей стране. Он не только в какой-то степени компенсирует естественную убыль, но и несколько улучшит возрастной состав населения.

В данном перспективном расчете постулируется ежегодное 1,5%-ное сокращение (от базы 2000 г.) сальдо внешней миграции с сохранением неизменной половозрастной структуры мигрантов. Такое предположение основано, с одной стороны, на динамике миграционного прироста населения России, показывающей его постоянное уменьшение, а, с другой стороны, на том, что нарастающая убыль населения страны заставит проводить активную миграционную политику, которая будет противодействовать наметившемуся сейчас быстрому сокращению сальдо внешней миграции. При этом величина миграционного прироста в 2005 г. должна будет составить 201,1 тыс. человек, в 2010 г. - 186,4 тыс., в 2015 г. - 172,9 тыс. в 2020 г. - 160,3 тыс., в 2025 г. - 148,6 тыс., в 2030 г. - 137,8 тыс., в 2035 г. - 127,8 тыс., в 2040 г. - 118,5 тыс., в 2045 г. - 109,9 тыс., в 2049 г.-103,4 тыс.

При сохранении в течение всего прогнозируемого периода неизменных (на уровне 2000 г.) возрастных коэффициентов рождаемости и смертности и ежегодном 1,5%-ном сокращении абсолютной величины миграционного прироста, численность населения России будет постоянно уменьшаться и на начало 2050 г. составит 84923,8 тыс. человек, сократившись по сравнению с началом 2001 г. на 59,9 млн. или в 1,7 раза. По сравнению с рассмотренным выше «безмиграционным» вариантом в данном случае к концу прогнозируемого периода численность населения будет больше на 5638,5 тыс. человек. Эту прибавку может дать на ближайшие 50 лет внешняя миграция, если ее абсолютная величина будет ежегодно уменьшаться на 1,5%. Сюда входит, как прямой ее вклад в виде миграционного прироста, так и косвенный, связанный с ее влиянием на возрастной состав населения и, следовательно, на общие показатели естественного движения населения.

Абсолютная величина миграционного прироста за 2001-2049 гг. в соответствии с данным прогнозным сценарием составит 7450,1 тыс. человек, т.е. больше, чем перевес в численности населения на конец прогнозируемого периода по этому варианту прогноза по сравнению с «безмиграционным». Следовательно, естественная убыль населения не уменьшается под влиянием миграции, а увеличивается с 65533,8 тыс. человек суммарно за 2001-2049 гг. до 67345,4 тыс. человек, т.е. на 1811,6 тыс. человек. Абсолютное число родившихся по сравнению с «безмиграционным» вариантом возросло на 1397,8 тыс. суммарно за 2001-2049 гг., но число умерших увеличилось в еще большей степени - на 3209,4 тыс. Однако такое влияние миграции на естественное движение населения отразилось только на абсолютных показателях и связано, следовательно, с увеличением самой численности населения, а не с изменениями в его возрастном распределении. Последние можно считать позитивными, так как общий коэффициент смертности здесь несколько ниже (например, в 2049 г. он составит 24,7%о вместо 25,0%о при «безмиграционном» варианте), а общие коэффициенты рождаемости чуть выше (в 2049 г. - 6,4%о против 6,3%о) и, следовательно, естественного прироста (в 2049 г. - 18,3%о против -18,7%о), наоборот, несколько выше.

Выше уже шла речь о влиянии внешней миграции на параметры естественного движения населения в данном прогнозном варианте. Здесь рассмотрим этот вопрос несколько подробнее .

График 3

Половозрастная пирамида населения России на начало 2050 г.

при условии сохранения режима воспроизводства населения

на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных

половозрастных показателей миграционного прироста

По сравнению с вариантом прогноза, где при сохранении постоянного режима воспроизводства отсутствовала внешняя миграция, в данном случае большая численность населения, естественно, проецирует большее число родившихся и умерших. Причем увеличение количества последних было значительнее и это обусловило большую абсолютную величину естественной убыли населения. Еще раз нужно отметить, что это относится только к абсолютным числам. С относительными показателями дело обстоит иначе. Общий коэффициент рождаемости в отдельные годы совпадает с тем, какой был в «безмиграционном» варианте, а в другие (2014, 2021, 2024, 2029, 2032-2035, 2041, 2042, 2045, 2047 и 2049 гг.) - оказывается больше, но лишь на 0,1%о. Напротив, общий коэффициент смертности здесь несколько меньше: в середине 30-х гг. XXI в. разница в величине этого показателя с «безмиграционным» вариантом достигает 0,2%о, а в конце прогнозируемого периода - 0,3%о.

Таблица 4

Естественное движение населения России на период до 2049 г.

при условии сохранения режима воспроизводства населения

на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных

половозрастных показателей миграционного прироста

Соответственно, внешняя миграция посредством влияния на половозрастную структуру населения приводит к относительно меньшей величине естественной убыли населения в расчете на 1000 человек: отличие от «безмиграционного» варианта начинает проявляться в середине второго десятилетия XXI в. и к концу прогнозируемого периода достигает 0,4%о. Надо отметить, что ежегодно сокращающийся на 1,5% миграционный прирост населения при сохранении на всем протяжении прогнозируемого периода постоянного режима воспроизводства населения, лишь в весьма небольшой степени компенсирует естественную убыль населения: 2005 г.

- 20,7%, 2010 г. - 18,1%, 2020 г. - 11,4%, 2030 г. - 9,0%, 2040 г. -7,4%, 2049 г. - 6,6%. В целом за весь период 2001-2049 гг. величина этого показателя составляет 11,1%.

Для того, чтобы оценить возможные различия в перспективной динамике численности населения в зависимости от величины миграционного прироста (при сохранении неизменного на уровне 2000 г. режима воспроизводства населения), сделаем два перспек­тивных расчета, в которых будут предусмотрены крайние, по нашему мнению, сценарии изменения масштабов внешней миграции. Половозрастной состав миграционного прироста остается при этом постоянным, таким, какой он был в 2000 г.

График 4

Динамика обшей численности населения России до 2050 г. при сохранении режима воспроизводства населения

Такими крайними сценариями изменения миграционного прироста мы считаем, с одной стороны, ежегодное его сокращение на 3%, а, с другой стороны, его ежегодное увеличение на 2,5% в течение всего прогнозируемого периода. В первом случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 162,4 тыс. человек, в 2020 г. - 119,8 тыс. человек, в 2030 г. - 88,3 тыс. человек, в 2040 г.- 65,1 тыс. человек, в 2049 г. - 49,5 тыс. человек. Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 5519,6 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 8,2%. Во втором случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 266,8 тыс. человек, в 2020 г. - 341,5 тыс. человек, в 2030 г. - 437,1 тыс. человек, в 2040 г. - 559,6 тыс. человек, в 2049 г. - 698,8 тыс. человек (более высокий уровень миграционного прироста в России был только в 1994 г., составив 810,0 тыс. че­ловек). Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 20107,3 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 29,2% (график 4).

К 2010 г. разница в общей численности между этими двумя вариантами с растущим и сокращающимся миграционным приростом составляет 416,2 тыс. человек, к 2020 г. - почти 2 млн. человек (1928,6 тыс.), к 2030 г. - почти 4,5 млн. человек (4496,9 тыс.), к 2040 г. - 8 млн. 120,6 тыс. человек. Наконец в 2050 г. при растущем миграционном приросте общая численность населения составит 96161,1 тыс. человек, а при сокращающемся - 83290,3 тыс. человек (разница между этими величинами составляет 12870,8 тыс. человек или 15,5%). Вероятнее всего это тот диапазон, в котором могла бы оказаться общая численность населения России, если бы в течение ближайших 50 лет сохранялся режим воспроизводства населения, имевший место в 2000 г. Уменьшение числа россиян по сравнению с началом 2001 г. составит при этом от 48,7 млн. до 61,5 млн. человек.

Различия в возрастном составе между этими двумя вариантами перспективного расчета начинают проявляться фактически лишь во второй половине прогнозируемого периода. Доля населения в трудоспособном возрасте при растущем миграционном приросте будет на 0,2%-ных пункта больше, чем при сокращающемся, в 2025 г. К 2038 г. эта разница достигает 0,5, а к 2050 г. - 1,5%-ных пункта. Соответственно, увеличивается и разница (с противоположным знаком) в доле населения пенсионного возраста: 2026 г. - 0,2%-ных пункта, 2038 г. - 0,6%-ных пункта, 2050 г.- 1,7%-ных. Различия же в доле населения моложе трудоспособного возраста между двумя рассматриваемыми вариантами в течение почти всего прогнозируемого периода незначительны.

Интересно отметить, что даже при растущем на 2,5% ежегодно миграционном приросте населения суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для обеспечения нулевого прироста, в 2049 г. составит 4,42 ребенка на одну женщину (при сокращающемся миграционном приросте этот показатель равен 4,75).

Итак, можно сказать, что при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности Россию в ближайшие 50 лет ждет постоянное и весьма существенное сокращение численности населения. Миграционный прирост, который потребуется для компенсации естественной убыли населения, должен будет составлять не менее 1 млн. 350 тысяч человек в среднем за год. Это практически невероятно, если не будет неких форс-мажорных обстоятельств и массового заселения опустошающихся территорий нашей страны.

Глава 4

ГИПОТЕЗЫ В ОТНОШЕНИИ РОЖДАЕМОСТИ

В докладе «Демографические перспективы России», подготовленном коллективом сотрудников Отделения демографии Института статистики и экономических исследований Госкомстата Российской Федерации под руководством А.Г. Волкова и изданном в 1993 г., были представлены пессимистический, средний и оптимистический варианты прогноза. В отношении пессимистического варианта было сказано: «Этот сценарий основан на экстраполяции демографических показателей, сложившихся в последние годы под воздействием социальной и экономической ситуации. Он предусматривает резкое и повсеместное снижение уровня рождаемости в России в сочетании со снижением ожидаемой продолжительности жизни... Пессимистический  сценарий - это  вариант развития,   который вполне реален. Он показывает, к чему может привести сохранение негативных тенденций последних лет, при этом нельзя исключить и возможность возникновения ситуации, худшей, чем в пессимистическом сценарии. Этот сценарий отражает демографические тенденции при том предельном уровне, когда минимальный кон­троль над экономическими и политическими процессами еще сохраняется, еще нет гражданской войны, массового голода и иных социальных потрясений... Этот вариант прогнозного сценария может рассматриваться как прогноз-предупреждение, как та возможная ситуация, которую следует стремиться избежать. Расчет по этому сценарию целесообразно вести только до 2001 г.». Согласно этому сценарию суммарный коэффициент рождаемости в 2000 г. должен был составить 1,47, что, кстати, на наш взгляд, трудно считать резким снижением по сравнению с уровнем 1992 г. (1,55), от которого отталкивались авторы прогноза. Для среднего сценария Прогноза рождаемости в докладе приведены суммарные коэффициенты рождаемости на 1995 (1,60) и 2015 (1,67) гг., т.е. предполагалось, что уже в 1995 г. уровень рождаемости будет несколько вы­ше, чем в 1992 г., а за последующие 20 лет изменится незначительно. Однако тут же авторы пишут: «Согласно среднему сценарию предполагается, что уровень рождаемости в России будет продолжать снижаться, и в конце периода прогноза будет близким к уров­ню, предусматриваемому низким вариантом прогноза ООН для развитых стран» (имеется в виду прогноз 1988 г.). Можно лишь предположить, что на каком-то отрезке прогнозного периода (после-1995 г.) предполагалось повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня, превышающего 1,67, а затем его снижение и; 2015 г. Оптимистический сценарий предусматривал повышение суммарного коэффициента рождаемости к 2015 г. до уровня 1,88. В этом сценарии предполагалось, что кризисные явления в рождаемости и смертности за оставшиеся несколько лет текущего столетия в основном исчезнут, что далее демографическое развитие пойдет плавно, и переход к нормам демографического поведения, характерным для постпереходного периода, будет продолжаться... Количественно это означает, что до 1995 г. в среднем сохранятся уровни рождаемости, смертности и миграции 1992 г., а затем начнется процесс выхода из кризиса... Предполагается прекращение очень быстрого снижения рождаемости и восстановление тенденции к ее стабилизации на уровне, который, однако, будет, в основном, еще недостаточен для нормального замещения поколений в дальнейшем. Этот уровень согласуется с тенденцией рождаемости в развитых странах Запада и близок к среднему варианту демографического прогноза ООН 1988 года для Европы (суммарный коэффициент рождаемости в 2010-2015 гг. - на уров­не 1,84)». В действительности в 2000 г. величина суммарного коэффициента рождаемости в России составила 1,214. Стремительность ухудшения ситуации отмечали и сами авторы, говоря, что события развиваются очень быстро. Прогнозные расчеты, которые были сде­ланы еще до получения показателей за 1992 год, не вполне оправдались. Число рождений снижается более резко, чем предполагалось ранее: в 1992 году в России родилось всего 1587 тыс. детей, по среднему варианту прогноза, рассчитанному ранее, должно быть 1691 тыс. и по пессимистическому - 1654 тыс. Предварительные данные за 9 месяцев 1993 года говорят о том, что рождаемость продолжает снижаться, а смертность повышается. Эти процессы протекают быстрее, чем предполагалось даже в пессимистическом сценарии... предложенный пессимистический сценарий представляется более, чем реальным. Авторы допускали возможность более негативных тенденций, чем предусмотренные в пессимистическом сценарии. В результате так и произошло, причем без «гражданской войны, массового голода и иных социальных потрясений».