Референдум

Содержание

Основная  часть

Референдум…………………………………………………………………………3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основная  часть

Референдум

 

Понятиями, близкими к «референдуму» можно  считать плебисцит, всенародный  опрос, всенародное обсуждение. Все  эти понятия связаны с выявлением воли избирателей, но методы такого выявления  не всегда одинаковы.

Референдум (латинское слово referendum означает «то, что должно быть сообщено») – это  голосование избирателей, посредством  которого принимается решение государственного или самоуправленческого характера, имеющее общегосударственное или  местное значение. Это решение  имеет силу закона, а иногда и  большую силу, чем обычный закон  парламента (считается, что решение, принятое путем референдума, не следует  отменять обыкновенным законом) [2.14.С.179].

Плебисцит («то, что сказал плебс», под которым  в данном случае понимался народ) – это тоже голосование избирателей, но часто плебисцитом называют голосование  по наиболее важным для страны вопросам, по территориальным, международным  проблемам, по вопросам, относящимся  к личности (например, при голосовании  за единственную кандидатуру на должность  Президента) [2.16.С.235].

Для обозначения  референдума и плебисцита употребляется  также термин «всенародное голосование». Но речь здесь идет не о поголовном участии в голосовании, а о  голосовании лиц, обладающих избирательными правами, по вынесенному на это голосование  вопросу.

Референдум (плебисцит) – один из важнейших  способов осуществления прямой, непосредственной демократии. В принципе он имеет  преимущества перед представительной демократией, т.е. такой формой, при  которой волю народа выражают и облекают в законы и иные акты, избранные  населением представители – депутаты парламента, члены местных органов  самоуправления. Референдум дает возможность  народу выразить свою волю непосредственно, путем голосования. Однако значение референдума не следует переоценивать. Вопросы, выносимые на референдум, могут быть не всегда доступными для всесторонней оценки со стороны рядовых избирателей, которые могут не оценить всех политических последствий принимаемого решения. Иногда референдум проводится в обстановке давления на психику избирателей.

Нужно отметить, что для того, чтобы референдум не превратился в фикцию, его проведение требует полной гласности, справедливой публикации различных мнений, большой  предварительной работы по разъяснению  формулы референдума и его  последствий.

Во многих странах установлен порядок проверки соблюдения всех необходимых процедур при инициативе референдума, включая  иногда проверку со стороны верховных  или конституционных судов. Не является исключением и Россия. Рассмотрим это на примере Российской судебной практики:

11 июня 2003 г. Конституционный Суд Российской  Федерации рассмотрел в открытом  заседании дело о проверке  конституционности Федерального  конституционного закона от 27 сентября 2002 г. «О внесении изменения  и дополнения в Федеральный  конституционный закон «О референдуме  Российской Федерации».

Поводом к рассмотрению дела явился запрос группы депутатов Государственной  Думы. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют  ли Конституции Российской Федерации  положения оспариваемого Федерального конституционного закона и имевший  место порядок его принятия.

Исходя  из рассмотренных материалов дела и  руководствуясь частью первой статьи 43, статьей 68, частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79 и 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать  Федеральный конституционный закон  от 27 сентября 2002 г. «О внесении  изменения и дополнения в Федеральный  конституционный закон «О референдуме  Российской Федерации» в части,  устанавливающей период, в течение  которого граждане Российской  Федерации не могут выступать  с инициативой о проведении  референдума Российской Федерации  и проведение такого референдума  не допускается, не противоречащим  Конституции Российской Федерации  постольку, поскольку по конституционно-правовому  смыслу положений данного Федерального  конституционного закона период, в течение которого граждане  могут выступать с инициативой  о проведении референдума Российской  Федерации и непосредственно  участвовать в нем, должен во  всяком случае составлять не  менее двух лет, с тем чтобы  в пределах четырехлетнего избирательного  цикла обеспечивалась возможность  проведения не менее двух референдумов.

2. Прекратить  производство по настоящему делу  в части, касающейся проверки  конституционности Федерального  конституционного закона «О внесении  изменения и дополнения в Федеральный  конституционный закон «О референдуме  Российской Федерации» по порядку  его принятия Государственной  Думой, поскольку в данной части  запрос не отвечает критерию  допустимости, установленному Федеральным  конституционным законом «О Конституционном  Суде Российской Федерации».

3. Согласно  частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного  закона «О Конституционном Суде  Российской Федерации» настоящее  Постановление окончательно, не  подлежит обжалованию, вступает  в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и  не требует подтверждения другими  органами и должностными лицами.

4. Согласно  статье 78 Федерального конституционного  закона «О Конституционном Суде  Российской Федерации» настоящее  Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Российской газете». Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации [3.27].

Если  необходимые условия соблюдены, в одних странах окончательное  решение принимает парламент, в  других – Президент; все это связано  с тем, что на институт референдума  серьезно влияет форма правления  в государстве (парламентская или  президентская республика). Однако нередко парламент или Президент  обязаны назначить референдум, они  выбирают и устанавливают лишь определенную дату референдума. Местные референдумы  проводятся обычно по инициативе местных  представительных органов или группы избирателей.

На референдум, как правило, выносится вопрос (реже – несколько вопросов), предполагающий положительный «да» или отрицательный  «нет» ответ избирателя. Возможен и иной вариант, когда голосующему  предлагается выбор из нескольких возможных  решений (такой способ практикуется, в частности, в Швейцарии) [2.16.С.241]. В этом случае избиратель сможет выбрать  одно из решений или дать положительный  ответ на несколько вариантов, решение  же будет определяться большинством голосов: им считается вариант, набравший  наибольшее число положительных  ответов. Все остальные варианты, даже если они соберут значительное число голосов, считаются отвергнутыми.

Вопрос, выносимый на референдум, или совокупность предлагаемых вариантов называется «формулой референдума». Законодательство устанавливает пределы допустимого  использования института референдума. На голосование избирателей не могут  выноситься вопросы чрезвычайного  или безотлагательного характера, требующие специальных знаний, а  также такие, ответ на которые  известен заранее [2.15.С.163]. Также, нужно  отметить, что вопрос (или ряд  вопросов) вынесенный на референдум должен быть четко сформулирован, не должен содержать двоякого значения, так  как у населения могут возникнуть проблемы при голосовании, следовательно, решение, принятое на референдуме может иметь неудовлетворительный характер.

Определение итогов референдума является очень  важной процедурой. Как правило, референдум признается состоявшимся, если в нем  приняло участие большинство  зарегистрированных избирателей, а  решение считается принятым, если большинство из них (50% плюс один голос) положительно ответили на предлагаемый вопрос. Иногда, однако, для принятия решения необходимо 2/3 или даже 3/4 голосов с положительными ответами. В некоторых случаях для того, чтобы решение считалось принятым, устанавливается не процент явки избирателей, а процент позитивных ответов (например, в Великобритании на референдуме по вопросу предоставления автономии Шотландии и Уэльсу требовалось получить 40% утвердительных ответов избирателей в этих частях государства, что не удалось ни в  Шотландии, ни в Уэльсе) [2.16.С.243].

Отдельные избиратели могут подавать жалобы на действия избирательных комиссий, избирательных  советов, комиссий по референдуму (в  разных странах употребляются различные  названия), на нарушения их избирательных  прав. Эти жалобы рассматриваются  по той же процедуре, что и при  выборах. Право опротестовывать  результаты референдума предоставляется  только политическим группировкам. Окончательное  решение по такому протесту обычно принимает высшая судебная инстанция  страны (верховный суд), во многих странах  Латинской Америки – верховные (высшие) избирательные трибуналы, иногда – высшие административные суды.

Вывод. В  мировой политической и государственно-правовой теории и практике референдум трактуется не всегда одинаково. Он нередко отождествляется  с всенародным опросом и плебисцитом, однако, рассматривается как утверждение  того или иного государственного решения путем народного голосования, придающего ему окончательный и обязательный характер.