Разводимость в России: тенденции, причины, последствия

     Проведенные в США эмпирические исследования показали, что процент повторных браков у разведенных партнеров выше, чем у овдовевших. Одна из причин этого состоит в том, что люди иногда идут на развод для того, чтобы юридически оформить уже сложившееся новое супружество. Кроме того, разведенные обычно более обеспокоены тем, чтобы порвать с прошлым и продемонстрировать посредством повторного брака, что с ними не случилось ничего серьезного. Наконец, развод обычно происходит в более раннем возрасте, чем вдовство, и это предоставляет человеку больше возможностей вступить в следующий брак.

     Результат эмпирических исследований зарубежных социологов по вопросу о последствиях разводов для детей. В одном из этих исследований сравнивались три группы детей: из счастливых, несчастливых и из разведенных семей. По всем критериям дети из счастливых семей оказались в лучшем положении. Однако при сравнении детей из двух других групп выяснилось, что у подростков из разведенных семей было меньше психических заболеваний, они реже совершали правонарушения, у них были лучше отношения хотя бы с одним из родителей.

     По  ряду других показателей (отношения в школе, расположение к дурным компаниям) дети этих двух групп существенно не различались, но сильно отличались от детей, живущих в счастливых семьях. Проводилось также сравнение ряда социально-психологических характеристик детей, живущих в семьях, где мать после развода вступила в повторный брак, и в семьях, где ребенок жил только с матерью. При этом обнаружено, что отношения “мать - ребенок” лучше в семьях, где ребенок воспитывался только матерью. Также дети разведенных супругов более часто подвержены психическим заболеваниям.

     По  данным неблагоприятные последствия  развода более значимы для  детей из тех социальных групп, которые  придают большее значение социальным нормам и санкциям, направленным против развода. Самооценка ребенка существенно зависит от возраста матери в период развода. У женщин, которым при расторжении брака было меньше 24 лет, только 22% детей по достижению 12 - 14 лет имели высокую самооценку. Тогда как у матерей, разводящихся в более старшем возрасте, высокая самооценка была у 45% детей. В ряде исследований отмечается также, что чем дольше мать и ребенок жили вместе между разводом и повторным браком, тем более разрушительным для ребенка должно быть смещение внимания матери к новому супругу или новому ребенку.

     Воздействие развода на психику ребенка зависит от целого ряда факторов:

• субъективного представления ребенка о счастье семьи непосредственно до развода;
• возраста ребенка и матери;
• степени выраженности негативных норм по отношению к разводу в той социальной группе, к которой принадлежит семья;
• способности оставшегося супруга справиться со своим беспокойством и обеспечить ему безопасное окружение.

     В возрасте до 3-х лет развод оказывает  на ребенка меньше влияния, чем в  более старших возрастах. Вероятность  повторного брака разведенного супруга обратно пропорциональна количеству оставшихся у него детей.

     Как массовое явление разводы играют преимущественно негативную роль и  в изменении рождаемости, и в  воспитании детей. Во-первых, вследствие разводов уменьшается продуктивный период в жизни женщины. Во-вторых, в случае неудачного первого брака может намного отодвинуться время первого деторождения (что нежелательно и с медицинской точки зрения). В-третьих, неблагоприятные отношения в семье, предшествующие разводу, могут оказать отрицательное влияние на репродуктивные установки женщины, хотя в остальных случаях это влияние может быть нейтрализовано желанием женщины создать и укрепить новую семью.

     Развод  оценивается как благо лишь в  том случае, если он изменяет к лучшему  условия формирования личности ребенка и кладет конец отрицательному воздействию на психику ребенка супружеских конфликтов. Семья может жить, если она плохо выполняет или вообще не выполняет любую из своих функций, кроме родительской. Семья умирает, если она перестает делать то, во имя чего она создается - воспитание детей.

      Раздел 2. Современное состояние  разводимости в России.

     Тенденции разводимости тесно взаимодействуют  с динамикой брачности. В демографической  статистике браки и разводы отражаются как явления, характеризующие прежде всего демографическое поведение, связанное с рождением детей, однако они прямо связаны и с сексуальным поведением, и с социальной идентификацией индивида (Приложение 1).

     Рассматривая  данные таблицы №1, следует, прежде всего, обратить внимание на перепады в годовых числах разводов, связанные с изменением порядка расторжения брака. Так, снижение частоты разводов к 1950 г. по сравнению с довоенным временем связано скорее всего с некоторым усложнением процедуры развода, введенным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., согласно которому расторжение брака допускалось только в суде с последующим утверждением этого решения вышестоящим судом.

     Можно полагать, что резкий скачок разводов в 1966 г., а отчасти и рост их числа в последующие годы вызваны не только повышением частоты развода, но главным образом тем, что было юридически оформлено прекращение браков, фактически распавшихся в предыдущие годы. Косвенным подтверждением этого служит повышение в конце 60-х гг. продолжительности расторгаемых браков. Медианная продолжительность расторгаемых браков, составлявшая в начале 60-х гг. 6,5 года, к концу десятилетия увеличилась до 8,2 года и лишь затем стала медленно снижаться. Иными словами, Указ от 10 декабря 1965 г. повлиял на расторжение браков преимущественно большой длительности, в действительности уже давно не существовавших.

     Как видно из таблицы №1, абсолютные числа разводов росли быстрее  общего коэффициента разводимости. Таким  образом, их прирост нельзя целиком  отнести на счет увеличения частоты разводов. В определенной степени он связан с увеличением численности населения и соответственно числа супружеских пар.

     Надо  иметь в виду, что всплеск ежегодных  чисел разводов в конце 70-х –  начале 80-х гг. был в значительной мере обусловлен приростом в те же годы числа молодых браков, т.е. браков, заключенных в молодых возрастах. В 1970-е годы вступали в брак поколения родившихся в начале 50-х гг., т.е. в годы максимального послевоенного подъема рождаемости. А поскольку молодые браки распадаются чаще, росли и ежегодные числа разводов. Разложив их прирост на компоненты, можно утверждать, что прирост числа молодых браков обусловил примерно треть прироста ежегодных чисел разводов. Однако остальные две трети следует отнести на счет роста частоты разводов.

     За  последнюю треть века значительно  возрос общий коэффициент разводимости не только из-за увеличения числа вступивших в брак (эффект структуры), но и за счет существенных изменений в поведении  населения, прежде всего молодежи. Рост разводимости в 1970-х гг. сменился стабилизацией в 1980-х, но 1991 г. кривая разводимости опять пошла вверх, достигнув наивысших показателей в 1993-95 гг. Затем последовало снижение как абсолютных чисел разводов, так и коэффициентов разводимости, однако в 2000 году общее число разводов вновь увеличилось сразу на 95 тыс., а коэффициент разводимости возрос до 4,3‰  (Приложение №1).

     Изменения в динамике коэффициентов разводимости  в 1990-х годах вызваны прежде всего  демографическими причинами: отмеченной в 1991-95 годах высокой разводимости предшествовал всплеск брачности в молодых и самых молодых возрастах  в 1987-91 годах, особенно у женщин. Естественно, следовало ожидать что после резкого увеличения числа браков через несколько лет наступит увеличение числа разводов даже при сохранении неизменной вероятности расторжения брака. Анализ показывает, что разводимость росла наиболее интенсивно в возрастах 20-24 года и 25-29 лет и превысила к 1994 г. наблюдавшиеся ранее значения в этих возрастных группах. При этом омоложение возраста разводящихся женщин было значительнее, нежели разводящихся мужчин. В возрастах старше 30 лет рост разводов не привел к каким-либо рекордным показателям. Их повышение скорее отражало изменение отношения к разводу, произошедшее в семьях с детьми: наличие детей все менее играет роль сдерживающего фактора.

     Существенные  изменения претерпела и средняя  продолжительность браков, завершившихся  разводом. Как уже говорилось, в 60-х  годах наблюдалось повышение  средней длительности распадавшихся  браков, вызванных либерализацией законодательства.

     Следует отметить дифференциацию в динамике разводимости городского и сельского  населения (Приложение №2). В 1980 году в городах общий коэффициент разводимости достиг величины 5,0 ‰ и в течение 20 лет колебался в пределах 4,4-5,3. В селе разводов было значительно меньше, чем в городе. Затем в сельской местности разводимость стала стабильно расти.

     Таким образом, с начала 90-х годов 20 века разводимость начала расти как в  города, так и в селах. В настоящее  время уровень разводимости в селах ниже, чем в городах, однако городские нормы брачного поведения быстро распространяются и среди сельских жителей, особенно в прилегающих к крупным городам - зонам городских агломераций.

     Исследования  показывают, что чем крупнее город, тем частота разводов выше. При этом различия между крупнейшими городами (Москва, Санкт-Петербург) и городами малыми (до 20 тыс. жителей) больше, чем между малыми городами и сельской местностью. Следовательно, степень урбанизации существенно влияет на показатели разводимости. Она создает специфические жизненные условия, отрицательно сказывающиеся на устойчивости брачно-семейных отношений, а именно: высокий уровень потребностей и социальных притязаний молодежи; высокий образовательный уровень женщин, у которых повышенные требования к брачному партнеру, а также высокий уровень ожиданий в брачной жизни; высока доля учащейся и студенческой молодежи. Кроме того, материальные и жилищные проблемы для браков в молодежной среде особенно остры. В связи с известной анонимностью личной жизни в условиях крупных городов развод не является такой социально осуждаемой акцией, как в сельской местности или малом городе. Сферы общения в крупном городе могут быть достаточно обширными, и поэтому имеются большие возможности в выборе партнера для повторного брака.

     Высоким показателям разводимости противостоит рост числа повторных браков. Компенсирующая роль повторных браков особенно заметно  проявилась в условиях быстрого роста  разводимости, отмечаемого с 1992 года. Повышение коэффициентов как  общей, так и суммарной разводимости сопровождалось значительным увеличением доли повторных браков, составляющей в настоящее время 30% всех заключенных браков в городах и 20% - в сельской местности².

     Изменения в тенденциях разводимости в последние  годы пока изучены недостаточно, чему в определенной мере препятствует и прекращение официальной разработки статистических данных о браках и разводах по возрасту. С 1997 года перестали разрабатываться показатели разводимости по продолжительности расторгнутого брака, поэтому анализ процесса на основе построения таблиц разводимости и определения вероятностей расторжения браков стал также невозможен.

     Некоторые исследователи считают, что данные о разводах не отражают полностью  фактического прекращения супружеских  отношений, преувеличивают продолжительность существования расторгаемых браков. Действительно, иногда супружеские отношения прерваны, а брак не расторгнут. Однако установить момент, когда оба супруга перестают считать себя мужем и женой, непросто. Установить единые правила, по которым временную размолвку можно было отличить от окончательного разрыва отношений, чрезвычайно трудно. Текущий учет всех таких случаев, а тем более их действительных причин, практически невозможен.

     Так что пока демографии приходится опираться  на данные как о юридическом расторжении брака, так и о юридическом заключении брака.

      Заключение.

     Разводимость  – сложный социальный процесс, социально-демографические  факторы которого ещё недостаточно изучены. Уровень разводимости определяется многими обстоятельствами, среди  которых ведущую роль играют социально-культурные нормы, свойственные данному этапу общественного развития той или иной страны, господствующие формы брака, положение женщины в обществе, образ жизни семьи. Большое значение имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака, отражающее как социально-культурные нормы, так и религиозные установки.

     Для развития современной семьи характерен рост разводов. Развод перестал быть страшным. Общественное мнение стало воспринимать развод как явление нормальное и даже благотворное в некоторых ситуациях.

     Развод - обычно драма как минимум для  одного из супругов и, безусловно, моральная  и психологическая травма для  ребёнка, имеющая далеко идущие последствия. И перед мужчиной, и перед женщиной развод ставит ряд проблем: например, жилья, поиска нового брачного или сексуального партнёра, адаптации к новому социальному положению и т.д. Ребёнку же приходится проходить через эти испытания всю жизнь: разрыв отношений с одним из родителей (который, как правило, после развода живёт раздельно), чувство брошенности, ущербности, незащищённости калечат неокрепшую психику ребёнка, а отсутствие примера семейных отношений в здоровой полноценной семье в дальнейшем увеличивает трудности при создании его собственной семьи. И наконец, развод является не только личной, но и социальной проблемой: увеличивается количество неполных семей, разводы влияют на демографическую ситуацию, на решение жилищной проблемы и т.д.