p align="justify">       - рост числа консенсуальных союзов, длительных добрачных отношений,  пробных браков и т.п., что сопровождается  снижением числа браков, стимулированных  добрачными беременностями (вынужденных  браков);

       - откладывание вступления в санкционированные  обществом супружеские союзы, что ведет к регулированию рождаемости в сторону уменьшения, т.к. большинство детей все еще рождается в юридически легитимных браках;

       - быстрый рост доли детей, родившихся  вне брака, при увеличении среднего  возраста матери, родившей вне официального брака;

       - увеличение среднего возраста  вступления в первый брак, среднего  возраста матери при рождении  первого ребенка и материнства  в целом; 

       - снижение рождаемости в раннем  возрасте (до 25 лет, но в первую  очередь, до 20 лет) на фоне более раннего начала сексуальной жизни (до 18 лет), повышение вклада матерей средних и старших возрастных групп (30-40 лет) в общую рождаемость;

       - полный отказ от рождения детей,  так как рождение и воспитание  ребенка связаны с моральной  ответственностью родителей, которая не подкрепляется для большинства семей ни экономически, ни общественной идеологией, ни юридическими аспектами.

       Кроме того, для современного человека дети уже не являются такой естественно- биологической потребностью, которая  обусловлена принятием и выполнением роли матери или отца. Рождение детей не удлиняет время физического существования родителей, и задача сохранения себя в детях современным человеком не рассматривается как актуальная и первоочередная.

       Лишь  два фактора все еще удерживают большинство людей от полного отказа от рождения детей. Это психологический, когда дети как духовная потребность являются приоритетной ценностью в системе ценностей личности. Во-вторых, социальный фактор, когда факт появления ребенка, может свидетельствовать о семейной полноценности, как физиологической так и социальной, позволяет быть признанными социумом как нормальная семья.

       Демографы выявили удручающую закономерность: более обеспеченные и более образованные супруги не только фактически имеют, но и желают иметь меньше детей, чем менее обеспеченные и менее образованные. Понятно, что при таких тенденциях, население неминуемо будет стареть и вымирать.

       Безусловным является то, что все эти процессы должны вызывать тревогу. Необходимо пристальное  внимание к проблемам института семьи, как единственно способного решать демографические задачи общества. Для преодоления негативных последствий современных демографических тенденций требуется переоценка социально-психологического значения института семьи для государства; переосмысления роли семьи в жизни человека, и, далее, исходя из этого, прогнозирование перспективы развития семьи.

 

     Заключение

    Анализ  состояния и тенденции демографических  процессов и их причин свидетельствует  о невозможности стабилизации демографической обстановки в стране без преодоления социально-экономического и политического кризиса, последующего подъема экономики и повышения уровня жизни населения.

    В результате "курса реформ" Россия стала страной, опасной для жизни  людей, - и по войнам и расстрелам, и по заболеваемости и преступности, и по массовости отражений от невиданной прежде алкоголизации населения и распространения недоброкачественных продуктов.

    Преодоление демографической катастрофы еще  возможно, но потребует гигантских усилий всего общества.

    Однако, если это не будет сделано, то, малодетность и бездетность станут нормой, и  сокращение населения России, и более  того его вырождение станут постоянной константой.

    Взяты три варианта прогноза: некий средний, (ориентированный на медленный выход из кризиса, некой "эволюции"), пессимистический (прогноз современных тенденций) и некий оптимистический, если вдруг все чудесным образом устроится.

    Рассчитывать  на то, что семья в одиночку справится  с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов. Необходимо также признать родительство как профессию, соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.

    Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные службы поддержки семей, попавших в кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных межведомственных программ, объединяющих усилия всех, кто заинтересован в укреплении семьи, а деятельность органов власти и общественных организаций явно недостаточна.

Список  используемой литературы

 

1. Архангельский  В.Н. Система показателей для  анализа демографической ситуации // Семья в России. – 2009 – №  2.

2. Борисов  В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – М. юнити, 2010.

3. Брак  и семья. Демографический аспект. – М.РосНас, 2008.

4. Волков  А.Г. Семья – объект демографии. – М. РосНас, 2009.

5. Гукова  Е.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России // Домохозяйство, семья и семейная политика. – М. юнити, 2010.

6. Дарский  Л.Е. Формирование семьи. –  М. юнити, 2008.

7. Демографический  ежегодник России. Статистический  сборник. – М.Соц, 2010.

8. Иванова  Е.И.Браки и разводы // Население России. 1997. – М. РосНас, 2009.

9. Народонаселение.  Энциклопедический словарь. –  М.юнити, 2009.