Проблема экстремизма в молодежной среде

align="justify">  - отсутствие обязательной связи терактов с последующими вооруженными

  конфликтами;

  - и, самое важное, наличие определенной  идеологии экстремистской направленности, оправдывающей террористические действия.

  Из  вышесказанного следует, что, как в  случае с понятием «экстремизм», понятие «терроризм» различными исследователями трактуется и как действие и как идеология. В научной литературе они зачастую рассматриваются как синонимы, хотя и имеют различную сущность. Вместе с тем, экстремизм по своему содержанию значительно шире понятия «терроризм», поскольку, именно с помощью террора экстремистские организации достигают поставленных политических целей.

  Как было показано, экстремизм предполагает наличие какой-либо идеологии, теоретического обоснования применения насилия, хотя аргументация основана зачастую главным образом на эмоциональных, а не рационалистических представлениях об окружающем мире. Терроризм же, в большинстве случаев, выступает как система действий, опирающихся, как правило, на экстремистскую идеологию. Впрочем, экстремизм не ограничивается лишь выдвижением каких-либо теоретических концепций. Он подразумевает и определенные действия очень часто принудительные, направленные на достижение выдвинутых целей. Терроризм, с некоторым допущением, можно представить как составную часть экстремизма, его наиболее яркое и действенное проявление в социально-политической жизни общества.

  Таким образом, можно утверждать, что понятия  «терроризм» и «экстремизм» достаточно тесно связаны между собой, но могут выступать и самостоятельными объектами исследования, которые не всегда детерминированы друг с другом. [7 C.9]

    Нигилизм,  как  непримиримое  отрицание чего-либо, более широкое явление, которое может проявляться в различных как экстремистских, так и неэкстремистских формах. Таким образом, применительно к  рассматриваемым понятиям,  нигилизм,  наряду  с прочими формами проявления, включает в себя и экстремизм, и радикализм, и терроризм.

  Виды  экстремизма могут быть установлены, исходя из различных критериев, определяющих ракурс его рассмотрения. В. А. Смирнов предлагает следующие типологии:

  По  направленности экстремистской активности:

• экстремизм в сфере межэтнических отношений, в основе которого лежат националистические, фашистские идеи и содержанием которого является конфликт между представителями разных национальностей. Направленность проявления экстремистской активности может осуществляться как от титульной нации по отношению к периферийной, так и наоборот;
• религиозный экстремизм. В основе данного типа экстремистской активности лежит конфликт между представителями разных конфессий, религий, религиозных направлений, проживающих на одной территории. Идеологически экстремистские проявления могут обосновываться «отступлением от догматов», «священной войной с неверными», «сектантством религиозного течения» и т. д.;
• политический экстремизм. Направлен против сложившейся политической системы государства, ее представителей или против политических оппонентов. В основе политического экстремизма могут лежать как социально-экономические идеи (борьба с олигархами, богатыми и т. п.), так и популярные в молодежной среде идеи смены «старой» элиты. Так, в частности, один из лозунгов общероссийского движения «Наши» — это борьба с российской элитой и чиновничеством, которые определяются участниками движения как «пораженцы», не имеющие нравственных и интеллектуальных ресурсов для управления обществом;
• экстремизм в сфере молодежных субкультур. В основе данного вида поведения лежит конфликт между представителями разнообразных молодежных субкультур, являющихся носителями противоположных ценностей, типов, моделей поведения и мировосприятия. Кроме этого, к данному типу может относиться и экстремистская активность по отношению к традиционной культуре, распространенной в обществе;
• социальный экстремизм. Базируется на конфликте разных социальных групп и ориентирован на искоренение и уничтожение отдельных сообществ. Так, в частности, в ряде регионов России распространены погромы и избиения так называемых БОМЖей, что можно трактовать как социальный экстремизм, поскольку в основе такого поведения лежит определенная идеологическая концепция, основанная на идеях «чистоты социума».

  По  степени сформированности экстремистских установок:

• стихийный экстремизм, проявляющийся эпизодически и основанный на стереотипах, архетипах, традиционных социокультурных образах и мифах. Экстремистская активность такого типа выражается спонтанно, аффективно, в ситуациях столкновений с представителями другой национальности, вероисповедания, культуры. В сознании носителя данного типа отсутствуют четкие когнитивные установки экстремистского толка, есть лишь некоторые смутные ощущения, эмоции, стереотипы и образы. К данному типу экстремисткой активности относится так называемый бытовой национализм, проявляющийся в недоверии, ссорах и конфликтах между представителями разных наций, проживающих рядом;
• организованный экстремизм. Основан на системной модели мира, в рамках которой экстремистская активность рассматривается как один или единственный метод улучшения мира и решения существующих проблем. Данный тип экстремистской активности реализуется в рамках экстремистских субкультур, радикальных организаций, группировок, сект, для которых такой тип поведения становится системообразующим видом деятельности.

  На  сегодняшний день в России преобладает  стихийный тип экстремистской активности.

  Следует отметить, что формы экстремизма в чистом виде, практически не встречаются, часто смешиваясь друг с другом. [33 C.78]

  Причины экстремизма в современной России - это, прежде всего, экономическая нестабильность, низкий уровень жизни населения, коррупция, неспособность власти быстро изменить ситуацию к лучшему. Можно также предположить, что взрыв экстремизма обусловлен происходящей ныне коренной ломкой стереотипов поведения, складывавшихся веками и освященных культурой. Таким образом, можно сделать вывод, что именно молодежь, как самая уязвленная и нестабильная социально – демографическая группа общества, на долю которой выпали социальные и культурные потрясения, наиболее подвержена экстремистским настроениям и именно она является носителем экстремистской активности. Далее подробней рассмотрим причины и предпосылки формирования молодежного экстремизма.

 

1.2. Предпосылки и источники молодежного экстремизма

 

  Сегодня ученые определяют молодежь как социально-демографическую  группу общества, выделяемую на основе совокупности характеристик, особенностей социального положения и обусловленных теми или другими социально-психологическими свойствами, которые определяются уровнем социально-экономического, культурного развития, особенностями социализации в российском обществе. [21 C.39]

  Молодежь  в процессе достижения социальной зрелости имеет неполный социальный статус, ее социальное положение отличается маргинальностью ее позиций в обществе, неопределенностью социальных идентификаций. В связи с этим она может подвергаться на индивидуально-личностном уровне дискриминации на основе возраста, что проявляется в нарушении ее прав в сфере образования, занятости, профессиональной деятельности, культуры, в плане семейных отношений. Молодежь может испытывать ограничения на уровне возможностей ее физического и духовного развития, ущемляться в правах личности. Социальное окружение молодых людей нередко имеет контркультурную направленность. Эта неопределенность положения молодежи обостряется при социальной неопределенности, что характерно для настоящего этапа развития российского общества.

  Молодежное  сознание переменчиво, в силу отсутствия необходимого жизненного опыта и знаний неадекватно отражает действительность, имеет смутное представление об общественных ценностях и нормах. В процессе реализации основных социальных функций возникают внутренние и внешние противоречия, преодоление которых связано с максимальным напряжением духовных сил молодого человека, с неизбежным риском, что придает его сознанию экстремальный характер.

  Процесс становления молодежи как субъекта общественного воспроизводства  сопровождается формированием особого экстремального типа молодежного сознания, на разных полюсах которого представлен как фанатизм, так и нигилизм. Ее поведение зачастую характеризуется импульсивностью мотивации, склонностью к риску, агрессивностью, эпатажем, отклонениями от принятых норм, депрессией.

  Уровень и направленность экстремальности непосредственно связаны с изменением социального положения молодежи. Позитивные изменения могут снижать ее уровень либо способствовать ее проявлению в форме социального творчества и инновационной деятельности молодых людей. Негативный характер изменений социального положения молодежи становится фактором отклонения экстремальности от нормального развития, как по уровню, так и по направленности. В результате экстремальность приобретает крайнюю форму экстремизма. Этот процесс может быть также следствием влияния внешних по отношению к молодежи сил, использующих ее экстремальность в своих интересах. [19 C.38]

  В сознании молодежи при выборе жизненных ориентиров усилилась тенденция к риску. В контексте динамичности и изменчивости современных обществ риск-ориентации выступают способом интеграции в меняющуюся социальную реальность. В этом  смысле умение пойти на риск, просчитать его последствия с учетом не только индивидуальных целей, но и общественных норм выступает одной из важнейших социальных компетенций современного человека. Однако в условиях разбалансированности социорегуляционных механизмов, спонтанности множества социальных процессов, особенно в сфере экономических отношений, в сфере образования и др. риск приобретает совсем иные характеристики. Он также становится спонтанным. В результате возникает опасность формирования общности оставленных на произвол судьбы, имеющих весьма ограниченные возможности для самореализации, но усвоивших ценности удовольствия и успеха индивидуализированных и циничных авантюристов. Причем сферой их деятельности могут оказаться и бизнес, и политика, и общественная деятельность. За счет этой категории молодежи возможен и рост экстремистских проявлений в обществе.

  Важнейшим фактором, определяющим направленность жизненных ориентаций молодежи, выступает ее положение в гражданских отношениях. Источники роста экстремальности в данной сфере связаны, во-первых, с нарушением представлений молодежи о самом понятии гражданства в российском обществе.  Атрибутивными составляющими гражданства в понимании современной российской молодежью выступает формальная принадлежность к государству, которая имманентно связана одинаково значимыми для молодежи долгом и обязанностью, конституционными правами и чувством патриотизма. И лишь слабее всех выражено в сознании молодежи такое важнейшее ощущение, как безопасность и защищенность в государстве, в обществе, отсутствие которых одновременно порождает недовольство, тревожность и вынуждает к индивидуальной самозащите в меру субъективного представления о допустимом.

  Во-вторых, источники экстремизма обусловлены острым противоречием между сложившимися в сознании молодежи представлениями о гражданстве и возможностями их воплощения в жизни. Модель социоцентристского типа с акцентом на гражданский долг и обязанность оказалась подорвана попранным чувством национального достоинства. Именно оно в данной модели вышло на первый план и обострилось как ценность среди молодых людей, придерживающихся экстремистских взглядов. В данном случае в противоречие вошли фундаментальные жизненные ориентации – в то время как родине необходимо служить, ее распродают, ее расхищают, принижают ее историческую роль, передергивают историю в угоду политическим интересам, унижают народ. В среде молодежи образовался вакуум позитивных эмоций, связанных с удовлетворением патриотических чувств. «Биологическая программа, свойственная лицам мужского пола, связанная с потребностью защищать свою страну, и «ослабление былой мощи страны» «подсознательно заставляют молодых людей искать виновников сложившейся ситуации и находить их в лице граждан иной национальности».

  Модель  антропоцентристского типа сформировалась в сознании современного поколения молодежи под влиянием либерально-демократических ценностей. Ее базовым ориентиром выступают ожидаемые молодыми гражданами конституционные права и гарантии как следствие правового государства, должного внимания правам человека и гражданина, за которыми неразрывно следует признание долга и обязанностей перед страной со стороны самой молодежи. Основным противоречием внутри данной модели стала неготовность государства отвечать собственным громким заявлениям и обещаниям. Фактом приверженности данной модели молодежь продемонстрировала значительно большее продвижение в направлении демократизации, чем государственная власть, по-прежнему ограничивающаяся популистскими лозунгами. Острое ощущение нереализованных ожиданий со стороны молодежи порождает ее ответную реакцию в форме отчуждения, нигилизма, или, наоборот, радикализма в реализации индивидуализированных стратегий.

  Состояние социальной неопределенности и непредсказуемости явилось серьезным основанием для усиления социальной напряженности и роста деструктивных социально-психологических, эмоциональных состояний, что отражается на характере отношений с окружающими, представителями других социальных групп. Низкие самооценки молодежью уровня надежды, уверенности, безопасности и, напротив, высокие – уровня тревоги, страха и безразличия в отсутствие целенаправленного регулирования этих процессов нередко приобретают экстремальный характер от социальной апатии до антиобщественной активности наиболее опасным – экстремистским способом. Эти проблемы и противоречия носят институциональный характер, то есть, связаны с дисфункцией основных социальных институтов как механизмов социальной регуляции. Наслаиваясь, они создают социальное пространство неопределенности, порождая возникновение и распространение экстремистских настроений и взглядов молодежи.

  Потенциал экстремизма в молодежной среде  приобретает крайние формы под  влиянием ряда факторов. По мнению Емельянова, следует различать причины преступности как систему синтезов различных явлений действительности и отдельно взятые факторы экономического, социального и биологического порядка.

  Проведенные исследования по вопросам молодежного экстремизма показали наличие вполне конкретных условий его появления. Экономические условия роста экстремизма: по мнению ряда исследователей и политиков (А. С. Грачева и др.), политический экстремизм, как левого, так и правого толка по сути дела представляет собой особую, специфически извращенную реакцию отдельных представителей многих слоев на резкое, подчас драматическое ухудшение их материального положения. На данном этапе для России характерны экономический кризис, падение жизненного уровня населения, остановка предприятий, рост безработицы. По мнению  В. В. Путина, предпосылками радикализации общества являются нищета и отсутствие безопасности. [38]. По подсчетам социологов, в настоящее время доход ниже прожиточного минимума имеют более 20% россиян. Из них значительная часть являются  нищими, то есть их доход – менее половины прожиточного минимума. Ухудшение условий жизни в России непосредственным образом влияет на развитие молодежного экстремизма любого толка. Огромное число молодых людей в  России не смогли найти свое место в жизни. Они с большим негодованием осознают, что никому не нужны, не могут получить хорошего образования, найти достойную работу, достичь творческой самореализации. Они убеждены, что у них нет достойного будущего. Все эти факторы лежат в основе недовольства, которое провоцирует молодежь на бунт, агрессивные акции экстремистской направленности и на оппозицию существующей власти и обществу.