Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 15:56, контрольная работа
Отклоняющееся поведение - девиантное поведение, поведение, нарушающее общепринятые в данном обществе нормы и правила. К ним относят правонарушения, преступность, алкоголизм, наркоманию, самоубийство и пр.
Во все времена общество пыталось подавлять, устранять нежелательные формы человеческой жизнедеятельности их носителей. Методы и средства определялись социально-экономическими отношениями, общественным сознанием, интересами правящей элиты. Проблемы социального отклонения всегда привлекали интерес ученых.
I. Отклоняющееся поведение 3
1. Понятие отклоняющегося поведения 3
2 Классификация видов отклоняющегося поведения 4
2.1. Психологическая классификация видов отклоняющегося поведения 4
2.2. Медицинская классификация поведенческих расстройств 6
3. Особенности отдельных форм отклоняющегося поведения 8
3.1. Алкоголизм 8
3.2. Наркомания 10
3.3. Преступность 11
II. Формальный и неформальный контроль за девиантным поведением 13
Список использованной литературы 16
Наступающее после приема наркотиков возбуждение, приподнятое настроение многие по неопытности и невежеству принимают за благотворное влияние этого вещества на состояние здоровья. Но на определенной стадии физической и психической деградации большинство наркоманов отчетливо осознают, что ждет их дальше, хотя уже не в силах отказаться от этой привычки.
Потребители наркотиков платят за них немалые деньги. Разумеется, соответствующие суммы большинство потребителей наркотиков могут достать только преступным путем, так как многие из них не работают, а если и трудятся, то таких денег не зарабатывают.
Учитывая специфику развития наркомании, в борьбе с этой формой отклоняющегося поведения следует использовать и специальные меры - медицинские, правовые и др.
3.1. Преступность.
Всякий социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающих из его организации.
По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов, воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К ним можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету как самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение деклассирования, т.е. разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой. Исследования, проведенные в 30-е годы XX века представителями так называемой чикагской школы в социологии, выявили влияние внутригородских различий на уровень преступности: самые«преступные районы» - районы, где присутствует высокая степень социальной дезорганизации. До сих пор остается дискуссионной проблема соотношения биологического и социального в формировании преступного поведения. В нашей стране в течение длительного времени закономерности и тенденции развития преступности рассматривались преимущественно исходя из теории последовательного освобождения общества в условиях социализма от различных форм социальной патологии. С формальной точки зрения определенные основания для таких утверждений были: по мере укрепления СССР тоталитарного режима действительно происходило снижение (в абсолютных и относительных величинах) уголовной преступности. Вместе с тем не следует забывать об огромном числе политических заключенных и широком распространении безнаказанной преступности, вплоть до уголовной, среди многих власть предержащих. Несомненно, что в данном случае фактором снижения уголовной преступности был страх. Не случайно и то, что во времена политических оттепелей происходило увеличение неполитической преступности.
Как отмечают исследователи, развитие преступности в нашей стране по основным качественным показателям приближается к общемировым тенденциям. Хотя пока регистрируемый уровень преступности у нас ниже, чем в индустриальных странах, но очень высок темп прироста преступлений.
В этой связи нужно учитывать, что преступность имеет порог количественного и качественного насыщения, за которым она из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в проблему политическую. В России на состояние преступности большое влияние оказывает переход к рыночным отношениям и появление таких феноменов, как конкуренция, безработица, инфляция. Специалисты отмечают, что пока еще характер преступности в нашей стране можно определить как «патриархальный», но уже заметны процессы, говорящие об «индустриализации» девиантности.
Преступность - отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить ее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от утопических на сегодняшний день представлений о «полном искоренении» социальной патологии и удержании преступности под контролем на социально терпимом уровне.
II. Формальный и неформальный контроль за девиантным поведением
Чтобы люди всегда вели себя в соответствии с существующими в обществе нормами, необходим контроль за их соблюдением. Социальный контроль может быть формальным и неформальным. Неформальный контроль — это неофициальное социальное давление окружающих (критика, остракизм, угроза физической расправы и др.).
Важным опосредствующим звеном неформального контроля является групповой контроль. Выделяется два метода социального контроля: принуждение (воздействует только на внешние проявления отклонений в поведении индивида) и убеждение (самый демократичный и гуманный метод социального контроля), информирование и внушение (наиболее опасный способ социального контроля).
Формальный контроль — процедура применения регламентируется законами, инструкциями и другими официальными документами.
Система формального контроля представлена правоохранительными организациями, созданными для защиты порядка (налоговая инспекция и налоговая полиция, милиция и ОМОН, суды, тюрьмы, исправительно-трудовые колонии и др.).
Общество создает различные механизмы социального контроля для того, чтобы координировать поведение своих членов. Отсутствие таких механизмов ведет общество к дезорганизации и распаду. В качестве механизмов социального контроля выступают различные социальные институты. Например, институт семьи осуществляет первичный социальный контроль и регулирует поведение людей в брачно-семейной сфере общества; политические институты осуществляют социальный контроль политическими методами и т.д. Не менее эффективными механизмами социального контроля являются экономические институты. Суть их заключается в экономическом давлении (экономической выгоде или принуждении), оказываемом на индивида или социальные группы. Существуют и другие методы социального контроля, например, идеологические, религиозные, социокультурные, морально-этические и др.
Значительное место в социальном контроле занимает самоконтроль — механизм внутренней саморегуляции индивида. Ключевым понятием в формировании механизмов самоконтроля является интериоризация. Это процесс формирования внутренних структур личности, благодаря усвоению социальных реалий внешнего мира. Интериоризируя социальный мир, индивид обретает свою идентичность с определенной социальной группой, этносом, культурой. Социальные ценности и нормы становятся своими внутренними нормами, а социальный контроль превращается в самоконтроль. Основными элементами самоконтроля являются сознание, совесть и воля. Совесть не позволяет индивиду нарушать сложившиеся у него установки, принципы, убеждения. Воля помогает индивиду преодолевать свои внутренние подсознательные желания и потребности и поступать в соответствии со своими убеждениями.
Изменения в способах наказаний. До начала XIX в. тюремное заключение в качестве наказания за преступление применялось редко. Большинство городов имело обычно небольшие, вмещавшие одновременно не более трех-четырех арестантов, тюрьмы. В крупных европейских городах существовали большие тюрьмы, основная часть преступников, находившихся в них, получила приговор и ожидала казни. Чаще всего тюремная атмосфера по сравнению с современными стандартами была поразительно свободной.
Современные тюрьмы ведут свое происхождение от работных домов (также известных как «госпитали»). Работные дома появились в XVII в. в большинстве европейских стран. В работные дома помещались бродяги, больные, престарелые, слабоумные и сумасшедшие, где их кормили, но принуждали проводить большую часть времени в учреждении на тяжелых работах.
В XVIII в. тюрьмы, сумасшедшие дома и госпитали постепенно начинают отделяться друг от друга. Изменяются традиционные способы наказания, и лишение свободы (содержание в тюрьмах) осознается как наиболее эффективное средство борьбы с криминальными действиями по сравнению с публичным наказанием. Смертную казнь перестали совершать публично, а в XX в. большинство западных стран отказалось от нее.
Список использованной литературы:
1. Змановская Е.В., Девиантология (психология отклоняющегося поведения): учебное пособие / Е.В.Змановская. М.: Академия, 2003. С. 335-339
2. Ковалев А.И., Социализация личности: норма и отклонение.- М., 1996. С. 376.
3. Психологические механизмы регуляции социального поведения / Под ред. М.И. Шороховой.-М., 1996.245-247с.
4. Тощенко Ж.Т., Социология: Общий курс. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт-М, 2001. С. 252-257
09.08.2011г.
3