Особенности стратификационных процессов российского общества

особенности стратификационных процессов

российского общества

Процессы  расслоения в современном российском обществе вряд ли можно объяснить  во всем объеме, если не учитывать исторически  действующих в нем механизмов слоеобразования.

Эти механизмы определялись характером русской культуры.

и цивилизациями  Востока. Следует учитывать влияние  на расслоение также инокультурного опыта. В русской культуре оказались аккумулированы разнородные духовные ориентации, что позволяло российскому обществу осваивать заимствования как с Востока, так и с Запада. С эпохи Московской Руси в обществе начали выделяться важнейшие единицы социального расслоения: двор князя (монарха) и круг приближенных ко двору людей; служилые люди; профессиональные военные и бюрократический аппарат; крестьяне. Другие слои общества (купечество, промышленники, ремесленники, служители культа) не выполняли такой важной роли, как вышеперечисленные сословия и группы.

В хозяйственной  жизни России сложился своеобразный тип хозяйства, который специалисты называю «раздаточным». Хотя этот тип появился на основе централизованного государственного управления, тем не менее складывался он спонтанно-исторически. В отличие от механизмов купли-продажи, определяющих уровень имущественного благосостояния граждан в условиях рыночной экономики, в хозяйстве распределительного типа доминируют нормы, закрепляющие механизмы распределения жизненных благ. Последние, с одной стороны, способствуют передаче в центр всеми субъектами хозяйственной активности права распоряжения выработанными продуктами, с другой стороны фиксируют социально-имущественные статусы граждан, основанные на перераспределении жизненно важных ресурсов в виде жалования, дарения, общественных фондов потребления, зарплаты. Механизмы рынка в таком типе хозяйствования не приобретали решающего значения, выполняя вспомогательную роль.

Типом хозяйства российского общества определяется и тот факт, что в стране постоянно доминирует государственная собственность. Чиновники и военные получают за службу вознаграждение, но собственности, защищенной законом, у них нет. Историческая справедливость требует уточнить, что имущество дворянина отчуждалось лишь в том случае, если он совершал

преступление. Вместе с тем длительное отсутствие в стране развитого института частной собственности и преимущественное развитие государственной собственности порождали,

с одной  стороны, пассивность в общественных делах основной части населения, с другой — произвол представителей властных органов, в частности, чиновничьего аппарата. Буржуазия

как самостоятельная  единица социальной стратификации начала оформляться в России после упразднения крепостного права, т. е. только в последней трети XIX — начале XX в.

По сравнению  с Западной Европой процессы урбанизации в России проходили в специфической форме. В течение долгого периода русские города, особенно в провинции, в Сибири, имели в основном административное значение, сохраняя аграрный характер. Все это говорит о том, что в стране не было почвы для укрепления в городах третьего сословия, которое выступало бы серьезным оппонентом монархической власти.

Вместе  с тем и в центре и на национальных окраинах развивались слои и субкультуры, порожденные спецификой России как общественного организма: так, начиная с XVII в., на рубежах Московского царства образуются казачьи поселения, в XVI11—XIX вв. в промышленных центрах на правительственных заводах трудятся крепостные рабочие, в XIX в. заявляет о себе такой культурный слой, как русская интеллигенция.

При анализе  отечественных процессов расслоения необходимо учитывать и такие  факторы, как постоянное включение  в границы российской государственности  разных народов и региональных сообществ, что накладывало на стратификационное деление заметный отпечаток, в частности, постоянно требовало отвлечения из центра материальных, интеллектуальных и кадровых ресурсов. Основным ресурсом государства по мере его укрепления и расширения границ оставались обширные земельные пространства и труд крестьян-обшинников. Мощь государственной системы долгое время держалась на приумножении этого ресурса, что в значительной степени определяло стратификационные процессы в обществе. Гораздо слабее были развиты такие факторы стратификации, как процессы урбанизации, развитие частной собственности, самоуправление на местах, создание сети информационно-познавательных и образовательных центров. Все это предопределило укорененность в российском обществе XVI—XIX вв. слабо динамичной структуры населения. Основной частью общества выступали крестьяне, элитными группами были дворянство и частично совпадающие с ним бюрократия, армейское офицерство.

Реформы второй половины XIX и первого десятилетия XX в. выражали попытку правящих кругов включить российское общество в динамичное движение развитых стран мира при  сохранении прежних социально-политических и сословных рамок. Частично эти усилия можно признать успешными, судя хотя бы по такому показателю, как рост городского населения и всего связанного с этим комплекса изменений в социальной практике страны.

Октябрьская революция 1917 г. отменила прежнее сословное  деление общества. В стране создалась  новая ситуация применительно к  стратификационным процессам, в частности, была предпринята беспрецедентная в истории попытка управленческими мерами рейдировать разделение людей на классы и слои. В результате фактически сводилась к нулю роль имущественных критериев дифференциации, поскольку частная собственность на средства производства упразднялась. Вместо разнообразных форм индивидуальных доходов вводилась фиксированная заработная плата разным категориям работников на государственных предприятиях, и как итог: дистрибутивный тип экономических отношений получил преимущественное распространение, сведя на нет отношения рыночного типа.

Новым в стратификации советского типа следует признать резкое возрастание  роли государственных властных полномочий и тесно связанной с этим и  во многом новой для мировой практики системы организации труда. Посредством в основном рычагов управленческого регулирования происходило перемещение рабочей силы из деревни в город, из одних отраслей в другие.

В ходе Первой мировой войны, после разгрома иностранной интервенции и завершения Гражданской войны, в процессе коллективизации и индустриализации в обществе постепенно

сокращались в численности, а затем и вовсе  перестали существовать слои, которые  развивались в течение нескольких столетий, — дворяне, купцы, мелкие и крупные собственники, функциональная значимость и сущность других социальных единиц (крестьян, ремесленников) претерпели значительное изменение. Ряд социальных классов и слоев (рабочие, военные, чиновничий аппарат) получили мощный стимул к численному росту и повышению  своего статуса Начиная с 30-х гг., быстро увеличивалось число работников интеллектуального труда — ИТР, врачей, учителей, работников науки и культуры; правда, при этом существенно снижалась роль юристов, правоведов, банковских работников.

30—50-х  гг., - формировался определенный тип работника, всецело зависящий от государства. Общая обеспеченность населения работой, стабильность цен на продукты и товары первой необходимости, почти гарантированное предоставление человеку усредненного, достаточно скромного по стандартам развитых стран минимума жизненных благ делали излишним развитое экономическое стимулирование труда.

К 60-м  гг. модель социально-экономического развития, основанная на автократическом централизме  и государственной собственности, в основном исчерпала свои потенциальные  возможности для эффективного действия. Невозможность централизованно  контролировать усложнившиеся хозяйственные  связи привела к тому, что наряду с институциональными отношениями  в сфере производства и услуг  начал складываться скрытый рынок  связей, на котором можно было обменять или получить многое — материальные ресурсы, должности, услуги, право не соблюдать закон. Этот промежуточный  несовершенной формы рынок (исследователи  назвали его «бюрократическим»), по существу, позволял проводить перераспределение  экономических и финансовых ресурсов, материальных благ, жизненных

ценностей, т с. делать то, что не в состоянии была сделать институциональная структура жизнедеятельности.

Новый этап стратификационных процессов начался в 90-х гг . когда российское общество после распада СССР вступило в стадию поиска новых форм социальной организации и ценностных ориентации жизнедеятельности. В стране на институционально-законодательной основе начал формироваться мощный негосударственный сектор с различными типами собственности и субъектами экономической деятельности, в который стали переходить работники государственных предприятий. Постепенно расширяется численность занятых в сфере посреднической деятельности, обслуживания, финансово-банковских операций В стране начинают складываться группы, занятые новыми видами деятельности, связанными с рыночными отношениями: работники маркетинговой службы, рекламы, менеджеры акционированных и частных предприятий, специалисты в области оценки недвижимости и ценных бумаг и др.

Особую  специфику приобретает процесс  формирования нового слоя предпринимателей, или бизнес-слоя".

В конечном счете, все эти явления определены тем, что российское общество после  исторического перерыва делает попытку  восстановить в хозяйственной сфере  наряду с перераспределительными отношениями и отношения рыночного типа. Однако такая попытка на практике приобретает поспешный, слабо разработанный в социально-технологическом и правовом плане характер, что и обуславливает серьезную деформацию стратификационных процессов.

Размежеванию  социальных сил общества способствует и расслоение групп по доходам  и образу жизни. По уровню жизни исследователи  выделяют в современной России такие  страты, как нищие, бедные, малообеспеченные, среднеобеспеченные, обеспеченные, состоятельные.

За исторически  короткий отрезок времени в обществе поляризовались богатые и бедные слои Расслоение по доходам приводит к тому, что динамика доходов 10% наиболее состоятельных групп резко возрастает по сравнению с доходами 10% наименее состоятельных групп, а разрыв между  этими доходами стремительно увеличивается. В то время как основная часть  населения в немалой степени  утрачивает возможности поддерживать прежний уровень жизни, появляется сравнительно небольшая сверхобеспеченная часть населения.

Серьезные изменения происходят также в  перераспределении объема властных полномочий между центром и регионами. Множество управленческих функций  передается региональным органам власти, хотя остаются слабо отработанными  правовые и организационные механизмы  такой передачи. Перераспределение  власти между центром и регионами  тесно соотносится с

оживлением  этнонациональных традиций жизнедеятельности на местах, а также с попытками некоторых представителей этнических элит реанимировать проблему отделения территории от России.

Указанные выше сдвиги в характере организации  труда, собственности, в структуре  властных полномочий, в образе жизни  населения сопровождаются трансформацией целого ряда культурных характеристик  общества, массовых ценностных шкал, групповых  предпочтений. Падение уровня жизни основной части населения сосредотачивает внимание огромных масс людей на проблемах выживания, резко сокращая время на отдых, посещение культурных учреждений, встречи с друзьями. Покупка журналов, газет, книг становятся недоступными для многих групп. Основными информационными каналами продолжают оставаться радио и телевидение. Пользование компьютерной информацией остается привилегией узких профессиональных или интеллектуальных групп в крупных городах.

Все это  свидетельствует о том, что на нынешнем этапе общественного развития процессы расслоения приобретают социально  деформированный характер. Оценивая их, следует помнить,

что они  разворачиваются в переходных условиях и носят неустойчивый характер. Присущие им на том или ином отрезке переходного  периода признаки постоянно трансформируются, многие из них исчезают как не выдержавшие  испытание практикой. В будущей модели жизнедеятельности граждан России закрепятся такие стратификационные характеристики, которые давали бы нашему обществу оптимальную возможность встроиться в современную мировую динамику при сохранении конструктивных особенностей социальных связей, рожденных исторической практикой. Невозможно предугадать заранее, какие конкретные стратификационные характеристики будут действовать в российском обществе XXI в. Новая социальная структура и соответствующие ей стратификационные принципы, шкалы предпочтений и т. п. складываются на базе действия множества факторов, перерастая в процессы спонтанной самоорганизации общества, порождая новые связи и новый образ жизни его разных социальных слоев, групп.