Проблемы  техники и технологий рассматриваются  в работах В.М.Розина, Л.Г.Титаренко, В.Д.Дорфмана, В.Н. Шевченко, Н.Стефанова, Б.И.Кудрина, В.П.Трофимова, П.С.Гуревича, В.Н.Князева.

       Приверженцы теории детерминизма считают, что основной детерминантой социально-экономических и иных изменений в обществе являются более или менее крупные сдвиги в технике и технологической системе производства. Однако слово «технология» означает «не столько машины и инструменты, сколько то представление о мире, которое руководит нашим восприятием всего существующего» (Дж.П.Грант). Согласно Тоффлеру, в сложной архитектонике общества и его динамике решающая роль принадлежит «техносфере», которая производит и распределяет блага и в соответствии с изменениями в которой изменяются социо- и инфосферы, в свою очередь, влияющие на сферу власти и психосферу. Таким образом, на новейшей стадии своего развития теория детерминизма выходит за узкие рамки техницизма и стремится соотнести категорию «технология» с ключевыми понятиями философской рефлексии - цивилизация, культура, прогресс, ценности, идентификация.

       Однако  резкое расширение философского контекста  техники и технологии привело  к существенной дифференциации точек  зрения на сущность, значимость и роль технологических детерминант социально-экономического и социокультурного развития. Наряду с техницистской традицией и  в противовес ей современная философская  и социологическая мысль выдвинула  антитехницистскую линию. Маркузе, Адорно, Эллюль, Хоркхаймер и др. акцентируют  внимание на негативных последствиях чрезмерного увлечения человека могуществом техники. Они связывают  феномен техники с всеобщей рационализацией  мира и интерпретируют этот феномен  как самую опасную для человека форму детерминизма. Техника, считает  Эллюль, превращает средства в цель, стандартизирует поведение, интересы, склонности людей, превращая тем  самым человека в объект бездуховных  «калькуляций и манипуляций». С его  точки зрения, необходимо преодолеть узкие рамки теории детерминации и задуматься о возможной поливариантности социального развития, имея в виду, что в любом из вариантов философствования на эту тему необходимо исходить из идеи гуманизации техники и полной переориентации позитивных потенций последней в целях освобождения человека от всех форм социальной зависимости.

     Заключение.

       Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии, это теория структурно-функционального анализа и теория социального конфликта. Направление, характерное для XX в. - технологический детерминизм.

       Согласно  основным положениям структурно-функциональной теории социальных систем, общество - социальная система, достигшая по отношению  к окружающей среде наивысшего уровня самодостаточности. Члены общества рассматриваются Т.Парсонсом как  часть окружения данной социальной системы, внутренних условий ее функционирования.

       В каждой системе Парсонс выделяет четыре главных функции: адаптация, достижение цели, интеграция, сохранение существующего порядка (латентная  функция).

       Теория  социального конфликта появилась  как своеобразная реакция на акцентирование структурным функционализмом Т.Парсонса согласия, стабильности, порядка и  интеграции социальных систем и невнимание к социальной нестабильности, конфликтам и радикальным преобразованиям.

       Основные  представители Л. Козер., Р.Дарендорф, К. Боулдинг.

       Технологический детерминизм - направление, представители  которого считают, что главным фактором общественной жизни является уровень  развития техники и технологий. Появилось  в XX в. как ответ на ускоряющиеся темпы развития материального производства. 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Социология.  Учебник для вузов./под ред. проф. Лавриненко В.П, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
2. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.
3. Громов И. А., Воронцов А. В., Мацкевич А. Ю. Социология: XIX-XX вв.: Учебное пособие. М., 1997.
4. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., 2003 г.
5. Кравченко А. И. Социология. Учебник. М.: Проспект. 1994 г.
6. Социология па пороге XXI века: основные направления исследования. М., 1999.