Общетиповая методика прогнозирования социальных процессов. Исследование будущего России

    У разных групп стран своя демографическая  политика. Однако демографический оптимум  скорее всего установит сама Природа.

    В настоящее время разрабатываются  компьютеризированные модели и проекты  атмосферы, которые сами по себе являются чрезвычайно сложными и отражают ситуации для планеты в целом, следовательно, мало могут помочь ученым в прогнозировании развития конкретного региона. В связи с этим необходимы региональные исследования, тем более, что множество вопросов остаются пока без ответов: а) что может противодействовать глобальному потеплению?; б) увеличение количества облаков приведет к потеплению или похолоданию?; в) повышение солнечной активности не послужило ли причиной повышения температуры Земли?; г) как повлияет глобальное потепление на океанские воды?; д) не смогут ли извержения вулканов замедлить рост температуры Земли и целый ряд других вопросов.

    Ответить  на них не просто. Известно, например, что система измерений тоже представляет проблему: многие регистрирующие станции  оказались под влиянием эффекта "городского тепла", который постоянно увеличивается с ростом городов и пригородов. Некоторые лабораторные эксперименты показали уже увеличение размера и жизнеспособности растительного мира Земли с увеличением вдвое углекислого газа в атмосфере. Будут ли при этом какие-либо опасные побочные явления?

    Большая часть ученых (при многочисленных дискуссиях) склоняется к тому, что  рост температуры неизбежен, он приведет к серьезным последствиям и, чтобы  сократить ущерб, причиняемый нашей  экосистеме, должны произойти коренные изменения в нашем образе жизни, особенно важно сократить выбросы химических веществ в атмосферу. Рядом ученых эта позиция оспаривается, в том числе экономистами; политика ограничений и вмешательства государства в то, как действует бизнес и как живут люди, их не устраивает.

    Но  история показывает, что как только человечество подвергает экосистему более  сильному воздействию, чем она может  выдержать, и по мере появления признаков  напряжения, она начинает ему угрожать ужасными последствиями, причем, не выделяя бедных или богатых.

     Возможные последствия глобального потепления могут выразиться в повышении  уровня моря, распаде сельского хозяйства, сокращении водных потоков, повышении  риска для здоровья, в переменчивую погоду, социальных напряжениях, что собственно россияне уже с лихвой на себе испытывают.

     А альтернативный способ предотвращения глобального потепления – это  все-таки изменение того образа жизни, каким мы сейчас живем (важно эффективное  энергопотребление, б том числе использование природных источников энергии, понижение промышленных выбросов, сокращение автомобильных выхлопов, внедрение новых безотходных технологий и т.д., и т.п.). В России, при ее огромном научно-техническом потенциале, при наличии академий, институтов, Центров и лабораторий разработаны и разрабатываются региональные и федеральные экологические программы, которые нуждаются в их реализации. И это возвращает автора к проблемам политики, культуры, образования, науки.

     Здесь уместно, на наш взгляд, привести слова Уэлса Х.Г. (1951 г.): «История человечества все более и более напоминает соревнование между образованием  и  катастрофой».  Последние  обзоры  компьютерных моделирований показывают, чтобы просто выжить в современном мире, нужно  изменить систему  ценностей,  модели  мышления  и наше представление будущего. Думается, это особенно имеет отношение к россиянам, а также исследователям будущего России.

     Многие  нынешние научные разработки, возможные  сценарии ее развития носят идеологическо-политический характер и не увязываются с глобальными проблемами современности, которые собственно и будут определять   наше  движение   вперед   (возможность  удовлетворить необходимые жизненные потребности: вырастить хлеб, напиться чистой воды, вдохнуть чистого воздуха, родить, наконец, ребенка; а также удовлетворить духовные и другие интересы).

     Как уже отмечалось выше, общество будущего ожидается быть информационно-экологическим,    гуманистическим.    Оно    сможет предотвратить экологическую  катастрофу только вследствие высокой экологической культуры, морали, сознания, информированности и, конечно, действий.

     А пока представляется, что еще никогда  в истории люди не знали столь  мало о проблемах столь важных для их социального, профессионального и личного будущего, а это очень опасно.

     Население России необходимо регулярно знакомить  с ежегодными государственными докладами  о состоянии окружающей среды, о  причинах и возможных последствиях мировых проблем, многие из которых  до сих пор игнорировались, несмотря на то, что они могут оказать негативное влияние на будущее. Эти знания необходимы для достижения приемлемого будущего России. Важно просчитать возможные последствия различных стратегий и направлений развития с целью сохранения и развития положительных результатов и сведения до минимума негативных последствий.

     Крайне  важны теоретические исследования, разработка концептуальной основы, научной  базы прогнозирования будущего России, которые представляли бы собой не отдельные блоки и направления (экология, демография, экономика и др.), а выявлялись бы их взаимосвязи и зависимости, с помощью которых возможно компьютерное прогностическое моделирование с участием всей национальной науки.

     К сожалению, судя по научной литературе, количество оригинальных и свежих идей на современных футурологических конгрессах не так велико. В России за последние, более чем три десятка лет прогностика также мало продвинулась в смысле новых подходов, методов прогнозирования, частных методик, за исключением конца 90-х годов, когда особую активность проявили экономисты, в частности, Международный фонд имени Кондратьева Н.Д., пропагандируя и развивая теорию, методологию научного предвидения с учетом цикличности общественного развития.

     Наши  знания о возможных мировых проблемах  недостаточны, а чтобы противостоять  мощным тенденциям, которые угрожают разрушить нашу цивилизацию, ученым необходимо двигаться еще быстрее. Выиграть эту гонку возможно только при условии более ответственного отношения к развитию знаний о будущем.

     Для успешного решения экологических  проблем на Земле и вне ее в будущем обществе будут использоваться средства космонавтики. Кстати сказать, российским космонавтам удалось сфотографировать знаменательное явление в конце XX столетия – полное солнечное затмение, вернее, тень от него на Земле из космоса. Это свидетельствует о новых достижениях в области космических исследований.

     Написав в конце прошлого века первые главы  книги «Вне Земли», выдающийся ученый и изобретатель в области аэро- и ракетодинамики, основоположенник современной космонавтики Циолковский Э.К., датировал двух тысячным годом следующую модель развития человечества: «На всей Земле было одно начало: конгресс, состоящий из выборных представителей всех государств. Он существовал уже более семидесяти лет и решал все вопросы, касающиеся человечества.  Войны были не возможны. Недоразумения между народами улаживались мирным путем. Армии были очень ограничены. Скорее это были армии труда. Население при довольно счастливых условиях последние сто лет устроилось. Торговля, техника, искусство, земледелие достигли значительного прогресса...».

     Что касается социально - политического  аспекта в этом предсказании великого ученого, то, будем надеяться, ему  еще предстоит осуществиться. А  развитие научно- технического прогресса  достигло таких масштабов, что стало угрожать жизни человечества.

     При всех сложностях и трудностях изучение космоса российскими учеными  продолжается и есть основания полагать, что эти достижения будут направлены на мирные цели и решения в том  числе - экологических проблем, например, предотвращение возможных опасностей в результате астероидных дождей и других явлений, нежелательных для нашей планеты.

     Интересно отметить, что Циолковский Э.К., поставивший  целью своей жизни изучение космоса, не сомневался, что во Вселенной  кроме человека, есть и другие разумные существа. Идеей обитаемости планет он проникся еще в юности, когда занимался самообразованием в Москве.

     В своей брошюре «Причины космоса» он пишет: «Невероятно, чтобы жизнь  осенила единственную планету из множества подобных... заселенная Вселенная есть абсолютная истина». На вопрос: «Почему же обитатели других планет не дадут о себе знать?», отвечает: «Потому что человечество к этому еще не подготовлено... Заявление иных миров произведет невообразимый  переполох  на  Земле...Когда  же  распространится просвещение, возвысится культурный уровень, тогда мы узнаем многое о жителях иных планет».

    И далее Циолковский пишет: «Власть  сознательных существ объединяется представителями планет солнечных  систем, звездных групп млечных путей... и т.д. Какая это могущественная сила мы и представить не можем! Невероятно, чтобы она не имела влияния на жалкую земную жизнь. Но, кроме миров, подобных человеческим, возможны миры из веществ иных плотностей и размеров».

    В работе «Механика подобно изменяемого  организма» Циолковский делает предположение, что, если существуют организмы, похожие на людей, то их размеры обратно пропорциональны силам тяготения. То есть небесные тела исполинских размеров могли быть заселены карликами, а планеты-малютки – великанами.

     Таким образом, чтобы представить модель будущего социально-экономического развития России,  необходимо учесть не только политические, экономические, научно-технологические, образовательные, социокультурные и другие перемены, но самое главное необходимо, на наш взгляд, получить с помощью достоверных, оперативных сведений и показателей базовую, исходную модель взаимодействия природы, космоса и общества, то есть выявить зависимости, например, между успехами в освоении космического пространства, численностью населения, наличием энергии и пищи (согласно теории иерархичности структур), определить возможные социальные последствия этих взаимодействий, а далее рассмотреть подобные взаимодействия на более низших уровнях.

     При этом важно с точки зрения новой  методологии исследования будущего рассматривать возможные трансформации в России с учетом цикличности ее социально-экономического развития; системно; комплексно; в рамках парадигмы устойчивого развития, одновременно разрабатывая различные возможные сценарии событий в зависимости от влияния тех, или иных факторов, постоянно их уточняя и корректируя с целью повышения надежности, достоверности информации о ее будущем. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

1. Найбороденко Н.М. О прогнозировании социальных последствий перехода России к рыночной экономике в развитии семей различного типа // Теория и практика социальной работы.-М.:1992.
2. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов.-М., 1996,с.28.
3. Найбороденко Н.М. Формирование новой научной парадигмы прогнозирования социально-экономических процессов / Сб. публичных лекций // Под.ред. Жукова В.И., Малека Ю.Н., Пилипенко Н.Н.-М.,Изд-во МГСУ, 2001,с.9-19.
4. Иванова И. Инновационная сфера: контуры будущего.-//МЭиМО. – 2000.-№8.
5. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году». Раздел «Заключение».Стр.206.
6. Морозова Т.Ф. Деградация нации – миф или реальность? - // Социологические исследования.-1994.-№1.
7. Бестужев-Лада И.В. В преддверии страшного Суда, или избежим предреченного в Апокалипсисе?.-М.,1996.
8. Бестужев-Лада И.В. Альтернативные цивилизации. – М., Владос,1998.