Владимирцы  чаще других готовы оправдать применение военной силы при отражении внешней  агрессии (80% против 69% в среднем по основной группе), для помощи союзникам при агрессии против них (31% в сравнении с 19.5% в среднем) и для разрешения конфликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем (22% против 17% в среднем) Молодые жители Республики Башкортостан несколько чаще других выступают с пацифистских позиций (16% против 13% в среднем), реже других готовы мириться с использованием армии во внутренних конфликтах (14% против 17% в среднем) и чаще респондентов, проживающих в других регионах, выступают за вооруженную защиту прав граждан России за рубежом (12.5% против 11% в среднем).

      Новгородцы  при оценке допустимости использования  военной силы ставят на первое место  борьбу с мировым терроризмом, оттесняя на второе даже отражение внешней  агрессии (соответственно 62% и 61%).

      Молодые люди, считающие себя патриотами, чаще непатриотично настроенных респондентов, допускают использование военной  силы для отражения внешней агрессии (соответственно 77% против 56%), для помощи союзным государствам в случае агрессии против них (24% против 11%).

      В свою очередь, респонденты, не считающие  себя патриотами, в полтора раза чаще отмечают, что применение военной  силы в современном мире не может  быть оправдано ничем (15% против 10% у  патриотов), а также несколько чаще допускают применение вооруженных сил для борьбы с мировым терроризмом.

      Исследования, проводимые "Среднерусским консалтинговым Центром" в 2007 г.

Заключение

      Итак, в своей работе я отразил перспективы развития Российской Федерации в современном мире. Одна из самых трудных внутренних проблем России, определяющих выбор ее поведения на мировой геополитической арене, заключается в незавершенности формирования современной государственной системы. Продолжается борьба по определению приоритетов национальных интересов.

      Укрепление  интегрированности российского  государственного пространства является императивом. Однако, эта задача сложна, поскольку "государственная масса" России очень неоднородна – в пределах России можно найти широкий выбор социально-экономических регионов разного уровня развития и различного этнокультурного состава. В то же время тот естественный механизм рыночных сил, который способен спаять это пространство в единый экономический организм, на основе которого мог бы сложиться и интегрированный внутренний геополитический потенциал, не заработал пока в полную силу, и на формирование цивилизованного рынка уйдут многие годы.

      Исторические  традиции внешней политики России формировались  столетиями под влиянием ее евразийского положения, имели многовекторный характер. Вовлеченность страны в систему международных связей нeтолько объективно сделала ее великой державой, но и неоднократно ставила перед необходимостью определить оптимальный баланс между объемом международных обязательств государства и материальными ресурсами, которыми их следовало бы обеспечить.

      Россия  находится в начале процесса формирования новой модели государственности, переживая  тяжелейшие потрясения, неизбежно возникающие  после распада СССР. Становление российского государства совпало с переходной эпохой, сменой системы международных отношений. Отсюда непоследовательность и перекосы во внешнеполитической практике и сложном процессе выработки новой идентичности, необходимость постоянного согласования и уточнения позиций сообразно стремительно изменяющейся международной ситуации.

      Анализ  динамики представлений молодежи о  желаемом ближайшем будущем России позволяет отметить довольно быстрый и последовательный рост в последние 4 года доли респондентов, выступающих за сильную державу, вызывающую трепет и уважение со стороны других государств.

Список использованных литературных источников

1. Безбородов, А.Б. Отечественная история новейшего времени / А.Б. Безбородов. – М.: РГГУ, 2007. – 804 с.
2. Бедрицкий, А.В. Империи и цивилизации / А.В. Бедрицкий // Русский геополитический сборник. – 1998. - №3. - С.22-24.
3. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов. - М.: Аспект, 2001. - 479 с.
4. Сидоркина, Т.Ю. Два века социальной политики / Т.Ю. Сидоркина. – М.: РГГУ, 2005. – 442 с.
5. Шаповалов, В.Ф. Россиеведение/В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 576 с.
6. Внешняя политика России: Мнения Экспертов. - Аналитический доклад РНИСиНП по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта.
7. СТратегия России в ХXI веке : анализ ситуации и некоторые предложения. Стратегия – 3. – М.: Независимая газета № 107-108, 1998. – 24 с.
8. Иванов, И.Ю. Россия и современный мир. Внешняя политика Москвы на пороге XXI века/ И.Ю. Иванов. – М.: Независимая газета № 274-275, 2000.- 17 с.
9. Концепция внешней политики РФ. – М.: Сервер МИД  России.
10. Бажанов, Е.П. Роль и место России в современном мире/ Е.П. Бажанов. – М.: Центр Стратегических Разработок, 1999-2000. – 237с.