Макросоциология

Макросоциология и микросоциология – это уровни социологического знания, различающиеся по масштабу охвата изучаемых явлений. 

Макросоциология ориентирована на изучение социальных явлений крупного масштаба, таких как общество, социальные институты, общности, системы и процессы, в них происходящие. 

Макросоциологический уровень знания нацелен на комплексный охват социальных проблем, он стремится включить отдельные социальные события в общую теорию. Конкретные проблемы и ситуации здесь не рассматриваются.  
В качестве предмета социологического познания у макросоциологов выступает общество и его структурные элементы. Анализу подвергаются:

• Институты государства, религии, культуры.
• Этнические общности, народы.
• Социальные слои и классы.
• Процессы эволюционного развития.
• Революции, процесс прогрессивного развития.

Основными методами получения  знания об обществе на данном уровне являются:

• анализ,
• синтез,
• обобщение,
• сравнение,
• индукция, дедукция, то есть в основном общенаучные методы. 

В макросоциологии выделяют две основные противоположные по своим принципам теории: теория функционализма и теория конфликтов.

1. Основным принципом функционализма является то, что данная теория рассматривает общество как живой организм.

Такая точка зрения на общество и общественную структуру была впервые  выражена в XIX в. Гербертом Спенсером. Он сравнивал общества с живыми организмами, подобными человеческому телу.

Развил заложенные Спенсором теории функционализма французский социолог Эмиль Дюркгейм. Дюркгейм рассуждал так: если общество образовано из множества различных частей и каждая оказывает влияние на функционирование всей системы, то общественные явления можно объяснить, анализируя их функции в общественной системе.

2. Теория конфликта сформировалась главным образом на основе произведений Карла Маркса, который считал, что классовый конфликт находится в самой основе общества.

Классовый конфликт возникает  потому, что люди разделены на различные  классы в соответствии с их положением в экономической системе. С точки  зрения Маркса, основными классами буржуазного общества являются капиталисты  и наемные рабочие. Эти два  класса не имеют общих ценностей, более того, капиталисты стремятся  господствовать и эксплуатировать  рабочих. В результате указанные  классы постоянно враждуют между  собой.

Маркс считал, что классовая борьба является источником большинства политических конфликтов. Он предсказывал, что эксплуатируемый класс восстанет и революция преобразует общество. Согласно теории Маркса, классовый конфликт является движущей силой истории.

Помимо Маркса существовали и другие социологи изучающие теорию конфликтов.

2.1) Одной из наиболее значительных современных теорий является теория немецкого социолога Ральфа Дарендорфа. Дарендорф отрицает идею Маркса. По мнению Дарендорфа, главной причиной конфликта является тот факт, что одни люди имеют власть над другими. Основные конфликты возникают между теми, кто имеет власть, и теми, кто ее не имеет.

Положения теории конфликта, сформулированные Дарендорфом:

1. Главными отличительными  чертами любого общества являются  господство, конфликт и подавление.

2. Общественная структура  основана на власти одних групп людей над другими, (предпринимателей над рабочими, офицеров над солдатами, преподавателей над студентами и т.д.).

3. У каждой из таких  групп есть общие интересы  независимо от того, осознают  их входящие в такие группы  или нет; интересы членов разных  групп различны и противоположны. Например, может возникнуть конфликт  между деловыми людьми, стремящимися  к повышению своих доходов,  и активистами движения в защиту  окружающей среды, которые борются  за очищение воздуха и воды.

4. Когда люди осознают  свои общие интересы, они могут  образовать общественный класс,  что может обнаружить себя  в форме профсоюзного движения, лобби политической партии и  т.д.

5. Классовый конфликт  обостряется, если: а) почти вся  власть сосредоточена в руках  нескольких людей, а остальные  почти полностью лишены ее; б)  те, кто лишен власти, не имеют  возможности ее получить; в) люди могут свободно организовывать политические группы.

Сравнивая обе теории, можно выделить следующие отличия.

Функционалисты обычно рассматривают общество как совершенно устойчивое и единое целое, а сторонники теории конфликта считают, что в  нем постоянно происходят изменения  и возникают конфликты. Функционалисты придают важнейшее значение согласию всех членов общества в отношении  общих ценностей, а последователи  теории конфликта уделяют основное внимание проявлениям подавления одних  членов общества другими.

Каждая из этих теорий имеет свои недостатки:

• функционализм недооценивает тот факт, что в большинстве обществ никогда не достигается полное согласие относительно ценностей;
• теория конфликта не объясняет, каким образом общества сохраняются и действуют несмотря на постоянные изменения. Например, основные политические партии в США расходятся во мнениях по вопросам экономической политики, однако несмотря на различия во взглядах республиканцам и демократам каждый год удается путем компромисса утверждать федеральный бюджет.