Концепція надситуативної активності В.Петровського

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

Дніпропетровський національний університет

Імені Олеся Гончара

Факультет суспільних наук і міжнародних відносин

Кафедра соціології

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доклад до семінарського  заняття

з навчальної дисципліни

«Соціологія ризику»

 

 

Тема:

 

 

Концепція надситуативної активності В.Петровського

 

 

 

 

 

 

 

Виконала студентка

групи СЦ-12с-1(з)        Тельних І. В.

 

 

 

 

Перевірив

доктор політичних наук,

професор         Кривошеїн В.В.

 

 

 

 

 

Дніпропетровськ – 2012

\ 
Вадим Петровский – доктор психологических наук, автор концепции надситуативной активности впервые выделил и критически проанализировал «постулат сообразности», сформулировал принцип неадаптивности, разработал понятия “активная неадаптивность”, “бескорыстный риск”, “избыточные возможности как источник активности” Петровский предложил трансактную модель интерпретации источников неадаптивной активности.

Данные, свидетельствующие  о существовании особого вида активности человека в обстоятельствах, сопряженных с опасностью, были получены Петровским экспериментально.

Перед испытуемым была поставлена задача действовать  точно и безошибочно, самостоятельно выбирая цель и стремясь, не промахнувшись, попасть в нее. Цель разрешено  выбирать где угодно в пределах заданного  в эксперименте пространства, в котором существует опасная зона. Случайное попадание в нее, однако, чревато наказанием. Выяснилось, что некоторые испытуемые, хотя их никто и ничто к этому, казалось бы, не побуждает, стремятся работать в непосредственной близости к опасной зоне, рискуя неблагоприятными последствиями любого случайного промаха. Другие же в этой ситуации не позволяют себе подобного риска, выбирая цели, значительно удаленные от зоны опасности. В этих экспериментах предпочтение испытуемым рискованных мишеней не давало каких-либо внешних преимуществ в сравнении с нейтральными вариантами. Многократные повторения и варьирование эксперимента позволили сделать вывод о выраженности у первой группы склонности к бескорыстному риску. Сближение с опасностью, таким образом, выглядело как «немотивированная», «спонтанная» активность субъекта. В этом случае стремление к риску выступает как «чистое» побуждение навстречу опасности («риск ради риска»).

В этих исследованиях  показывается, что человеку присуща  явно неадаптивная по своей природе тенденция, проявляющаяся в постановке различного рода сверхзадач, которая и названа «надситуативной активностью».

Проведенные эксперименты позволили показать не только существование этого явления и его распространенность (в частности, тот факт, что около половины всех испытуемых из общего числа более 400 человек идут на «бескорыстный» риск), но и своеобразие проявления риска как феномена надситуативной активности.

Было показано, что усиление угрозы в известных пределах не только ведет к снижению проявляемой тенденции к риску, но даже приводит к заметному учащению случаев, так сказать, «немотивированной» активности.

Специальные эксперименты показали далее, что рискованные действия, избыточные в рамках принятых испытуемым условий задания, нельзя объяснить проявлением таких черт его личности, как склонность к прагматическому риску, уровень притязаний, стремление самоутверждаться в глазах окружающих.

Наблюдавшиеся в эксперименте проявления риска были «бескорыстны» не только в том смысле, что они не были вызваны ни содержанием экспериментальной инструкции, ни введенным экспериментатором критерием успешности действия, но и в том смысле,что они, по-видимому, не были детерминированы некоторыми прагматически фиксированными «внутренними»  переменными — стремлением к выгоде, личному успеху, одобрению окружающих. При этом испытуемые не только выходили за рамки требований ситуации, но и действовали вопреки адаптивным побуждениям, они перешагивали через свои адаптивные интересы, преодолевая ситуативные ограничения на пути движения деятельности. Таким образом, результаты эксперимента подтверждают исходное предположение о существовании феномена «надситуативный» риск - активность субъекта навстречу угрозе, не мотивированная прагматическими стимулами (пользой, выгодой, надеждой на успех и т. п.). Попытка интерпретации неадаптивного риска приводит к выделению двух классов действий: тенденций избегания опасности (ценность осторожности) и тенденций принятия опасности («жажда острых ощущений», ценность риска). Выбор рискованных действий интерпретируется как результат взаимодействия между тенденциями одного и разных уровней.

Большой объяснительный потенциал, по мнению В. Петровского, имеет гипотетическая модель «восхождения к риску». В этой модели активности в ситуации опасности адаптивному импульсу к бегству противостоит неадаптивный «порыв» к опасности. Победа адаптивного над неадаптивным импульсом приводит к отказу от риска. Когда же верх одерживает неадаптивная тенденция — субъект рискует. Доминирование оборонительной реакции над ценностью благоразумия обусловливает отказ от риска. Противоположное соотношение  выступает как фактор риска. Но эти тенденции могут быть и уравнены по «силе». В случае баланса между указанными тенденциями актуализируется ценностный уровень регуляции поведения, обусловленный усвоением социального опыта. Индивид при этом пытается в социальных ценностях найти опору для принятия и осуществления решения.

Что же лежит  в основе, что служит определяющим условием возникновения необходимости выхода за рамки ситуации? Согласно В.Петровскому, основу возникновения этого особого нового отношения образуют возрастающие в деятельности потенциальные возможности субъекта; они как бы перерастают уровень требований первоначальной ситуации и, образуя избыток, побуждают субъекта к выходу за рамки этих требований.

И так, склонность к риску связывает с непрагматической активностью, т. е. готовность выходить за пределы ситуационных ограничений, а иногда ставить цели, предполагающие проверку личностных свойств и возможностей, или принимать позицию осознанного контроля над возможностями преобразования ситуации своими решениями и действиями.

Весьма широк  спектр проявлений надситуативной активности. Помимо рассмотренного здесь явления «бескорыстного» риска, имеются факты альтруистического поведения и феномены действенной групповой эмоциональной идентификации; процессы порождения познавательной мотивации в деятельности и общении; феномены «сверхнормативности» в коллективной деятельности.

 

Надситуативная активность. Раскроем содержание этой существенно важной новой единицы анализа.

Деятельности субъекта свойственна особая логика движения, заключающаяся в том, что субъект как бы выходит за рамки исходной ситуации развертывания деятельности, т. е. действует — «поверх барьеров».

В самом фундаменте эмпирической психологии лежит следующая методологическая предпосылка, приобретшая статус постулата, - это «постулат сообразности». Он состоит в том, что субъекту приписывается изначально свойственное ему стремление к «внутренней цели», в соответствие с которой и приводятся все без исключения проявления активности. При этом вся деятельность субъекта оказывается как бы замкнутой на реализации именно этих исходных «целей». По существу, речь идет об изначальной адаптивной направленности поведенческих актов субъекта.

Исходным для исследования явилось положение о том, что  развитие человеческой деятельности, ее движение не может быть понято в  рамках постулата сообразности,  что, иными словами, деятельности свойственно особое качество, которое состоит в ее способности переходить за пределы функции приспособления субъекта.

Изучение явлений надситуативной активности проводилось в 1970 г. на материале  исследования тенденции субъекта к  прагматически немотивированному  риску.

Для этого была создана особая экспериментальная ситуация, существенная и принципиальная черта которой состояла в том, что прагматически немотивированные действия, выступающие над порогом требований ситуации, неизбежно были направлены на подавление адаптивных интересов субъекта, в данном случае — опасений, обусловленных фактором угрозы.

Станут ли испытуемые преодолевать ситуативные ограничения, пойдут ли на «бескорыстный» риск?

Центральной идеей концепции  автора является идея неадаптивности. В. Петровский подчеркивает, что фундаментальным признаком человеческой деятельности является то, что она не только реализует необходимые жизненные отношения субъекта, но и порождает новые. Деятельность субъекта раскрывает свою несводимость к первоначально зафиксированным жизненным ориентациям за счет включения в себя «надситуативных» моментов, т. е. излишних моментов с точки зрения реализации исходных интересов субъекта. Оказаться «над» ситуацией — это значит действовать, превышая «пороговые» требования ситуации, как бы подниматься над ними. «Надситуативность» может означать также и сочетание моментов принятия требований ситуации и преодоления их. Инициация действий над порогом ситуативной необходимости дает нам начальную характеристику активности как момента прогресивного развития личности. Подобное понимание активности было бы совершенно невозможно в рамках постулата сообразности, но именно оно позволяет конкретизировать и экспериментально обосновать существование феноменов неадаптивности. .Основная трудность, по мнению автора, заключается в том, что необходимо задать некоторый критерий неадаптивности. Такой критерий мог бы быть построен на основе соотнесения цели и результата деятельности. Адаптивность — в самом широком смысле — характеризуется соответствием результата деятельности индивида принятой им цели, неадаптивность — расхождением результата деятельности и ее изначальной цели.

Основной вопрос касается возможности намеренных предпочтений неадаптивной стратегии действий адаптивной. Возможность поступать неадаптивно — это означает без всякого принуждения извне предпочитать действия, исход которых заранее не известен и может быть неблагоприятен для субъекта. Такие действия, именно в связи с неопределенностью возможного исхода и меры неблагоприятных последствий могут оказываться наиболее привлекательными для человека. В. А. Петровскому удалось установить круг таких неадаптивных предпочтений в экспериментальных обстоятельствах, моделирующих угрозу его физическому благополучию.

Неадаптивная активность в условиях потенциального риска  основывается на гипотезе о том, что одной из возможных форм активности, к которым предрасполагает ситуация потенциальной угрозы, является активность, направленная навстречу опасности и выступающая как результат свободного выбора субъекта. Иными словами, предполагается, что человек способен идти на риск, не извлекая при этом каких-либо ситуативных преимуществ; в этом случае риск должен был бы выглядеть как«бескорыстный», или «спонтанный». В. Петровскому удалось эмпирически проверить гипотезу, создав условия, в которых действия испытуемых могли бы реализовать двоякое отношение к том

у, что предъявлено  как цель деятельности и к ситуативному фактору угрозы, включенной в условия выполнения деятельности. Именно фактор угрозы рассматривался в качестве особого момента, побуждающего активность субъекта. В эксперименте использовалась модель слежения за движущейся целью при возможности самому субъекту устанавливать близость цели к «опасной» зоне. Мера риска зависела от самого испытуемого, при этом предпочтение «рискованных» выборов «нейтральным» не давало испытуемому каких-либо видимых преимуществ (наград, поощрений и т п.) в сравнениис нейтральными вариантами. Таким образом, создавались условия для«бескорыстного» риска. Итоги проведенного экспериментального исследования показали, что,т. е. 47 % испытуемых, осуществляли попытки выбора рискованных целей, при этом выбор, как правило, сопровождался выраженными признаками эмоциональной напряженности.