Эвтаназия

   Более четверти века назад доктор Питер  Адмираал прозорливо писал: "Уже следующее поколение будет глубоко озадачено тем долгим сроком, который понадобится нашему поколению, чтобы прийти к безусловному признанию    эвтаназии   в качестве естественного права человека".

   Анализируя  создавшееся положение, следует признать, что правы те, кто считает, что сейчас актуальным является вопрос не о том, разрешать или не разрешать врачам применение эвтаназии, а о том, когда и при каких условиях ее допускать и как при этом организовать контроль за правомерностью ее осуществления.

   Подавляющее большинство врачей и юристов считает, что эвтаназия - это клятвопреступление и уголовный беспредел и считают ее совершенно недопустимой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть.

   Врач  прекращает бесполезное поддержание  жизни, однако основой для принятия решения о прекращении лечения является свободное и осознанное волеизъявление пациента; аналогичные просьбы от ближайших родственников пациента, находящегося в бессознательном состоянии, являются юридически недействительными.

   Но  существует мнение, что запрещение эвтаназии ущемляет права человека на смерть, ведь речь идет о его собственной  жизни, следовательно, ему и решать. Это привело к тому, что, например, в штате Калифорния (США) после  долгих лет обсуждений на референдумах был принят первый в мире закон «Оправе человека на смерть», по которому не излечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру. Однако до сих пор этим законом никому не удалось воспользоваться, так как одним из условий осуществления эвтаназии должно быть заключение психиатра о вменяемости пациента, а другое обязательное условие состоит в том, что проводить эвтаназию должен врач. Что невозможно, поскольку Американская медицинская ассоциация приняла решение о запрещении своим членам участия в эвтаназии, выдвинув лозунг: "Врачи не должны быть палачами».

   Поэтому врачи придерживаются твердокаменной догмы, что больных нужно лечить, несмотря ни на что. Важнейшим профессиональным аргументом против введения эвтаназии  является то, что если мы допустим ее, то врачам не нужно будет стремиться облегчать больным людям мучительные  страдания, и "Чем доступнее будет  эвтаназия, тем больше будет искушения  вообще избавиться от груза этих забот. Исчезнет всякая грань между дозволенным и прямо преступным, всегда будет существовать опасность злоупотребления, и  тогда пациенты станут бояться попасть в больницу, так как не будут уверены  в своей безопасности. Врач - не бог. Ему надо решать, как лечить, а не кому жить. Врач, поставивший себя выше бога, неизбежно скатится к преступлению". И таких примеров много.

Легализация эвтаназии

   В 2002 Нидерланды и Бельгия сделали  символический шаг, разрешив активную эвтаназию. Теперь при строго определенных условиях врач может совершенно законно  умертвить пациента. По словам президента бельгийской Ассоциации за право  достойной смерти Жаклин Эрреманс, в 2007 году в Бельгии было подано 495 заявлений с просьбой об эвтаназии, т.е. менее 0,5% от общего количества смертей. Что удивительно, соотношение между жителями фламандской и французской частями страны не меняется с 2002 г., т.е. 80% по-прежнему составляют фламандцы и 20% франкофоны. Люксембург движется в том же направлении – ожидается второе чтение закона о разрешении активной эвтаназии, после чего он будет окончательно принят.

   Наряду  с этими странами-«пионерами» другие государства ограничиваются тем, что специалисты называют пассивной эвтаназией. Это относится и к Франции, которая после принятия закона о прерывании жизни от 22 апреля 2005 г. ввела право «дать умереть», заключающееся чаще всего в прекращении курса лечения и отказа от использования приборов, поддерживающих жизнь пациента. В Норвегии, Дании и Венгрии также приняты подобные законы, а в Швейцарии врачам позволили предоставлять пациенту, желающему умереть и безнадежному с точки зрения медицины, смертельную дозу лекарства, которую он должен сам принять. В Германии, Австрии и Испании законом разрешена пассивная эвтаназия, если пациент четко выразил такое желание. Швеция позволяет медицинское содействие при суициде.

   Несмотря  на то, что в Великобритании и  Португалии эвтаназия запрещена, там  начались дебаты по этому поводу. В  Португалии Национальный совет по медицинской  этике высказался положительно относительно прекращения лечения больных, ведущих  растительное существование в течение  продолжительного времени, изъявивших такое желание. В Италии право  отказа от медицинского обслуживания признано конституцией. В настоящее  время ведет работу комиссия, целью  которой является предоставление неизлечимым  больным права выбирать свою смерть.

   И, наконец, во многих странах запрещена  любая форма эвтаназии. В Польше за это дают тюремное заключение сроком от трех месяцев до пяти лет, но "в  исключительных случаях" суд может  значительно смягчить наказание  или даже не наложить его. В то же время, в Греции, Боснии, Хорватии, Сербии и Чешской республике подобная практика рассматривается как убийство и соответственно наказывается. 

   Заключение 

   «Для  одних смерть – кара,  Для  других - дар, Для многих – благо», - говорил Сенека. Каждый должен сам решать, как ему уходить из жизни (если есть возможность самомтоятельного выбора). Моё мнение: требуется легализация эвтаназии, но при этом законодательная база не должна позволить легализовать убийства здоровых и желающих жить людей!