Этническая социология

Национальный  вопрос в современных условиях

    Выше  шла речь о теоретических и  методологических проблемах, касающихся некоторых понятий этнической социологии, о межнациональных отношениях, их видах и основных тенденциях развития, а также о проблемах взаимодействия на национальных интересах, их осознании  и учете национальной политике. Мы вплотную подошли к так называемому  национальному вопросу, теоретическим и практическим аспектам его решения в современных условиях.

    Национальный  вопрос представляет собой систему взаимосвязанных проблем развития наций (народов, этносов) и национальных отношений. Он интегрирует в себе основные проблемы практического осуществления и регулирования этих процессов, в том числе территориальные, экологические, экономические, политические, правовые, языковые, морально-психологические.

    Национальный  вопрос не остается неизменным, его  содержание меняется в зависимости  от характера исторической эпохи  и содержания реально сложившихся  межнациональных отношений. Представляется, что в современных условиях основное содержание национального вопроса  заключается в свободном и  всестороннем развитии всех народов, расширении, их сотрудничества и гармоническом сочетании их национальных интересов.

    Национально-этническое возрождение

    Ярко  выраженной особенностью современной  эпохи является национально-этническое возрождение многих народов и их стремление самостоятельно решать проблемы своей жизни. Это происходит фактически во всех регионах мира и в первую очередь в странах Азии, Африки, Латинская Америке. Весьма активно это происходило в СССР, а сегодня в Содружестве Независимых Государств (СНГ).

    Среди основных причин этнического возрождения народов и повышения их политической активности называют следующее:

1. стремление народов устранить все элементы социальной несправедливости, ведущие к ограничениям их прав и возможностей развития в рамках бывших колониальных империй и некоторых современных федеративных государств;
2. реакция многих этносов на процессы, связанные с распространением современной технологической цивилизации, урбанизации и так называемой массовой культуры, нивелирующие условия жизни всех народов и ведущие к утрате их национальной самобытности. В ответ на это народы еще активнее выступают за возрождение своей национальной культуры;
3. желание народов самостоятельно использовать природные ресурсы, находящиеся на их территориях и играющие важную роль в удовлетворении их жизненных потребностей.

    В той или иной степени эти причины  проявляют себя в процессе современного этнического возрождения народов  Российской Федерации. К ним относятся  причины социально-политического  характера, связанные со стремлением  народов к укреплению и развитию своей национальной государственности, их реакция на разрушительные действия современной технической цивилизации  и массовой культуры, а также решимость  народов самостоятельно распоряжаться  своими природными ресурсами. Они считают, что борьба за экономическую и  политическую самостоятельность поможет  им более успешно решать все жизненные  проблемы. Практика, однако, показала, что, во-первых, всем народам необходимо очень взвешенно пользоваться своими политическими правами, ибо каждый из них должен учитывать такие  же права других народов. А во-вторых, следует всегда помнить, что национальное возрождение любого народа возможно только при его тесном сотрудничестве и реальном (а не мнимом) содружестве  с другими народами, с которыми у него исторически сложились  экономические, политические и культурные связи.

    Развивать взаимовыгодное сотрудничество между  народами можно лишь на основе взаимного  признания и уважения их основных прав. Эти права закреплены во многих документах международных организаций, в том числе Организации Объединенных Наций (ООН). Речь идет о следующих  правах всех народов:

• праве на существование, запрещающем так называемые геноцид и этноцид, т.е. уничтожение в какой-либо форме какого бы то ни было народа и его культуры;
• праве на самоидентификацию, т.е. определение самими гражданами своей национальной принадлежности;
• праве на суверенитет, самоопределение и самоуправление;
• праве на сохранение культурной самобытности, включая сферы языка и образования, культурного наследия и народных традиций;
• праве народов на контроль за использованием природных богатств и ресурсов территорий их проживания, актуальность которого особенно повысилась в связи с интенсивным хозяйственным освоением новых территорий и обострением экологических проблем;
• праве каждого народа на доступ к достижениям мировой цивилизации и их использование.

    Практическое  осуществление названных выше прав всех народов означает существенный шаг на пути к оптимальному решению  национального вопроса для каждого  из них и всех вместе. При этом необходимы глубокий и тонкий учет всех связанных с этим объективных и субъективных факторов, преодоление многих противоречий и трудностей экономического, политического и чисто этнического характера.

    На  многие из этих противоречий и трудностей натолкнулась реформа политической системы в СССР и в его бывших республиках, в том числе и  в России. Так, естественно и вполне объяснимое стремление народов к  самостоятельности при его практическом осуществлении породило сильные  и во многом непредсказуемые центробежные тенденции, приведшие к неожиданному для многих (не только граждан, но целых  республик) распаду Советского Союза. Сегодня они не могут благополучно существовать и развиваться без  сохранения, как теперь говорят, единого  экономического, экологического, культурного  и информационного пространства. Быстротечный развал того, что складывалось столетиями и на чем было основано существование народов, не мог не отразиться на их сегодняшнем положении.

    Многие  негативные последствия в настоящее  время непредсказуемы. Но некоторые  уже видны и вызывают тревогу. Именно поэтому ряд входивших в СССР республик, а теперь членов СНГ, ставят вопрос о создании структур, которые регулировали бы межгосударственные отношения между ними в области экономики, экологии, культурного обмена и т.д. Такова объективная необходимость, которая находит свое понимание и в России. Ясно, однако, что налаживание равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между государствами СНГ потребует решения многих вопросов, включая психологические и идеологические, связанные, в частности, с преодолением национализма и шовинизма в сознании и поведении людей, в том числе многих политиков, действующих на разных уровнях законодательной власти этих государств.

    По-своему остро стоит национальный вопрос в Российской Федерации. Здесь есть свои достижения и пока еще нерешенные проблемы. Фактически все бывшие автономные республики своими решениями изменили свой национально-государственный  статус. Из их названий исчезло слово "автономная", и сегодня они  именуются просто республиками в  составе Российской Федерации (России). Расширился круг их компетенций, повысился  государственно-правовой статус в составе  Федерации. Ряд автономных областей также провозгласили себя самостоятельными и независимыми республиками в составе  России. Все это одновременно повышает и уравнивает их государственно-правовой статус со всеми республиками в составе  Российской Федерации.

    Однако  наряду с этими в целом положительными явлениями существуют и негативные. Прежде всего, повышение государственной самостоятельности и независимости субъектов Российской Федерации иногда соседствует с проявлениями национализма и сепаратизма как в идеологии, так и в реальной политике. Кое-кто из сепаратистов стремится нарушить единство и целостность российского государства, пытаясь организовать противостояние своей республики по отношению к центральным законодательным и исполнительным органам России, проводя курс на выход их республики из состава Российской Федерации. Такие действия осуществляются исключительно в своекорыстных интересах отдельных политиков и узких групп националистов, ибо большая часть населения от этого только пострадает. Как показывает опыт, националистическая и сепаратистская политика отдельных лидеров, политических группировок и партий наносит большой ущерб республикам, прежде всего их экономическому развитию, а также материальным, политическим и духовным интересам народов этих республик и всей России. Народы связаны между собой не только экономическими узами, но и во многом общей судьбой, а то и кровным родством, если иметь в виду значительный удельный вес межнациональных браков фактически во всех частях России.

    Националистическая  и сепаратистская политика, так же как и великодержавный шовинизм, от кого бы они ни исходили, ведут  к национальным конфликтам, так как  изначально направлены на противопоставление одних наций другим, развал их сотрудничества, создание недоверия и вражды.

    Межнациональные конфликты

    Межнациональные конфликты – это крайнее обострение противоречий между нациями (народами), возникающих в ходе решения политических, территориальных, экономических, языковых, культурных, религиозных проблем.

    Речь  идет о конфликтах между целыми этносами и их отдельными представителями. Они  могут возникать и действовать  на социально-психологическом и  идеологическом уровнях национально-этнического сознания народов, а также на уровне деятельности национально-государственных институтов законодательной власти.

    Наибольшей  остроты национальные конфликты  достигают именно тогда, когда они  происходят на межгосударственном уровне, куда их выводят некоторые политики, преследуя свои цели. Не поняв этих целей, народы дают втянуть себя в  эти конфликты и в итоге  сами становятся жертвами.

    Разумеется, межнациональные конфликты имеют  свои объективные причины, нередко  коренящиеся в исторически сложившихся  условиях жизни народов. Иногда они  связаны со справедливой борьбой  за свои права. Как бы там ни было, всегда надо исходить из интересов  всей нации, всего народа, а не из интересов своекорыстных националистических или шовинистических групп и  отдельных личностей. К тому же необходимо стремиться к разрешению межнациональных  конфликтов демократическим способом. Свою роль здесь может сыграть  и этническая социология, если она  поможет обнаружить причины и  предотвратить развитие тех или  иных межнациональных конфликтов, предложив  рациональные способы их разрешения.

    Способность многонационального общества вовремя  предвидеть и разрешать цивилизованными  способами межнациональные конфликты  – важный показатель его гражданской  зрелости и демократизма. Этому способствует и правовое регулирование межнациональных  отношений, составляющее важнейшую  сферу деятельности правового государства. Всестороннее развитие гражданского общества, демократизация политической системы  и создание правового государства  – важнейшие социальные предпосылки  цивилизованного решения национального  вопроса в современных условиях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы: 

1. Социологические аспекты национальных отношений. - М.: РАН, 1989.
2. Тишков В.А. Народы и государство. // Коммунист. - 1989.- № 12.-с. 84-89.
3. Бромлей Ю.В. Этнос и география. - М. 1972.
4. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991.