Интернет и его воздействие на социокультурную среду

                                      Доклад на тему: 
 
 
 
 
 

«Интернет, его роль в изменении социокультурного пространства» 
 
 
 

                                                                                 Подготовил студент СГСЭУ

                                                                                  2 курса 2 группы ГФ  

                                                    Алексеев Герман

                                              2012

     Появление и бурное распространение компьютерной сети Интернет, уже ставшей, по мнению многих исследователей, для миллионов людей таким же популярным средством общения, как и другие средства массовой коммуникации – телевидение, радиовещание, и печать, ставит вопрос о задачах и способах познания этого феномена информационного века.

   Можно предположить, что одно из направлений изучения будет сосредоточено на количественной стороне обращения людей к компьютерной «Всемирной Паутине». Это, бесспорно, вызывает интерес, но так же, как и при изучении радио и телевидения, подобные сведения не дают ответа на многие вопросы, которые тоже не менее актуальны и важны, прежде всего – для понимания социокультурных процессов, инициируемых Интернетом. Так, нередко продукция СМИ вызывает неожиданную для авторов и ничем не оправданную тревогу, страхи и нервные срывы у части аудитории. Очевидно, подобного рода реакции, так называемые «коммуникативные сбои» восприятия, возникают и в сетях Интернета. Стало быть, на очереди дня не только количественные, но и качественные исследования, направленные на анализ и прогноз особенностей взаимодействия человека и глобальной компьютерной сети.

   Не  секрет, что это получившее широкое  распространение новое средство общения людей порождает множество  социальных проблем. Поскольку этика  пользователей существенно отличается от общепринятой (здесь поощряется индивидуализм, а бесспорным приоритетом является сама Сеть и её защита), остаются открытыми такие вопросы, как : Нужна ли цензура в интернете? Если да, то какая? Поощряется ли использование интернета в корыстных целях? Очевидно, что будут появляться все новые и новые проблемы, требующие социально взвешенных ответов.

   Сеть  Интернет с её специфическими особенностями возможно изучать как часть жизненного пространства современного человека. Таким образом, Интернет представляет для современного человека информационный и социоантропологические аспекты его жизненной среды.

   Особенности влияния Интернета на жизненную  среду современного человека практически  не изучаются, хотя такая постановка вопроса более чем актуальна. Например, интересно сопоставить, есть ли разница в качестве общения  людей, обращающихся и не обращающихся к Интернету? Или – что общего ( в качестве общения) среди постоянных пользователей этой Сети?

   Тезис о влиянии технологических возможностей на социальные изменения высказал ещё  М.Маклюэн : «Средство коммуникации есть сообщение»¹

   С появлением печатного слова и возможности его массового тиражирования укрепилась тенденция преследовать при передаче информации различного рода стратегические цели, связанные со способностью воздействовать на воспринимающая сторону. Последующее появление радио и телевидения, позволяющих не только узнавать о событиях, но и получать подтверждение их реальности, которое несли в себе звук и изображение, вызывало энтузиазм среди противников пропаганды и надежду на новые, прогрессивные формы общения.  Однако, как показала жизнь, СМИ и поныне продолжают ориентироваться на стратегии воздействия, и новые технологические возможности только помогают этому процессу.

     В связи с этим можно говорить  не только о социальной значимости самого Интернета, но и о социальной значимости любых двунаправленных вариантов общения (с взаимопониманием) , которые начинают широко распространяться и в других СМИ. Пример- распространение снискавших популярность интерактивных видов коммуникации на радио и телевидении.

   Становиться, однако, вполне ощутимой реальностью  и то, что Интернет может оказаться  не только средством обмена информацией, но и, как все другие СМИ, использоваться в качестве средства влияния, воздействия. Раньше, когда эта компьютерная сеть была скорее диковинной игрушкой в руках немногочисленной группы состоятельных людей , такое было просто невозможно. Сегодня же число её пользователей в России, как и во всем мире, растёт лавинообразно. Все большее число фирм, предприятий, институтов, школ, даже детских садов подключается к «Всемирной паутине». Интернет охватывает едва ли не самую дееспособную часть современного российского общества: это социально развивающиеся, творческие люди, а так же люди состоятельные, как правило, молодого возраста (чаще от 15 до 35 лет).

   Учитывая  тот факт, что Интернет начал формировать  социокультурную среду далеко за своими виртуальными пределами , влиять на жизнь даже тех людей, которые  никогда не «заходили» на его страницы, встаёт вопрос об информационной составляющей экологии современных людей в мире компьютерных сетей. Приходиться констатировать, что сегодня в нашем обществе много слухов, много противоречивых мнений по поводу социально значимой информации, получаемой именно из Интернета. Реакции населения включают полную гамму оттенков: от полного восхищения и готовности поверить всему, до полного отрицания и наложения «анафемы» на любую информацию из этой Сети.

   Обращают  на себя внимание некоторые методы использования Интернета в современной  политической борьбе. Речь идёт об оперативном «сливе» на интернет- сайты компромата и его немедленном тиражировании другими СМИ, например в телепрограммах НТВ, правда, с оговоркой, что это сведения из Интернета.

   Несомненно, что бесконтрольный «слив» компроматов  представляется некоторой угрозой  социальной стабильности. Всё это  усугубляется огромным интересом к  Интернету у молодёжи, а так  же изначально свойственной большинству  людей тягой к «скандальным»  новостям, приобщение к которым рассматривается как элемент престижа. Бесспорно, что количество анонимных, не всегда достоверных сайтов в условиях острой социально-политической борьбы, в которой находится современное общество, будет расти. Так что же делать? Международная практика борьбы с порнографией и пропагандой насилия в Интернете показывает, что в ответ на каждый уничтоженный сайт появляется пять новых, на  новом месте…

   Интернет  уже пережил свой «детский период», когда функция передачи информации представлялась основной, причём произошло  это в кратчайшие сроки по сравнению  с другими средствами массовой информации. Даже методы «сбора компромата» в  Интернет сегодня уже начинают казаться вчерашним днём- процессы коммуникации, происходящие на его сайтах, нередко  впрямую ориентированы на передачу и распространение разнообразных  оценок, норм, призывов, предложений. Такая форма общения оборачивается не только влиянием на общественное мнение, но и вызывает реальные социальные события и процессы.

   Пример  из истории:

   …Восемнадцатого июня 1999 года, в день начала саммита  «большой восьмёрки» в Кельне, в 43 странах мира наблюдались вспышки молодёжной ярости: шествия по улицам, пляски, песни, размалёванные краской юные лица и в итоге – погром зданий банков, автосалонов и ресторанов, причём с руководителями и чётким планом действий. Только в Лондоне было ранено 46 человек , нанесён ущерб в 2 млн.фунтов. Этот глобальный бунт был скоординирован, как оказалось по Интернету, международными организациями «народное глобальное действие» и «Вернем себе улицы». Ими же срежиссированны и другие акции 2000- х годов – массовые антиглобалистские забастовки и выступления. Аналогичны по сценарию и способам проведения массовые выступления на Украине в 2005-2007 гг. Здесь как и вышеобозначенных случаях интернет стал главным координатором и катализатором социальных протестов.

   И поскольку свобода слова в интернете - вещь непреложная, бесспорно, что различные организации будут продолжать декларировать здесь свои задачи и цели. В связи с этим возникают естественные вопросы : должен ли кто-нибудь оценивать то, что происходит в виртуальном пространстве и каковы должны быть критерии этой оценки?

   Представляется, что такую функцию может и  должна взять на себя социальная наука, ориентирующаяся на позитивные общечеловеческие нормы и ценности.

   Естественную  социальную активность людей (которая, как мы выяснили, в сети Интернет увеличивается) целесообразно использовать для социально-ориентированного социального управления² , направленного на совместный поиск (органами власти, общественными организациями, СМК, населением) решений жизненно значимых ситуаций.