Глобальные проблемы современности. Россия в глобальной системе

Большая часть  ТНК концентрируется на территории США: 35 из 100. Концентрация ТНК на территории США и находящихся в их юрисдикции позволяет американскому государству  доминировать не только в области экономики, но и политики. Судьбы мира могут зависеть от принятия решения небольшой группы лиц – владельцев ТНК, в то время как эти решения имеют глобальный характер воздействия.

Формирующаяся мировая финансовая система создала беспрецедентные шансы «делать деньги» из воздуха с помощью игры на глобальных рынках. Тысячи спекулятивных финансовых структур нападают на определённую национальную валюту или фондовый рынок и ввергают экономику страны в глубочайший кризис, который по цепочке распространяется на другие страны. Возникают небывалые возможности для наркобизнеса, торговли оружием и даже «живым товаром» - людьми, особенно детьми и женщинами.

Процесс глобализации монополий, теперь уже не национальных, а транснациональных, приводит к уничтожению внешней международной конкуренции, этого источника развития. Ловушка монополизма в перспективе может привести к стагнации экономики.

Целесообразно выделить следующие основные группы противоречий в мировом сообществе.

Первую группу составляют противоречия между постиндустриальными странами и остальными регионами мировой системы. Разрыв, разделяющий их, - огромен. Увеличивающийся разрыв способствует нарастанию противостояния. Для большинства стран результатом эры постиндустриализации стало обостренное понимание недостижимости западных стандартов и западного уровня потребления. Усиливающееся чувство ущемленности способно вызвать взрыв ненависти. Огромные миграционные потоки, с которыми уже не в состоянии справится ведущие державы, тоже актуализируют  эту проблему. К тому же быстрые темпы развития Китая, стран Тихо-Азиатского региона и их возможная консолидация могут создать новые мировые центры, противостоящие Западу.

Нынешний мировой  порядок на основе монополизма нескольких стран или одной страны является беспрецедентным в истории и бросает вызов большей части человечества.

4. Россия в  Глобальной системе

 

Для нас, российских граждан, естественно, особо стоит  вопрос о месте и роли России в  мировом сообществе в контексте  тех судьбоносных для неё сдвигов в раскладе геополитических сил, которые произошли за последние годы.

В эпоху глобализации и международной конкуренции, принявшей  тотальный характер, совершенно естественными  должны быть самостоятельные усилия России за выживание и достойное  место в интеграционном процессе.

Каким может  быть  российский проект в глобальном масштабе? Ответ на этот вопрос невозможно поместить в прокрустово ложе, ибо он не в состоянии вобрать в себя реалии, характеризующие взаимодействие субъектов мирового сообщества, их интересы и сложнейшие противоречия. Россия, не смотря на тяжелейший кризис, поразивший все без исключения сферы общества, не смотря на утрату государством способности планировать и руководить, не может пребывать в положении банкрота, которого либо только терпят, либо только используют как сырьевой придаток или регион для захоронения отработанных ядерных отходов. Место России в мировом сообществе в течение ближайших лет будет определяться , с одной стороны, её внутреннем ослаблением, а с другой – её усилиями, направленными на преодоление этой слабости. Ответом на системный кризис должна быть системная стратегия, которая объединяла бы весь народ России, в том числе правящий класс вокруг подобного цивилизационного проекта выживания и развития. Иными словами, необходимо многомерное, всестороннее видение дальнейшего пути, а не  выстраивание проблем в порядке очередности их решения.

Внутри российской политической элиты идет ожесточенная борьба между двумя подходами или, условно говоря, двумя проектами выживания и развития России. Причем тот и другой подчеркивают, что добиваться выживания России в нынешнем мире придется в более сложных условиях, чем после 1917 года.  Понятно, что мировое сообщество и особенно высокоиндустриальные страны не будут все время стоять на месте. Ситуация усугублена также тем, что произошло ущемление национального самосознания. Крушение нашей традиционной державности – символа государства, с которым считались за его пределами, разрушение трех поясов безопасности: соцстраны, Варшавский договор, Советский Союз; расширение НАТО на восток и вступление в него бывших союзников подорвали не только наши геополитические интересы, но и психологическое здоровье населения, вселив в массовое сознание страхи и подозрения по отношению к другим государствам.

Но что представляют из себя эти два мнения о выживании  России и её модернизации? Или можно  поставить вопрос иначе – как  России войти в Запад, как встроиться в международное разделение труда, занять место на этажах технологической  пирамиды?

Первый проект – проект либералов. Второй – державников. По каким линиям идет раскол между ними? Либералы настаивают на том, что Россия должна во всем следовать примеру Запада, перестроить систему национальных интересов и внешнеполитических ориентиров, как того требуют США. При этом ничего неизвестно о том, какие шансы получит от этой перестройки Россия. Не исключено, что Россия окончательно превратиться в страну-изгоя. Противники либерального подхода говорят о том, что логическим завершением такого проекта будет развал государства.

Либеральный проект, можно сказать, не придает особого  значения национальному суверенитету и национальной безопасности, считая, что в условиях глобализации они утрачивают свою ценность. Либералы предполагают, что российские власти должны способствовать безболезненному освоению Западом территории и ресурсов России. Кратко суть этого взгляда состоит в том, что Россия может быть включена в глобальное целое, в мировое сообщество только как территория и ресурсы, а не как самостоятельный субъект, не как самостоятельное государство. В этом есть своя логика, т.к. хозяева сырья и других ресурсов уже являются продолжением существующих мировых структур. И они мыслят иными категориями. Для них понятия «государство», «страна» в значительной степени потеряли прежний смысл. Новые либералы прекрасно знают циничность западной демократии, но они рассчитывают «лечь под Запад» и таким образом добиться выживания. Они не признают национальных границ и границ России, но помнят о приоритетах западного мира.

Державники  настаивают на особенном пути России и называют себя патриотами. Они полагают, что можно игнорировать реалии сегодняшнего мира и по-прежнему считать Россию великой державой, хотя она уже утратила продовольственную и военную безопасность. Державники говорят, что Россия – мировая держава по следующим обстоятельствам. Во-первых, она одна из основных мировых цивилизаций, которая либо граничит, либо пересекается со всеми остальными мировыми цивилизациями. Во-вторых, России удалось выработать государственную модель интеграции на православной основе. И в-третьих, Россия – наследница советского варианта глобализма. Поэтому она должна быть готова к очень жесткому противостоянию по всем вопросам, затрагивающим её интересы и возможности на вхождение в мировую систему. Державники отстаивают ценность национального суверенитета и в эпоху глобальной интеграции.

Однако оба  эти проекта не озвучены публично. Они неизвестны населению России, обсуждаются в узком кругу  политиков и не переходят в  стратегии и тактики, которые  хорошо осознавались имеющим власть.

Интересной  и более конкретной выглядит идея, разработанная Институтом проблем  глобализации под руководством М. Г. Делягина, которая, по мнению её авторов, должна наилучшим образом способствовать возрождению России и привлечению  на её сторону других стран. Идея состоит в том, чтобы гармонично связать долгосрочные интересы России со стратегическими интересами развитых стран. Формой её воплощения может быть формирование нового евразийского экономического пространства, а именно – строительство трансъевразийской железнодорожной магистрали на базе реконструкции Транссиба. Задача России в данном контексте определяется как выход из непосильного для неё индивидуального противостояния на позитивные позиции. С этой целью необходимо немедленно начать работу по расширению регионального евразийского сотрудничества. Этот механизм устойчивой региональной интеграции даст России реальный шанс выйти из изоляции, подкрепит суверенитет реальными ресурсами и сделает Россию значимой и нужной в глазах мирового сообщества. Осуществление подобного глобального проекта позволит привлечь прямые иностранные инвестиции, так жизненно важные для России. Возникающая привязка к экономике инвестора жестко и однозначно обеспечит зависимость благополучия инвестора от благополучия России. Это условие, с точки зрения разработчиков данной идеи, окончательно исключает американские идеи «международного освоения» Сибири и Дальнего Востока, ведущие объективно к расчленению России и уничтожению её как субъекта мировой политики и экономики. Итак, вопрос стоит в том, сможет ли Россия стать стержнем евроазиатской интеграции.

Но, чтобы выйти  из изоляции, России необходимо вписаться  не только в региональное, но и в  отраслевое, функциональное разделение труда, чтобы успешно развиваться  далее. Поэтому ключевая задача России – определить свое направление в системе разделения труда и создать конкретные механизмы выхода из «ловушки глобализации». Кроме решения этих стратегических задач Россия может компенсировать негативные последствия реформ другими факторами. В частности, эффективным планирование и управлением, активной внешней политикой, проявляя максимально возможное дружелюбие и стремление к сотрудничеству с могущественными государствами, Россия должна изменить характер своего участия в международной жизни. Ибо новый мировой порядок, типичный для периода глобализации, компьютерных технологий, все в большей степени складывается без прямого участия России. Наконец, необходимо научится отвечать на информационную агрессию, которую предпринимают США и другие страны, навязывая свои краткосрочные интересы другим государствам. Разъяснение позиции России по конфликтным вопросам международной политики должно вестись регулярно и с опережением.

Таким образом, перед Россией стоит проблема разработать и реализовать в кратчайшие сроки программу выживания и развития, связав в ней воедино программу создания собственных технологий производства, управления и стратегию формирования единого российского народа. Для решения этих и подобных им задач России предстоит пройти долгий и нелёгкий путь. Но российской истории известны примеры, когда катаклизмы сплачивали народ и давали мощный импульс развитию общества.

 

 

Заключение

На рубеже третьего тысячелетия основными проблемами, стоящими перед человечеством, вне  всякого сомнения, являются те, от которых зависит его существование, судьбы всех народов. Такие проблемы принято называть глобальными. Их можно объединить в несколько основных групп:

1) Международные социально-политические проблемы: предотвращение ядерной войны; снижение уровня гонки вооружений; урегулирование региональных, межгосударственных конфликтов, формирование ненасильственного мира на основе упрочнения системы всеобщей безопасности, утверждения доверия между народами.

2) Международные социально-экономические и экологические проблемы: преодоление слаборазвитости и связанной с ней нищеты и культурной отсталости; поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственных кризисов, оптимизация демографической ситуации, освоение в мировых целях космического пространства и Мирового океана; обеспечение экологической безопасности производства, всех природных и рукотворных условий существования человека.

3) Проблемы человека:  соблюдение основных прав и свобод; обеспечение необходимых жизненных условий человеческого существования, демократизация общественных отношений, развитие и сохранение культуры, преодоление отчуждения человека от природы, общества, политики и международных отношений.

Деятельность  по решению глобальных проблем человечества осуществляется в сложных условиях борьбы и взаимодействия между всеми субъектами мировой политики, когда приходится «состыковывать» или «сопрягать» национальные интересы с интересами всего мирового сообщества. В силу этого на пути решения различных проблем глобального характера достигнут разный уровень результативности. Наибольшие успехи достигнуты в решении проблемы снижения угрозы войны, поскольку здесь базовые национальные интересы всех государств без исключения совпадают.

В конце второго  тысячелетия, особенно с вступлением человечества в ядерную эпоху, оно впервые оказалось в таком положении, когда у него появились глобальные общие интересы, которые выше любых частных интересов.  Общие интересы получают морально-нравственную и юридическую санкцию в новой системе ценностей, правил международного общежития, приобретающих всеобщее значение, таких как мир, безопасность, социальная и политическая справедливость, экономическое благополучие и др. Эти интересы и ценности могут быть выражены как общие цели человечества, ориентиры формирования планетарной гуманистической цивилизации.

 

 

Литература

1. Гаджиев К. С 

Ведение в геополитику. Изд. 2-е, доп. И перераб.: Учебник для  вузов. М.: Логос, 2000. 432 с.

2. Гадденс Энтони

Социология/ При  участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. И доп. М.: Едиториал УРСС, 2005. – 632 с.

3. Социология для технических вузов. Серия «Учебники для технических вузов». Ростов: Феникс, 2001 – 416 с.
4. Дневник Алтайской школы политических исследований. №18// Современная Россия и мир: альтернативы развития. Постсоветское пространство: проблемы интеграции. Женщина и выборы: Мат. Междунар. Науч.-практ. Конф./ Под ред. Ю. Г. Чернышова. – Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2003. – 364 с.
5. Стешенко Л. А. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие. X-XXI вв. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 384 с.
6. Ирхин Ю. В., Зотов В. Д., Зотова Л. В.

Политология: Учебник. – М.: Юристъ, 2000. – 511 с.