Глобализационные процессы в современной России

 

 

 

2.2. Последствия глобализации для России

 

 

Существуют как позитивные, так и негативные точки зрения на процессы глобализации в России. К примеру, принятое «Соглашение  о партнерстве и сотрудничестве»  с ЕС представляет собой программу  долгосрочного сотрудничества в различных сферах жизнедеятельности и предусматривает приобщение России к общим правилам международной торговли, а это в свою очередь открывает определенные перспективы: помощь со стороны ЕС в проведении социальных и экономических программ; создание единого правового пространства и совместных органов для решения возникающих проблем и т.д. Все это свидетельствует о создании предпосылок к объединению на макроуровне, и  это очень важно, но недостаточно.

Необходимо принятие шагов на микроуровне, что является основой процесса глобализации. Глобализация международной торговли – если продукция страны конкурентоспособна – безусловно, позитивная тенденция. И, наоборот, если страна не обладает конкурентоспособными товарами, то глобализация внешнеэкономической деятельности угрожает не только ее экономике, но и ее суверенитету в целом. Эта проблема особенно актуальна для сегодняшней России в связи с идущими переговорами об ее вступлении в ВТО. 

Некоторые российские ученые и эксперты критически оценивают  последствия глобализации для России. По их мнению, основной смысл нынешней кампании по глобализации, начатой после крушения СССР – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза «центр-периферия». Этот симбиоз является в большой степени паразитическим со стороны  «центра», поскольку основан на внешнеэкономическом принуждении к неэквивалентному обмену между центром и периферией.

 

«Мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство.. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Директор  ЦРУ Аллен Даллес.

СССР представлял собой  страну, совершенно не вовлеченную  в процесс глобализации. Мы были фактически автономным миром, совершенно не зависимым от Запада. Причем, если Запад нес незападным народам только войны, нищету и голодную смерть, то СССР безвозмездно строил в развивающихся странах больницы, школы, и даже сдерживал проявление внешней агрессии со стороны США. Уничтожение СССР было в 50-80-х годах для США первоочередной геополитической задачей. Только наличие самой мощной сухопутной армии в мире спасло нашу страну от массированных ядерных бомбардировок в начале 50-х годов. Поняв, что прямая агрессия против России, может иметь самые роковые последствия для самого агрессора, США делают ставку на свержение власти и развал страны изнутри, с помощью создания целой сети агентов влияния.

 Любопытно, что  эта информация была известна  высшему руководству страны. Но  опасность угрозы изнутри не  была ими реалистично оценена,  и эффективные ответные меры не были предприняты. Весьма показателен и тот факт, что американские стратеги холодной войны (например, З. Бжизинский) не скрывают того, что именно они являются главными виновниками разрушения СССР. 

Разрушение СССР ознаменовало собой начало новой эры глобализации. Теперь амбиции американских стратегов уже не ничем сдерживались. И они начали методично уничтожать политические режимы, которые каким-либо образом отказывались подчиняться новым хозяевам мира.

Для России последствия  вовлечения страны в процесс глобализации оказались катастрофическими. В результате приватизации значительная часть отечественной промышленности оказалась в руках иностранных владельцев. "Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. Уралмаш (34 тысячи рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тысяч рабочих) - за 3,73 млн. долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тысяч рабочих), продан за 2,7 млн. долларов: Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) продан за 2,2 млн. долларов. Для сравнения - средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства - 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство». Предприятия, общая стоимость которых превышала 1 трлн. долларов были проданы всего за 7.2 млрд. долларов, то есть менее чем за одну сотую часть от их реальной стоимости!"

После завершения приватизации в стране начался экономический кризис, потери от которого превысили потери от Второй мировой войне. В 1998 году весь российский бюджет составлял менее 25 миллиардов долларов. Это в восемь раз меньше, чем затраты на рекламу на территории США в этот год. При этом у страны был долг в 150 миллиардов, и значительная часть  и без того нищенского госбюджета шла на оплату процентов  по западным кредитам. 

Что принесла глобализация для  российского гражданина?  
Разрушение промышленности в малых городах и поселках и, как следствие, массовая безработица. Так, многие жители Чапаевска, Отрадного и даже Похвистнева в 90-х годах ездили на работу в Самару. То есть, домой они приезжали только ночевать.

Нищенская зарплата (20-50 $ в месяц в  конце 1998 года), которую не выплачивают по полгода, по году, по два года…

Самые чудовищные потери понесло сельское хозяйство. Тысячи вымерших деревень и сел. Заброшенные  поля. Разрушение перерабатывающей промышленности в малых городах и селах. В 2002 году моим напарником на работе был  Федор, приехавший на заработки из деревни в Брянской области. В тот момент зарплата в его деревне составляла 200 рублей в месяц (то есть менее 7 $). И ту не платили деньгами, а выдавали продуктами…

До 1985 года СССР был белым  пятном на карте международной наркомафии. После того, как мы стали частью «цивилизованного мира», наркомания стала повседневной реальностью. А с ней и рост уличных грабежей, убийств.

Взамен мы получили возможность  свободно покупать импортную бытовую  технику, автомобили. Свободно ездить на отдых за границу. Все это прекрасно, но можно ли считать это полноценной заменой тому, что было потеряно? Социологические исследования показывают, что россияне возглавляют список самых несчастных людей на нашей планете (данные об этом приведены, например, в книге Мартина Селингмана «Подлинное счастье»)¹⁵

Аналитики тенденций  и последствий глобализации для  России совершенно определенно говорят, что она будет встроена не в  ядро, другими словами, центр мировой  экономической системы, а в ее периферию, что для России означает ликвидацию ее как страны и как культуры, и, скорее всего, означает и физическую гибель большинства ее населения. Прогнозы сокращения населения России, постоянно «идущего по магистральному пути вниз», хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей демографических изменений за последние десять лет только подтверждает эти неутешительные для страны прогнозы.  

Встроиться в систему  «глобальной рыночной экономики» даже в положении аутсайдера возможно лишь в том случае, если народное хозяйство данной страны удовлетворяет некоторым условиям. Прежде всего, оно должно производить количество прибавочного продукта, превышающее определенный минимальный уровень. По отношению к населению тех регионов, где этот уровень не достигается, введено понятие «общность, которую не имеет смысла эксплуатировать». В России в силу географических и климатических условий прибавочный продукт и капиталистическая рента были всегда низкими. Таким образом, ее участие в глобализации будет сводиться в основном к вывозу ее сырьевых ресурсов.  
     
Глобализацию инициируют, направляют и проводят в жизнь вполне определенные транснациональные круги Северной Америки, Европы и Японии, реализующие в этом процессе свои экономические и геополитические интересы. Наиболее последовательны в данном процессе США, которые активно используют людей, информацию, капитал и другие ресурсы. Так, для России нереалистично и не нужно противостоять США и ведущим странам Запада в их попытках максимально использовать глобализацию в их собственных интересах. Напротив, задача внешней политики России – найти для себя место в процессе глобализации, оптимальное для достижения длительного устойчивого развития.

 

 

  

 

 

 

Заключение

 

     Глобализация  является важнейшим процессом,  без учета которого невозможно  прогнозировать, определять и осуществлять внешнюю политику любого государства. Это динамичный, с определенным ускорением развивающийся процесс. Поэтому глобализацию нельзя рассматривать в статике, она на каждом новом этапе развития имеет свои особенности и связана с прорывами, которые изменяют характер и качество производительных сил. ¹⁶

      Глобализация  требует соответствующего мышления, подхода к миру как единому  целому, что крайне необходимо  для управления всеобщими проблемами, и постоянного политического  диалога по жизненно важным вопросам общей безопасности и сотрудничества. Отсутствие желания к сотрудничеству, рост глобальной угрозы, развитие внутренней и внешней напряженности и конфликтных ситуаций могут подорвать и даже обратить вспять весь глобализационный процесс. Вот почему “поиски безопасности”, понимаемой многоаспектно и всеобъемлюще, становятся главной задачей.

     Под многоаспектностью  подразумевается безопасность отдельных  лиц, стран, регионов и всего  международного сообщества в  ряде важных областей, в частности способность предупреждать конфликты и управлять ими в случае необходимости, сохранение стабильности экосистемы, гарантированное снабжение продовольствием, топливом и сырьем, доступ к новой технологии, институциональная надежность международного сотрудничества в самых разных условиях. Важным компонентом безопасности должна считаться также борьба с насилием и преступностью в международном масштабе.

Хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс  глобализации однобоко, говорить о  нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая значимость его, как важного источника новых возможностей.

     Глобализация  требует объединения усилий всех  государств в решении назревших  (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение принципиально новых международных структур, способных решить эти проблемы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.  Афанасьев М., Мясникова Л. «Время глобализации». – «МЭиМО», 2009, №10, с. 11-19.
2. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век// Социологические исследования №4, 2007 С.63
3. Борцов Ю.С.. Социология (учебное пособие). Ростов-на-Дону. 2002. С. 215-216.
4. Возьмитель А. А.  Глобализирующаяся Россия//Мир России. 2004.  Т. 13. № 1. С. 106-115.  
5. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: ИВ РАН, 2002.
6. Гидденс Э. Социология. М. 1999. С.92
7. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. – М.: ИНФРА-М, 2009, с.51.
8. Зоран Видоевич// Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире Социологические исследования. 2005.  № 4. С. 25-32.
9. Иванов В. Н,  Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации// Социологические исследования  2003.  № 10. С. 20-29. 
10. Кузнецова. А. Культура и процессы глобализации// Власть № 1, 2009 г.
11. Левашов В.К.//Глобализация и социальная безопасност//Социологические исследования. 2002. №3. С.9
12. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2008, С. 20.
13. Мартыненко. С. Социальный контекст глобализации// Власть №12, 2008 г
14.   Орлов Г. П Глобализация: феномен и теоретические подходы к изучению //Известия Уральского государственного университета. Сер. 3, Общественные науки.  2009. - № 4 (70). С -130.
15. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1998.
16. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия: Учебное пособие. - М.: Междунар. отношения, 2001.-280 с.
17. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – M.: Логос, 2008.

 

 

 

 

 

 

          ¹ Афанасьев М., Мясникова Л. «Время глобализации». – «МЭиМО», 2009, №10, с. 11-19.

           ² Алиев, М.Г. Культура согласия как эффективный фактор глобализации //социологические исследования 2003. – № 6. С.21-23

        ³ Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001. Гл. 8. С.195

⁴  Левашов В.К. «Глобализация и социальная безопасность»//Социологические исследования. 2002. №3. С.

⁵ Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. – М.: ИНФРА-М, 2009, с.51.

⁶ Орлов Г.П. Глобализация: феномен и теоретические подходы к изучению //Известия Уральского государственного университета// Общественные науки.  2009. - № 4 . С -130.

⁷ Левашов В.К. «Глобализация и социальная безопасность»//Социологические исследования. 2002.  № 3. С. 18-22. 

⁸ Живитиашвили А.Ш. Концептуальные истоки глобализации»//Социологические исследования. 2003 – С. 9

⁹ Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001. Гл. 8. С.136

¹⁰ Левашов В.К. Общество и глобализация//Социологические исследования  2005.  № 4. С. 14-24. 

 

 

¹¹ Кузнецова. А. Культура и процессы глобализации// Власть № 1, 2009 г.

¹² Моисеева Н.А.  Глобализация и "русский вопрос" // Социологические исследования -  2003г. № 4 С. 106

¹³ Иванов В. Н,  Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации// Социологические исследования  2003.  № 10. С. 20-29. 

¹⁴ Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век// Социологические исследования №4, 2007 С.71

¹⁵ http://www.marketingsamara.narod.ru/global.html

¹⁶ Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1998.