Факторы, характеристики и основные направления социальной мобильности в России

 

Реферат на тему:

Факторы, характеристики и основные направления социальной мобильности в современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила

Студентка 3 курса

Павлова Анастасия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2012 

1. Понятие социальной мобильности: типы, виды, измерение

Социальная мобильность - это перемещение индивидов или  их групп между различными уровнями социальной иерархии, определяемой с  точки зрения широких профессиональных или социально-классовых категорий. Т. е. мобильность - это изменение  места в социальном пространстве.

Начало изучению явления  социальной мобильности положил  П.А.Сорокин. Он рассматривал данный процесс  как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление, разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания  этих характеристик выделяют следующие  виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности являются:

1. межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) - это изменение положения в социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;

2. внутрипоколенная (интрагенерационная) - это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты трудовой жизни.

Основными типами мобильности  являются:

- вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") - перемещение из одной страты в другую. Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая - вынужденной;

- горизонтальная - переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую мобильность - перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции.

Виды социальной мобильности  можно выделить и по другим критериям:

1. по дальности: мобильность  небольшой дальности (между смежными  иерархическими уровнями) и большой  дальности (между отдаленными  уровнями);

2. по количественному  показателю: индивидуальная и групповая;

3. по степени организованности:

а) стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России);

б) организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей (например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их согласия (депортация народов);

в) близко к перечисленным  видам мобильности прилегает  структурная мобильность. Её причина - изменения в структуре народного  хозяйства, происходящие помимо воли и  сознания людей (появление новых  отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип стратификации, состояние  экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства, индивидуальные особенности  человека (талант, способности).

П.А.Сорокин разработал теорию каналов вертикальной мобильности. В качестве подобных каналов выступают  социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем семья  и школа являются одним из самых  главных механизмов социального  отбора, определения и наследования статуса. Советское общество одним  из самых мобильных, так как доступное  все слоям бесплатное образование  открывало перед каждым возможности  продвижения.

Можно выделить следующие  общие закономерности социальной мобильности:

1. в периоды серьезных  изменений в обществе появляются  группы с ускоренной моделью  мобильности ("красные директора"  в 30-е гг.). Фактор происхождения  (место рождения, социальный статус  семьи) играет меньшую роль;

2. общее направление межпоколенной мобильности молодежи - из группы работников физического труда в группу работников умственного труда;

3. чем выше социальный  статус родителей, тем чаще  профессия передается по наследству, и наоборот.

2. Волны маргинализации в России

Маргинальность выступает результатом интенсивных процессов социальной мобильности. При этом переход из одной социальной позиции в другую представляется индивиду как кризис. Отсюда ассоциации маргинальности с состоянием "промежуточности", "окраинности", "пограничности".

Р.Парк отмечал, что периоды  перехода и кризиса в жизни  большинства людей сравнимы с  теми, которые переживает иммигрант, когда он покидает родину, чтобы  искать счастье в чужой стране. Правда, в отличие от миграционных переживаний маргинальный кризис является хроническим и непрерывным, в  результате он имеет тенденцию превращаться в тип личности.

В целом маргинальность понимается как:

- состояния в процессе  перемещения группы или индивида (смена статусов);

- характеристики социальных  групп, находящихся в особом  маргинальном (окраинном, промежуточном,  изолированном) положении в социальной  структуре.

Россия пережила минимум  две крупные волны маргинализации. Первая наступила после революции 1917 года. Из социальной структуры насильственно были выбиты два класса - дворянство и буржуазия, входившие в элиту общества. Новая пролетарская элита стала формироваться из низших классов. Красными директорами и министрами в одночасье стали рабочие и крестьяне. Минуя обычную для стабильного общества траекторию социального восхождения через средний класс, они перескочили одну ступеньку и попали туда, куда не могли попасть раньше и не попали бы в будущем. Путь "из грязи в князи" сохранялся вплоть до начала 70-х годов, когда советские социологи впервые установили, что все классы и слои нашего общества теперь воспроизводятся на собственной основе, т.е. только за счёт представителей своего класса. Так продолжалось всего два десятилетия, которые можно считать периодом стабилизации советского общества и отсутствия массовой маргинализации.

Вторая волна наступила  в начале 90-х годов и также  в результате качественных изменений  социальной структуры российского  общества.

Возвратное движение общества от социализма к капитализму привело  к радикальным изменениям в социальной структуре. Элита общества сформировалась из трёх пополнений: криминалитета, номенклатуры и "разночинцев". Определённая часть  элиты пополнилась из представителей низшего класса: бритоголовые прислужники  российских мафиози, многочисленные рэкетиры и оргпреступники часто являли собой бывших пэтэушников и недоучек. Эпоха первоначального накопления, ранняя фаза капитализма, вызвала к жизни брожение во всех слоях общества. Путь к обогащению в этот период, как правило, лежит вне правового пространства. Среди первых начали обогащаться и те, кто не имел высокого образования, высокой нравственности, но вполне олицетворял "дикий капитализм".

В элиту вошли, кроме представителей низов, "разночинцы", т.е. выходцы  из разных групп среднего советского класса и интеллигенции, а также  номенклатура, которая в нужное время  оказалась в нужном месте, а именно у рычагов власти, когда предстояло делить общенародную собственность. Напротив, преобладающая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность  и пополнила ряды бедных.

В отличие от старых бедных (деклассированных элементов: хронических  алкоголиков, нищих, бездомных, наркоманов, проституток), существующих в любом  обществе, эту часть называют "новыми бедными". Они являют специфическую черту России. Такой категории бедных нет ни в Бразилии, ни в США, ни в какой иной стране мира. Первая отличительная черта - высокий уровень образования. Учителя, преподаватели, инженеры, врачи и другие категории бюджетников оказались среди бедных только по экономическому критерию - доходам. Но они не являются таковыми по другим, более важным критериям, связанным с образованием, культурой и уровнем жизни. В отличие от старых, хронических бедных "новые бедные" - временная категория. При любом изменении экономической ситуации в стране в лучшую сторону они готовы моментально вернуться в средний класс. И детям они стараются дать высшее образование, привить ценности элиты общества, а не "социального дна".

Таким образом, радикальные  изменения социальной структуры  российского общества в 90-е годы связаны с поляризацией среднего класса, расслоением его на два полюса, пополнивших верхи и низы общества. В результате численность этого класса существенно сократилась.

Попав в слой "новых  бедных", российская интеллигенция  оказалась в маргинальной ситуации: от старых культурных ценностей и  привычек она отказываться не хотела и не могла, а новые принимать  не желала. Таким образом, по своему экономическому положению эти слова принадлежат к низшему классу, а по образу жизни и культуре - к среднему. Точно так же в маргинальной ситуации оказались представители низшего класса, пополнившие ряды "новых русских". Для них характерна старая модель "из грязи в князи": неумение прилично себя вести и говорить, общаться так, как требовал того новый экономический статус. Напротив, нисходящую модель, характеризующую движение бюджетников, можно было бы назвать "из князи в грязи".

Некоторые специалисты полагают, что маргинальность - это однопоколенное явление, временный фантом. Приехавшие из сельской местности в города маргиналы, но их дети лишь наследуют по инерции некие элементы маргинальной субкультуры. А уже во втором-третьем поколении эта проблема исчезает, и, таким образом, маргинальность преодолевается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

Качественные изменения, происходящие сегодня в экономике  современного российского общества, повлекли за собой серьезные сдвиги в его социальной структуре. Формирующаяся  в настоящее время социальная иерархия отличается противоречивостью, неустойчивостью и склонностью  к существенным переменам. К высшей страте (или элите) сегодня могут  быть отнесены представители нарождающейся  буржуазии, государственного аппарата, а также интеллектуалы, занятые  в сфере финансового бизнеса (они составляют около 3-5% населения). Создание так называемого среднего класса в России сегодня только начинается (предполагается, что к нему в основном будут принадлежать представители класса предпринимателей, а также рабочие, занятые высококвалифицированным трудом, и работники умственного труда). В настоящий момент, по данным социологических исследований, число людей, принадлежащих к данному стратификационному уровню, колеблется от 10 до 15% . Наконец, низшая страта в современной России – это рабочие различных профессий, занятые трудом средней и низкой квалификации, а также канцелярские служащие (приблизительно 80% населения). Следует отметить тот факт, что процесс социальной мобильности между данными уровнями в России носит ограниченный характер. Это может стать одной из предпосылок будущих конфликтов в обществе.