Девиантное поведение, как социологическая проблема

Московская государственная  юридическая академия

Заочный юридический  институт

Заочная форма обучения

Кафедра философии

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине Социология

«Девиантное поведение, как социологическая проблема»

 

 

 

 

 

 

 

                Научный руководитель:

Доц. Гунибский М.Ш.

 

Дата сдачи _______________________________

Дата рецензирования _____________________

Оценка___________________________________

 

Москва – 2011

 

План  работы

 

Введение

 

Мир существует исключительно благодаря тому, что действия огромного числа людей согласуются.  Одним из условий организованной социальной  жизни является  наличие между людьми   неких  соглашений,  которые  принимают  форму   социальных ожиданий, выражаемых в нормах. Без норм, выступающих образцами, стандартами и масштабами поведения человека взаимодействия в социальной  группе были бы невозможны. Мы бы лишились ориентиров, подсказывающих, что допустимо, а что выходит за рамки допустимого.

Нормы понимаются как «идеальные шаблоны поведения, предписывающие то, что люди должны говорить, думать, чувствовать и делать в конкретных ситуациях»¹. Социальная норма находит свое воплощение (поддержку) в законах, традициях, обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно вошло в быт, поддерживается общественным мнением, играет роль «естественного регулятора» общественных и межличностных отношений. Социальные нормы выступают своего рода «инструкциями», обеспечивающими правильную организацию общества.

Однако, всем известно, что «инструкции» не всегда исполняются. Тот факт, что общество создает стандарты поведения, подразумевает, что оно не всегда соответствует им. Даже если бы существовало нечто похожее на идеальное общество, оно не могло бы долго оставаться совершенным.

Удивителен  тот факт, что общество одиозно было настроено не только в отношении поведения отклоняющегося в отрицательную сторону, оно опасалось так же и чрезмерной смелости, гениальности, трудолюбия или доброты. «Любые резкие отклонения от средней нормы грозили стабильности общества, которая всегда ценилась превыше всего»².

Однако, чаще всего отклонения в худшею сторону осуждались, а в хорошую – одобрялись. Проблемы социального «зла» всегда привлекали внимание ученых. Философы и юристы, медики и педагоги, психологи и биологи с особым интересом рассматривали и оценивали различные виды социальной патологии: преступность, пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, самоубийства и т.п. При исследовании данных феноменов были введены такие термины, как «девиация», «девиантное поведение», «конформизм» и др.

Девиацией является любое отклонение от нормы в поведении человека. В свою очередь девиантное поведение – это поведение, отклоняющееся от нормы, поведение, которое не согласуется с ней, не соответствует ожиданиям группы или всего общества. Девиантное поведение является одним из наиболее сложных и важных вопросов в развитии не только современного общества, но и в развитии всей истории человечества.

Целью работы является системный анализ структуры понятия «девиантное поведение».  Основные задачи:

1. Выявление места проблематики отклоняющегося поведения в системе научных знаний;
2. Исследование подходов и методов изучения отклоняющегося поведения;
3. Рассмотрение теорий девиантного поведения;
4. Анализ видов и форм девиантного поведения;
5. Раскрытие методов решения проблемы отклоняющегося поведения.

Основная часть

Содержание понятия «девиантное  поведение»

 

Девиантное поведение — совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в том или ином сообществе. Девиантное поведение является самым слабым и самым массовым видом нарушения. Оно не сводится к многочисленным нарушениям общественного и административного порядка и помимо негативного смысла у слова «девиантность» существует и позитивный. Наряду в девиантным поведением выделяют также поведение делинквентное и криминальное.

Делинквентным поведением являются правонарушения не наказуемые с точки зрения Уголовного кодекса РФ. В свою очередь «уголовное наказание очерчивает границу между делинквентным и преступным поведением»³.  Однако, в связи с тем, что девиантное поведение является самым массовым, оно представляет наибольший интерес.

Если воспользоваться  научным определением, то девиантное поведение, девиантность (лат. deviatio - отклонение) - это:

1. поступок, действия  человека, не соответствующие официально  установленным или фактически  сложившимся в данном обществе (соц.группе) нормам и ожиданиям;

2. социальное явление,  выражающееся в относительно  массовых и устойчивых формах  человеческой деятельности, не соответствующих  официально установленным или  фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям.

В первом значении - как  индивидуальный акт - девиантное поведение  изучается преимущественно психологией, педагогикой и другими поведенческими науками. Во втором значении - как элемент  социального бытия - девиантность служит предметом социологии и социальной психологии.

Относительно недавно  в литературе, имеющей отношение  к отклоняющемуся поведению начало появляться обобщающее название –  «девиантология». Причины возникновения  неологизма довольно очевидны: отдельные, давно сформировавшиеся науки не способны полностью изучить и объяснить отклоняющееся поведение, ибо имеют возможность делать это только в пределах собственного предмета и методов. Но явление девиантности шире. В этой связи упоминаются науки, традиционно считающиеся родительскими по отношению к «девиантологии» - социология, психология и правоведение.

«Девиантное поведение –  область междисциплинарных исследований, а не предмет какой-то особой науки»⁴.

 Однако, можно обобщенно заключить, что все дисциплины, так или иначе относящиеся к изучению отклоняющегося поведения, имеют общий (частично совпадающий) объект. Таким объектом выступает индивид или некоторая совокупность людей, а предмет определяется, исходя из того, что предполагают считать детерминантами отклонений:

- личностные предпосылки;

- влияние ближайшего  окружения;

- общественные условия.

Таким образом, девиантное поведение является одним из наиболее важных и сложных вопросов современной  науки, требующий пристального внимания и глубокого изучения.

Причины девиации

В прошлом веке социальными исследователями было предложено  множество объяснений девиации, рассмотрим основные из них:

 

1. Биологическое объяснение;

 

Большинство биологических  теорий, объясняющих девиантное поведение, создавалось в рамках криминологического изучения общества. Одним из родоначальников биологического направления считается итальянский ученый Чезаре Ломброзо.

В конце XIX в. итальянский врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу. Он утверждал, что «криминальный тип» есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции.  Теория Ломброзо получила широкое распространение, и некоторые мыслители стали его последователями – они тоже устанавливали связь между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.

Одной из попыток доказать решающую роль наследственных факторов в формировании склонности к девиантности является так называемый близнецовый метод. Сравнивая степень агрессивности близнецов, исследователи пытались доказать, что склонность к агрессии и преступлениям - результат влияния наследственных механизмов. Один из ведущих специалистов, работающих в этом направлении, Мойер.

Уильям Х. Шелдон (1940), известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что у людей определенное строение  тела означает присутствие характерных личностных черт.

Хотя подобные биологические  концепции были популярны в начале ХХ в., другие концепции их постепенно вытеснили.

Значительный всплеск  интереса вызвала, появившаяся в  связи с развитием генетики хромосомная  гипотеза агрессии и преступности. В 1960-х годах целый ряд исследований лиц, совершавших криминальные деяния, подтвердил высокую степень корреляции между склонностью к правонарушениям и наличием хромосомной аномалии типа XYY (Джекобс, Брандон, Мервиль). В последнее время биологическое объяснение преимущественно фокусируется на аномалиях половых хромосом (XY) девианта.

На сегодняшний день, большинство серьезных ученых приходят к выводу, что биологическая предрасположенность  к различным формам девиантности проявляется только при наличии  благоприятствующего влияния социальной среды. 

 

2. Психологическое объяснение;

 

Психологический подход, так же как и биологические  теории, рассмотренные выше, часто  применяется к анализу криминального  поведения. Мыслители прошлого, которые  стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность так  называемых общих состояний: «умственных дефектов», «дегеративности», «слабоумия» и «психопатии». Криминологи старались с помощью научных методов установить связь между названными состояниями и криминальным поведением. Психоаналитики предложили теорию, которая связывала девиантные поступки с психическими отклонениями. Например, Зигмунд Фрейд ввел понятие – «преступники с чувством вины».

Тщательные исследования показали, что сущность девиации нельзя объяснить только лишь на основе анализа  психологических факторов. В 1950г. Шуэсслер и Кресси проделали критический обзор многих научных работ, авторы которых пытались доказать, что правонарушителям и преступникам свойственны некоторые психологические особенности, не характерные для законопослушных граждан. Однако не было выявлено ни одной психологической черты, например, эмоциональная незрелость, психическая неустойчивость или обеспокоенность, которые могли бы быть наблюдаемы у всех преступников.

В настоящее время  большинство психологов и социологов признают, что особенности личности и мотивы ее поступков, наверное, оказывают важное влияние на все виды девиантного поведения.

 

 

 

3. Социологическое объяснение.

 

Биологическое и психологическое  объяснение девиации связаны главным  образом с анализом природы девиантной личности. Социологическое объяснение учитывает социальные и культурные факторы, на основе которых людей считают девиантами.

Первым значительным социологическим исследованием, затрагивающим  проблему девиантности, следует считать  “Самоубийство” Э. Дюркгейма.

Одной из наиболее популярных теорий девиантного поведения является теория социального напряжения Р. Мертона. Главная идея этой теории заключается  в том, что основной причиной преступности является противоречие между ценностями, на которые общество нацеливает людей, и возможностями их достижения по установленным обществом правилам.

Имеет место, также теория конфликта, которая основана на предпосылке, что в любом обществе существует неравенство в распределении ресурсов и власти. Родоначальником этого направления считается К. Маркс.

Теоретики конфликта выделяют принципы, посредством которых общество организованно  для того, что бы служить интересам  богатых и влиятельных членов общества, часто в ущерб другим.

Среди теорий социологического объяснения девиантного поведения выделяют также теорию приклеивания ярлыков. «Теоретико-методологической базой этого подхода является символический интеракционизм Дж. Г. Мида. Эту теорию ученый из Колумбийского университета Ф. Танненбаум попытался применить к анализу девиантного поведения. Он акцентирует внимание на том, как общество реагирует на различного рода социальный отклонения и, таким образом, влияет на их репродукцию»⁵. Определяя какой-либо поступок человека, как девиантный, общество наклеивает ярлык.

Теория приклеивания ярлыков фокусирует внимание на социальной природе процесса, в котором одни индивиды в обществе могут приклеить ярлык другим индивидам, считая их девиантами. В центре внимания находится также то, как индивид, определенный как девиант приспосабливается к мнению о себе как о таковом

Стоит отметить, что выводы теорий социального напряжения, теории конфликта и теории наклеивания ярлыков в отношении борьбы с девиантностью фактически совпадают.

Виды и формы отклоняющегося поведения

При анализе негативных сторон жизни социологи в большинстве случаев оперируют такими понятиями, как пьянство, взяточниство, бюрократизм, злоупотребление служебным положением, потребительство, преступления против личности, блат, бродяжничество, недобросовестое отношение к труду и к своим обязанностям, безответственное отношение к браку и семье, бесхозяйственность.