Биологическая и психологическая трактовка причин девиации

Эти аспекты детерминируют  преобразование индивидуальных отклонений в социальные. Последние выступают  не случайными фактами, а процессами, получившими некоторое распространение в обществе или стремящимися распространиться.

Следующая актуальная проблема – критерий девиации. Он имеет комплексный  характер. Определяя и реализуя его, нужно учитывать одновременно несколько  факторов, а именно: а) релятивное происхождение девиации; б) неопределённость ожиданий от человеческих поступков; в) расхождения в вопросах относительно правил и норм. Пункт (а) означает относительность характеристик человеческих поступков (например, в годы войны). Пункт (б) свидетельствует о том, что остаточные последствия поступков людей могут опровергнуть ожидаемые результаты. Пункт (в) говорит о несоответствиях у разных людей представлений о законности и справедливости существующих норм.

Психологический подход дополняет проблематику диагностики девиации. Речь идёт об анализе криминального поведения (таких общих состояний, как умственные дефекты, дегенеративность, слабоумие, психопатия, которые объясняли ещё древние мыслители, искавшие психологические основы объяснения). Здесь криминологи координируют свои усилия с психологами и психоаналитиками. Фрейд предложил понятие “потенциальные преступники с чувством вины” – это люди, которые желают наказания, ощущая свою вину, соответствующие комплексы.

В конце XIX в. итальянский врач Цезаре Ломброзо выявил связь между криминальным поведением и определёнными физическими чертами. Он утверждал, что люди склонны к типологии поведения согласно своему биологическому строению, что “криминальный тип” ассоциируется с возвращением к более ранним стадиям человеческой эволюции (нижняя челюсть выступает, жидкая бородка, сниженная чувствительность к боли). Последователи Ломброзо развили его теорию различными вариантами биологической концепции девиации, в частности положениями об аномалии половых хромосом девианта.

Диалектика целей и  средств во многом помогает выяснить диалектику девиантного поведения, поставить ей социальный (включая  биопсихологический) диагноз. В этом отношении интересным является подход к данной проблеме Р. Мертона. Он различает: конформизм; инновацию; ритуализм; ретритизм; бунт. Конформизм – согласованность между целями общества и средствами их реализации. Речь идёт о применении законных способов достижения принятых обществом целевых установок. Инновация допускает определение целей, но отбрасывает социально одобренные методы их достижения. Ритуализм связан с отказом от целей и выбором средств. Ретритизм отрицает как социально одобренные средства, так и соответствующие цели. Бунт – отказ от целей и средств с последующей заменой их новыми (конструктивный или деструктивный бунт). Следует также обратиться к механизму жизнедеятельности человека в целом (окружающая среда – потребности – их осознание и деятельное удовлетворение). Осознание объективных потребностей происходит в виде интересов, ценностных ориентаций, мотивов, целевых установок, реализуемых определёнными средствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

1. Под девиантным (от лат. deviatio – отклонение) поведением в социологии понимают действия и поступки людей, социальных групп, противоречащие общественным нормам, признанным шаблонам или стандартам поведения. Таким образом, сущность девиантного поведения заключается в несоблюдении требований социальной нормы, в выборе другого варианта поведения, отличного от диктуемого правилами и предписаниями.

2. В зависимости от  подходов к пониманию смысла девиации существуют разные теоретико-концептуальные объяснения этого явления. В частности, биологические теории девиации трактуют непосредственную физическую структуру человека (физические черты, телесное строение) как прямой детерминант его девиации. В то же время психологический подход дополняет проблематику диагностики девиации анализом криминального поведения (таких общих состояний, как умственные дефекты, дегенеративность, слабоумие, психопатия и т. п.).

3. Биологический, психологический и социальный подходы органически взаимосвязаны, то есть интегрированы в единую, комплексную системную целостность. Причём социологический аспект выступает системообразующим фактором, в котором синтезируются биолого-психологические характеристики, так как человек – биосоциальное существо. Социальная сущность человека определяет его как личность, с учётом биологических и психологических параметров. Именно в этом заключается глубинное содержание социологии человеческого поведения, включая его отклонения от норм в виде правонарушений и преступности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лукашевич, М. П. Спеціальні та галузеві соціологічні теорії: Навчальний посібник / М. П. Лукашевич, М. В. Туленков. – К.: МАУП, 1999. – 344 с.

2. Соціологія: Підручник / За ред. В. П. Андрущенка, М. І. Горлача. – Харків-Київ: Єдинорог, 1998. – 623 с.

3. Соколова, Е. Т. Феномен психологической защиты / Е. Т. Соколова // Вопросы психологии. – 2007. – №4. – С. 66-79.

4. Мягков, А. Ю. Структура и динамика незавершённых самоубийств / А. Ю. Мягков // Социологические исследования. – 2007. – №3. – С. 89-97.

5. Грошева, И. А. Модальная личность: портрет с отклонениями / Грошева И. А. // Социологические исследования. – 2009. – №3. – С. 82-88.