Понятие, задачи, принципы и система уголовного права РФ

      б) волевой (выражается терминами: «допущение последствий», «нежелание», «безразличное, самонадеянное отношение»).

      Формы вины – сочетание интеллектуальных и волевых моментов психической деятельности виновного, отражающей юридически значимые объективные признаки преступного деяния.

      Формы вины:

1. умысел (прямой или косвенный);
2. неосторожность (по легкомыслию или по небрежности).

Деление вины на формы и виды имеет следующее  значение:

      1) отграничивает преступное деяние  от непреступного, виновное поведение  от невиновного;

      2) с их помощью законодатель  и правосудие классифицируют  преступления и виды множественности преступлений;

      3) форма вины важна для института  соучастия. Только умышленное  участие в преступлении свидетельствует  о совершении преступления в  соучастии.

      Юридическое значение вины:

      1) определяет квалификацию и индивидуализацию  при назначении наказания;

      2) формы вины являются критерием  для классификации преступлений;

      3) вина предопределяет условия  отбывания наказания в виде  лишения свободы.

      Установление  вины как обязательного признака состава преступления, определение  формы вины и конкретного содержания ее интеллектуального и волевого моментов являются непременным условием правильно квалификации совершенного деяния.

      Таким образом, вина – порицаемое уголовным  законом психическое отношение  лица к совершаемому им общественно  опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

      Предпосылками вины являются вменяемость и достижение лицом возраста уголовной ответственности. 

      Умысел  и его виды 

      Преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

      Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало  общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления их наступления.

      Преступление  признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

      Признаки  прямого умысла:

      1) осознание лицом общественной  опасности своих действий (бездействия);

      2) предвидение возможности или  неизбежности наступления общественно  опасных последствий;

      3) желание их наступления.

      Признаки  косвенного умысла:

      1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

      2)предвидение  возможности наступления общественно  опасных последствий;

      3) нежелание, но сознательное допущение  этих последствий либо безразличное  к ним отношение.

      Лицо, действуя с косвенным умыслом, предвидит  только лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но при этом понимает, что эти последствия могут и не наступить.

      При совершении преступления с прямым умыслом  виновный предвидит не только реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но и неизбежность их наступления.

      В теории и практике выделяют:

      1) заранее обдуманный умысел (характеризуется  тем, что между моментом формирования  умысла и его реализацией приходит  длительный промежуток времени,  например, шпионаж);

      2) внезапно возникший (характеризуется незначительным промежутком времени между моментом формирования умысла  и его реализацией, т.е. увидел – совершил);

      3) конкретизированный  (характеризуется  тем, что для виновного лица  желаемы конкретные последствия  от своего преступного деяния);

      4) альтернативный (лицо допускает  возможность причинения в результате  совершения преступления одного  или нескольких предвиденных  или индивидуально определенных  последствий, каждое из которых  оно желает);

      5) не конкретизированный  (характеризуется тем, что у лица нет определенных желаний относительно последствия);

      6) умысел лица, находящегося в состоянии  аффекта (аффект – сильное  душевное волнение, вызванное аморальным  поведением потерпевшего), например, убийство, совершенное в состоянии аффекта.

      Прямой  умысел предполагает предвидение неизбежности и возможности, а косвенный –  только возможность наступления  общественно опасных последствий.

      Предвидение – отражение в сознании событий, которые должны произойти в будущем или уже произошли.

      Предвидение общественно опасных  последствий – отражение в сознании виновного лица вреда, который будет причинен его действиями (бездействием).

      При прямом умысле наступившие последствия  могут и не отражать конечных целей  виновного, а служить средством  достижения более отдаленных целей, как преступных, так и не преступных.

      При косвенном умысле лицо не желает наступления  общественно опасных последствий, но осознанно допускает их либо относится  к их наступлению безразлично. 

      Неосторожность  и ее виды 

      Неосторожность, как и умысел, - самостоятельная формы вины. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

      Неосторожная  вина возможна при совершении преступлений с материальным составом.

      Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

      Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

      При совершении преступления по легкомыслию  субъект, как и при косвенном  умысле, предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий.

      Однако  при косвенном умысле он, не желая  их наступления, допускает их или  относится к их наступлению с  безразличием, а при легкомысленной вине лицо самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

      К объективному критерию небрежности относится то, что лицо при внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть возможность наступления последствий. Данная обязанность может основываться на законе, должностном статусе, на профессиональных функциях. Необходимо также установить, имело ли лицо в данном случае реальную возможность предвидеть наступление последствий, что определяется особенностями ситуации, в которой совершается преступление, индивидуальными качествами данного лица.

      Объективный критерий может обусловливаться  рядом деятельности человека, его  опытом, знаниями.

      Субъективный  критерий выражается в том, что лицо при необходимой внимательности может предвидеть общественно опасное последствие и предотвратить его. Способность предвидеть последствиями у людей неодинакова и определяется уровнем образования, особенностями психики, наличием жизненного опыта, состоянием здоровья.

      Единство  объективного и субъективного критерия свидетельствует о наличии небрежности. Если отсутствует хотя бы один из критериев, то исключается сама небрежность как форма вины.

      По  общему правилу преступления с неосторожной формой вины менее опасные,  чем  умышленные преступления, так как лицо вообще не имеет намерения совершить деяние. Наиболее часто неосторожная форма вины является результатом нарушения каких-то правил или инструкций (например, инструкций по технике безопасности), что влечет наступление общественно опасных последствий, которые превращают проступок в преступление.

      Отличие небрежности от легкомыслия проводится по волевому и интеллектуальному моменту: при легкомыслии лицо сознает общественно опасный характер деяния и предвидит возможность наступления вредных последствий; при небрежности – не сознает и не предвидит.

      Волевой момент легкомыслия выражается в  том, что лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение вредных последствий  при небрежности – не предпринимает  никаких волевых усилий, оно не реализует возможности предвидения наступления последствий и возможности их предотвращения. 

      Ответственность за преступление, совершенное  с двумя формами  вины

      Если  в результате совершения умышленного  преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое  наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

      Таким образом, ответственность наступает  за преступление, совершенное с двумя формами вины – умышленно и неосторожно.

      Признаки  преступлений с двойной  формой вины:

      1) в них сочетаются две формы  вины – умысел и неосторожность;

      2) данные формы устанавливаются  к различным признакам общественно  опасного деяния;

      3) преступление с двойной формой вины, как правило, умышленные (умышленная форма вины в основном составе преступления);

      4) отношение к квалифицирующим  последствиям, т.е. последствиям, существующим  в квалифицированных составах, - неосторожное.

      Преступления  с двойной формой вины характерны для материальных и формальных составов.

      Материальные  составы характеризуются двумя  последствиями, при этом вторые последствия  более тяжкие, чем первые.

      Отдаленные  последствия выступают в роли квалифицированного признака, т.е. отягчают ответственность (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. лицо умышленно относится к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожно к наступившим последствиям – смерть потерпевшего; изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, т.е. виновное лицо умышленно относится к совершению данного преступления и неосторожно к наступившим последствиям).

      Данные  составы являются двуобъектовыми и в целом считаются умышленными.

      Признаки  формального состава с двойной  формой вины: квалифицированный состав преступления конструируется как материальный, т.е. законодатель указывает последствия  в виде признака состава преступления, и к этим последствиям психическое отношение лица выражено в форме неосторожности.

      Юридическое значение двойной  формы вины:

      1) составы с двойной формой вины  являются единичными преступлениями;

      2) исследование субъективного содержания  преступлений с двумя формами  вины необходимо для отграничения, с одной стороны, от умышленных преступлений, с другой – от преступлений с неосторожной формой вины.