Судебная речь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………..3

Виды речей………………………………………………………………..5

Понятие судебной речи…………………………………………………..7

Виды судебных речей и  их особенности………………………………..9

Предмет, цель и значение судебной речи……………………………… 13

Основные качества судебной речи………………………………………17

Заключение………………………………………………………………..20

Список литературы……………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Речь – неотъемлемая часть  социального бытия людей, необходимое  условие существования человеческого  общества. Речь используется в процессе совместной трудовой деятельности для  согласования усилий, планирования работы, проверки и оценки ее результатов. Речь является необходимым условием познавательной деятельности человека. Благодаря речи (языку) человек усваивает, приобретает  знания и передает их. Речь – средство воздействия на сознание, выработки  мировоззрения, норм поведения, формирования вкусов. В этой функции речь используется для того, чтобы повлиять на взгляды  и убеждения людей, изменить их отношение  к определенным фактам и явлениям действительности, склонить их к действиям  и поступкам. Речь – средство удовлетворения личных потребностей человека в общении, в приобщении к определенной группе лиц. Человек, будучи по своей природе  существом социальным, не может жить вне связи с другими людьми: он должен советоваться, делиться мыслями, переживаниями, сопереживать, искать понимания  и т.д. В целом речь имеет основополагающее значение в становлении человеческой личности.

Судебные речи принято  рассматривать как содержание судебных прений - особой части судебного  разбирательства, в котором участники  уголовного или гражданского процесса подводят итоги не только судебному  следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, подлежащим разрешению в  приговоре или судебном решении. Выступления в прениях - важнейшая  и необходимая часть судебного  процесса, помогающая сторонам активно  влиять на его результат, убеждая  суд в своей правоте. Судебная речь - одна из самых ответственных  из всех речей. Ведь за выступлением судебного  оратора часто стоит судьба человека¹ . Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса. Поэтому понимание сущности судебной речи дает преимущество любому участнику процесса перед неподготовленными лицами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды речей.

В психологии различают два  основных вида речи: внешнюю и внутреннюю. Внешняя речь содержит устную (диалогическую и монологическую) и письменную. Диалог – это непосредственное общение двух и более человек.

Диалогическая речь – это  речь поддерживаемая; собеседник ставит в ходе ее уточняющие вопросы, подавая  реплики, может помочь закончить  мысль (или переориентировать ее). Разновидностью диалогического общения  является беседа, при которой диалог имеет тематическую направленность.

Монологическая речь –  длительное, последовательное, связное  изложение системы мыслей, системы  знаний одним человеком. Она также  развивается в процессе общения, но характер общения здесь иной: монолог непрерываемый, поэтому активное, экспрессивно-мимическое и жестовое воздействие оказывает выступающий. В монологической речи, по сравнению с диалогической, наиболее существенно изменяется смысловая сторона. Монологическая речь – связная, контекстная. Ее содержание должно, прежде всего, удовлетворять требованиям последовательности и доказательности в изложении. Другое условие, неразрывно связанное с первым, - грамматически правильное построение предложений.

Монолог не терпит неправильного  построения фраз. Он предъявляет ряд  требований к темпу и звучанию речи.

Содержательная сторона  монолога должна сочетаться с выразительной. Выразительность же создается как языковыми средствами (умение употребить слово, словосочетание, синтаксическую конструкцию, которые наиболее точно передают замысел говорящего), так и неязыковыми коммуникативными средствами (интонацией, системой пауз, расчленением произношения какого-то  слова или нескольких слов, выполняющим в устной речи функцию своеобразного подчеркивания, мимикой и жестикуляцией).

Письменная речь представляет собой разновидность монологической речи. Она более развернута, чем устная монологическая речь. Это обусловлено тем, что письменная речь предполагает отсутствие обратной связи с собеседником. Кроме того, письменная речь не имеет никаких дополнительных средств воздействия на воспринимающего, кроме самих слов, их порядка и организующих предложение знаков препинания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие судебной речи.

Судебная речь, как и  речь вообще, имеет несколько значений. Судебная речь может рассматриваться  как прикладная дисциплина, разновидность  частной риторики² . В таком варианте предмет судебной речи - установление научно-достоверных фактов, объясняющих специфику закономерностей существования и функционирования естественного или искусственного языка в структуре коммуникативного акта.

Тем не менее, речь – это, прежде всего выражение мыслей, суждений, эмоций и чувств с помощью слова. Речь может рассматриваться как процесс такого выражения, как действие по произнесению слов (например, прокурор выступил с речью). Речь иногда рассматривают и как продукт психической или физической деятельности человека ("обвинительная речь лежала на столе").

Речь человека может быть внутренней и внешней, устной и письменной, монологической и диалогической. Публичная  речь и её разновидность - судебная речь, всегда внешние, устные, монологические. Публичная речь - это выступление перед публикой, перед аудиторией, судебная же речь - это выступление в суде, перед особой судебной аудиторией.

Судебная речь - это речь официальная и узкопрофессиональная, произносимая только в суде и только теми участниками судебного разбирательства, которым предоставлено право  выступления в прениях. Основными  из них являются прокурор (государственный  обвинитель) и адвокат (защитник), истец  или его представитель, ответчик по гражданскому иску. При этом каждому  судебному оратору важно уметь  говорить доступно, грамотно, аргументировано³ .

Формулируя понятие судебной речи, нельзя не обратить внимание на несовершенство тех определений, которые пытаются охватить специфические признаки судебного вступления безотносительно к его содержанию и направленности. Поэтому общее определение судебной речи должно, во-первых, быть кратким, во-вторых, отражать те существенные свойства, которые присущи любому судебному выступлению. Судебная речь, таким образом, это обращенное к суду выступление участника уголовного (гражданского) процесса, направленное на обоснование его позиции по рассматриваемому судом делу⁴ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды судебных речей и их особенности.

Для понимания определения  судебной речи необходимо установить тот факт, что судебная речь бывает следующих разновидностей:

• речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь);

• речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов-представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика);

• речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь);

• речь потерпевшего и его представителя;

• речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам);

• речи гражданского истца и ответчика, их представителей по гражданским делам;

• речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции;

• речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции;

• речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам;

• речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам;

• реплика как особый вид судебной речи.

Следует конкретизировать, что судебная речь прокурора и  адвоката – такая разновидность  публичной речи, которая охватывает довольно разнообразные по цели и  содержанию речевые жанры. Публичная  речь носит характер размышлений, сопоставлений; в ней рассматриваются, анализируются  и оцениваются различные точки  зрения, имеющиеся по данному вопросу, формулируется позиция оратора⁵ .

Специфической разновидностью публичной речи является судебная монологическая речь, произносимая государственным  обвинителем и защитником, представителем истца и ответчика в судебных прениях. В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько  особо: по тематике, а тем более  по цели, смысловой направленности она отличается от других жанров публичной  речи. Прежде всего, судебная речь ограничена сферой употребления: это официальная  узкопрофессиональная речь, произносимая только в суде; ее отправителями  могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.

Судебная речь - речь полемическая, убеждающая, так как основная функция  сторон в судебных прениях - это доказывание, опровержение, убеждение ⁶. Полемика может вестись между процессуальными оппонентами, между адвокатами, защищающими разных подсудимых. Это может быть полемика с экспертом, представившим суду малообоснованные выводы.

Публичная речь предполагает ответы на вопросы слушателей. В  судебной речи эта характеристика отсутствует  в силу процессуальных норм. Судебный оратор, ведя полемику с процессуальным противником, обычно предвидит, в чем  могут не согласиться с ним, о  чем могут его спросить.

С целью формирования убеждения  суда судебные ораторы в гражданском  и уголовном процессах производят всесторонний, полный и объективный  анализ всех обстоятельств дела и дают им, прежде всего правовую оценку. Например, в уголовном процессе действия подсудимого оцениваются с точки зрения права, как предусмотренные определенной статьей Уголовного кодекса РФ; оценивают также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность; раскрывают и оценивают мотивы совершения преступления с целью назначения справедливого наказания⁷ .

В гражданском процессе анализируются  с правовой точки зрения действия ответчика для признания законности или незаконности оспоримой сделки, для признания нарушенного права  подлежащим или не подлежащим восстановлению. Все это служит защите оспариваемых прав, свобод и законных интересов  граждан, организаций, потерпевших  от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного  осуждения, ограничения ее прав и  свобод. Таким образом, оценочно-правовой характер - важная, самая главная  черта судебной речи.

Также необходимо отметить то, что судебная речь является одновременно и диалогом, и монологом. Чтобы  произнести интересную речь, чтобы  судьи слушали ее, ораторам надо постоянно чувствовать связь  с адресатом, управлять его вниманием. Являясь монологом по форме, судебная речь составляет часть диалога, который  ведется между прокурором и адвокатом  на протяжении всего судебного следствия. Диалог проявляется в исследовании материалов дела с точки зрения обвинения  и защиты, с точки зрения представителей истца и ответчика, в заявлении  ходатайств. Завершается он в судебных прениях, когда окончательно определяются и аргументируются мнения процессуальных оппонентов. Вся судебная речь развертывается не как монолог, а как диалог с  процессуальным противником. Это обусловлено  ее назначением. Адвокат, полемизируя  с прокурором, отвергает его точку зрения как неправильную или в чем-то соглашается с нею ⁸.

Обращенность к суду, обоснование  определенной квалификации того или  иного обстоятельства делают необходимым  воспроизведение и оценку (опровержение или принятие) мнения органов предварительного расследования, подсудимого, потерпевшего, свидетелей и ведут к диалогизации монологической речи, которая понимается как апелляция к суду и воспроизведение чужого мнения в целях доказывания, отражающее особенности устной разговорно-бытовой диалогической речи. Для судоговорения диалогизация является, как уже было сказано, внутренним качеством, связанным с его убеждающим характером. Юристы рассматривают диалогичность как основной признак судебной речи.

Монолог в лингвистике  определяется на основе лингвистических  признаков как особая форма стилистического  построения, в которой сплетаются синтаксические особенности письменного  и разговорного литературного языка. Монолог (от греч. monos - один + logos - слово, речь = речь одного) - развернутое высказывание одного лица. Это организованная речь, которая требует определенного речевого воспитания и в которой ярко проявляется воздействие. Характерными чертами публичного монолога лингвисты считают преднамеренность воздействия на слушателей и замысел⁹ . Речь участников судебных прений отражает особенности сферы правовых отношений. Обращенная прежде всего к суду и обвинительная и защитительная речь осуществляется в условиях непосредственного контакта, ориентирована на установление юридической истины и характеризуется наличием замысла, который в каждом случае обусловливается особенностями конкретного уголовного дела. Обвинительная и защитительная речи, а также речи представителей истца и ответчика в гражданском процессе не зависят друг от друга, они самостоятельны в смысловом отношении . Таким образом, для определения судебной речи как монолога принимается обращенность к адресату с целью воздействовать на него, наличие замысла, предметно-смысловая исчерпанность, самостоятельность.