Терроризм в современной России

Век информации в разгаре. Сегодня деятельность СМИ: пропаганда насилия , жестокости, терроризм – это один из главных факторов роста терроризма в мире.

Терроризм и средства массовой информации - становятся ли действия террористов красивым информационным поводом для удовлетворения стремления СМИ к производству зрелища; или же само информационное общество и СМИ, как его главный инструмент, «провоцируют» стихию терроризма, живущего только тогда, когда его «освещают»?

Израильские СМИ  сплошь и рядом ведут ту же антигосударственную  политику, что и большинство российских. И если следовать этому примеру, то в конце концов мы вообще можем лишиться государственной целостности.

Ускользая от контроля со стороны власти, СМИ автоматически  становятся лакомой приманкой для  террористов всех мастей. Теракт является зрелищем, а зрелище - оторванное от содержания - является приоритетной стихией  СМИ. Не удивительно, что террористы пользуются мондиальной системой СМИ в своих целях. Современный террор немыслим, просто не существует без современных СМИ. Поэтому СМИ, следуя за автономной логикой своего развития, всегда будут провоцировать террор самим фактом своего существования и обслуживать конкретные теракты в силу своей природы. Вместе с тем, попытки национальной администрации ограничить процесс мондиализации СМИ не учитывают логику и вектор их развития. Власть пытается не переориентировать процесс, но просто его купировать или хотя бы затормозить. Этот путь заведомо обречен, так как полный успех торможения логически должен был бы означать полный отказ от самого существования СМИ, что, в принципе, мало реалистично.

Выход нам подсказывает арабская телевещательная компания «Аль-Джазира». Это пример частичной медийной мондиализации. С одной стороны, «Аль-Джазира» обращается к огромной массе мусульманского населения планеты, которая разделяет некие общие цивилизационные установки и конвенции. Но с другой, эти установки намного превосходят рамки национальных государств, и телекомпания не колеблется вступать в конфликт с тем или иным исламским государством, сохраняя свою популярность в подавляющей массе мусульманских регионов. «Аль-Джазира» не соблюдает национальных границ, но четко ориентируется на цивилизационные рамки.

России следует  сделать то же самое. Наше телевидение  должно быть не узко национальным, но - евразийским (в цивилизационном  смысле слова). В евразийскую зону входят, наряду с Россией, страны СНГ, тот же Израиль, русские диаспоры во всем мире, значительная часть православных народов, тюркские регионы и т.д. Пока же вопрос будет ставиться в  дуальной перспективе: СМИ vs. Государство - вопрос будет представлять из себя сплошной безысходный тупик. Только путем формирования евроазиатских медиа, расширяя языковой формат и посредством ограниченной глобализации, - можно решить сложную проблему, с внешними проявлениями которой столкнулись российская власть и российские СМИ.

Журналисты должны учитывать воздействие своих материалов на массовую аудиторию: не утаивать важную информацию, но и не «раскручивать» такие сюжеты, которые могут служить нагнетанию конфликтов, «стравливанию» представителей разных государств, наций и конфессий.

Проведя анализ материалов российскихСМИ на наличие слов: террор, терроризм, террористы, боевики, экстремисты, исламисты, шахиды, ваххабиты, моджахеды, тоталитаристы удалось получить  следующие статистические данные:

Центральная пресса – 6785 единиц; Центральные информагентства – 8648; Региональная пресса – 6856; Региональные информагентства – 3162; Интернет-издания – 38654; ТВ и радио – 356; ТВ и радио online – 5649;

Примечательно, что чаще всего в российских СМИ  проблемы терроризма обсуждаются в  мировом, а не внутринациональном аспекте: читателю сообщают о терактах за рубежом, цитируют руководителей различных  государств, обвиняющих друг друга  в пособничестве террористическим группировкам, строят версии об их источниках финансирования. Проблема терроризма здесь представляется глобальной, но при этом дистанцированной от рядового россиянина.

Но вот странно, что реальные дела того же НАТО почему-то выглядят по-иному, а военные расходы  государств, входящих в эту организацию, даже после окончания холодной войны  не уменьшаются, а только растут, удивляется автор книги «Остров Россия» известный журналист-международник Владимир Большаков. Зачем тратить столько денег на войну, если Соединенным Штатам и блоку, в который они входят, никто по большому счету не угрожает, кроме международных террористов?

 Говорят,  с терроризмом можно справиться, объединив общество. И это правильно.  Но как это сделать? Что-то  я не слышал, чтобы господа  чиновники предоставили свои  автомашины с мигалками для доставки опоздавших на работу. Напротив, милиция, главнейшей задачей которой всегда было охранять эти мигалки от народа, даже в день терактов освобождало дорогу не только пожарным и «скорым», но и вельможным автомобилям. Что уж взять с рвачей-таксистов или с телефонных мошенников, пытавшихся «срубить» денег якобы на помощь пострадавшим?