Роль либерализма и протекционизма в увеличении благосостояния стран. Какие выгоды либерализации торговли? Почему возникает протекциониз

Севастопольский институт банковского  дела

Украинской академии банковского  дела

Национального банка Украины

Кафедра финансов и кредита

Эссе

по дисциплине «Международная экономика»

на тему

«Роль либерализма и протекционизма в увеличении благосостояния стран. Какие выгоды либерализации торговли? Почему возникает протекционизм в торговле?»

Выполнил: студент 2 курса  Коцеруба Е.В.

группа БТ - 01

Проверил: Миньков Д.А.

Севастополь – 2011

Среди экономистов существуют две полярные точки зрения на то, как влияет режим внешней торговли на развитие промышленности страны. Сторонники либеральной экономической школы, господствующей ныне на Западе, утверждают, что режим свободной торговли способствует развитию промышленности, а сторонники протекционизма утверждают обратное.

Протекционизм– это система ограничений импорта, которая включает введение высоких Протекционизм – это преднамеренная политика правительств некоторых стран, направленная на повышение барьеров торговли, таких как тарифы и квоты, для того чтобы защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции.

Современный механизм либерализации  мировой торговли обладает рядом  особенностей.

1. Значительно расширен круг регулирующих мер со стороны как национальных государств, так и наднациональных экономических организаций. Эти меры вышли за пределы тарифной политики и охватывают практически все отрасли хозяйственной жизни.

2. Существенно возросла роль согласованных международных действий, координированных усилий различных стран по многосторонней либерализации внешнеторгового оборота.

3. Несмотря на то что между отдельными странами до сих пор вспыхивают «торговые войны», в настоящее время удалось добиться долговременного и значительного снижения экономических барьеров на пути развития международной торговли.

Я считаю, что необходимо, однако, сделать оговорку. В действительности, взгляды Адама Смита, основателя либеральной школы, по данному вопросу  были не совсем такими, какими их сегодня  пытаются представить. На самом деле он признавал, что протекционизм способствует развитию, по крайней мере, тех отраслей промышленности, которые защищены импортными пошлинами. Так, он писал в «Богатстве народов»): «запрещение ввоза из-за границы живого скота или солонины обеспечивает скотоводам Великобритании монополию внутреннего рынка мяса. Высокие пошлины на ввозимый хлеб… дают такое же преимущество производителям этого товара. Запрещение ввоза иностранных шерстяных изделий столь же выгодно шерстяным фабрикантам. Шелковое производство… недавно добилось такого же преимущества… Не может подлежать сомнению, что такая монополия внутреннего рынка часто служит большим поощрением для отрасли промышленности, пользующейся ею, и нередко привлекает к ней большую долю труда и капитала общества, чем это бывает при других условиях... Правда, благодаря таким мероприятиям отдельная отрасль промышленности может возникнуть в стране скорее, чем это было бы в противном случае, и по истечении некоторого времени ее изделия будут изготовляться внутри страны дешевле, чем за границей».

Также следует отметить, что главный его аргумент против протекционизма заключался в том, что  такая промышленность, созданная  под таможенной защитой, не способствует увеличению богатства (накоплению капитала) и потому нет никакого смысла в  том, чтобы создавать такую промышленность. Данный аргумент Смита был еще в середине XIX в. подвергнут критике со стороны Фридриха Листа, главного автора теории протекционизма – экономического учения, альтернативного либеральной экономической школе . Сегодня с критикой данного положения Адама Смита выступают современные сторонники протекционизма . Они пишут, что, вопреки утверждениям Смита, только развитие промышленности, приводя к увеличению произведенной в стране добавленной стоимости, способствует росту ее богатства и благосостояния, без промышленности нация обречена на бедность и массовую безработицу. Кроме того, они доказывают, что развитая промышленность может быть создана лишь при проведении государством соответствующей протекционистской политики, а режим свободной торговли не только не способствует ее созданию, а наоборот, приводит к разрушению существующей промышленности.