Основные черты политики Германии в эпоху Бисмарка

Российский Университет Дружбы Народов

факультет гуманитарных и социальных наук

КУРСОВАЯ РАБОТА

Основные черты политики Германии

в эпоху Бисмарка

выполнил:

студент ГМс1В

Эппингер Лео

Руководитель:

доктор ист.н., проф. Ларин Е.А.

Москва

2007

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Значение политической деятельности Бисмарка в процессе объединения Германии…………………………………………………………...5

§1. Начало политической деятельности Бисмарка………………………...5

§2. Образование Германской империи……………………………………10

Глава II. Особенности дипломатии Бисмарка после образования Германской империи ………………………………………………………………………….13

§1. Основные черты внутренней политики Бисмарка.…………………...13

§2. Основные черты внешней политики Бисмарка ……………………...16

Заключение……………………………………………………………………….26

Список используемых источников и литературы……………………………..28

Введение

Актуальность темы исследования

Среди государственных деятелей ХIХ в., оказавших наибольшее влияние на судьбы Европы и мира, Бисмарк занимает, одно из первых мест, как по историческому значению своей деятельности, так и по масштабам своих политических и дипломатических дарований.

С его именем неразрывно связан ряд важнейших событий германской и общеевропейской истории, и, прежде всего, осуществленное при помощи политики «железа и крови» объединение Германии и становление Германской империи.

Бисмарк был крупнейшим дипломатом и талантливым политиком. Большое внимание в своей политической деятельности он уделял внешней политике, отдавая предпочтение «неизбежности новой европейской войны и необходимости подготовки благоприятных политических и военных позиций для удара по врагам». Внутреннюю политику Бисмарка можно назвать в некоторой степени субъективной. Канцлер отдавал приоритет своему видению социально-экономического развития страны, практически не прислушиваясь к мнению других политических деятелей Германской империи. Таким образом, «субъективная внутренняя политика» Бисмарка оказалась нежизнеспособной на пути дальнейшего развития Германии.

Разработанность темы исследования.

В исследовании жизненного пути «железного канцлера» особое место принадлежит крупному советскому специалисту по истории германского империализма А.С.Ерусалимскому, написавшему очерк о дипломатической деятельности Бисмарка и опубликовавшему в русском переводе его воспоминания и многие ценные архивные документы. В своем произведении «Бисмарк: дипломатия и милитаризм» Ерусалимский А.С. показал подлинные масштабы личности Бисмарка, утверждая, что он был «на голову выше окружающих его деятелей юнкерской Пруссии» и лучше всех других деятелей своего класса понял, в чем состояли задачи эпохи.

Большой вклад в изучение политической деятельности Бисмарка, в особенности его внешней политики, внесли такие ученые как В.В.Чубинский, И.С.Галкин, Л.И.Нарочницкая, Ф.А.Ротштейн, С.И.Оболенская, А. Павлмер.

Объект исследования: политика Германии

Предмет исследования: политика Германии в эпоху Бисмарка

Цель исследования: рассмотреть основные черты политики Бисмарка.

Задачи исследования:

1)        рассмотреть роль Бисмарка в процессе объединения германских земель и образования Германской империи;

2)        охарактеризовать основные черты внутренней политики Бисмарка;

3)        выделить основные черты внешней политики Бисмарка.

Глава 1. Значение политической деятельности О. фон Бисмарка

в процессе объединения Германии

§1. Начало политической деятельности Бисмарка

Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шенхаузен (1815-1898гг.) происходил из знатного, но обедневшего прусского дворянского рода. Он родился в небольшом имении Шенхаузен, неподалеку от Берлина.

Следуя семейной традиции, Бисмарк должен был стать военным, но мать, вышедшая из профессорской семьи, не разделяла военных склонностей молодого юнкера и предпочитала видеть своего сына преуспевающим на дипломатическом поприще. Под ее влиянием молодой Бисмарк, сначала окончив школу, а затем, изучив правоведение в Геттингенском и Берлинском университетах, начал строить дипломатическую карьеру. Он поступил в чиновники судебного, а затем административного ведомства. Однако эта служба продолжалась недолго, и Бисмарк вынес из этого опыта стойкое отвращение к бюрократическим занятиям. Бисмарк объяснял свой уход следующей фразой «Моя гордость требует от меня повелевать, а не исполнять чужие приказания».[1]

Вскоре Бисмарк оставил должность и отправился в имение, где стал управлять отцовским поместьем и на этом поприще добился значительных успехов. Об этом периоде жизни Бисмарк пишет так: «Я рассчитывал жить и умереть в деревне, преуспев на поприще сельского хозяйства и, быть может, отличившись на войне, если бы она разразилась»[2]. Основные черты его будущего облика – и, прежде всего  «презрение к человеческим иллюзиям, огромная воля, неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели и, наконец, физическая выносливость» – сложились уже тогда[3].

Но деревенская жизнь начинала томить Бисмарка. Истинный переворот произошел под влиянием исторических событий. Первые три с небольшим десятка лет его жизни были, по существу, лишь прологом к тому моменту, когда «на смену сельскому хозяину должен был прийти политик, на смену частному лицу – личность историческая»[4]. Этот момент наступил в конце 40-х гг. XIX в.

Бисмарка сделала политиком революция 1848 г. Если до этого рубежа его можно было считать человеком с неопределенной жизненной позицией, действующим скорее под влиянием наследственных традиций и настроений, чем продуманными убеждениями, то в революционные месяцы родился новый Бисмарк. Этот Бисмарк не просто придерживался определенных взглядов – «он доводил их до логического конца и высказывал их с таким бесстрашием и откровенностью, которые шокировали его единомышленников, но зато предвещали появление деятеля крупного масштаба, свободного от парализующих волю колебаний и нерешительности»[5].

Уже в период революции 1848 г. у Бисмарка в полной мере обнаружились те черты, которые в последующем оказались столь характерными для его деятельности: уверенность в своих силах, ненависть к демократическим движениям, презрение к «парламентской болтовне», умение довольно точно оценить силы противника. Уже в ту пору главным аргументом для него была сила: в ней он видел «альфу и омегу всякого политического и дипломатического успеха»[6]. Несколько позднее он заявлял: «Германский вопрос не может быть разрешен в парламентах, а только дипломатией и на поле битвы»[7]. 

Если его взгляды на роль силы, как решающего аргумента в политической и дипломатической борьбе, сложились еще в период революции 1848 г., то понимание роли силы в воссоединении Германии под гегемонией Пруссии пришло позднее. Германия была раздроблена на ряд мелких государств и княжеств. Среди десятков раздробленных государств, главную роль играла Австрия, между тем как Пруссия должна была довольствоваться более скромным положением. В 1948 г. Бисмарк еще не помышлял о том, чтобы одна Пруссия взяла на себя миссию воссоединения Германии и вытеснила Австрию. Однако, окончательное и ясное понимание путей воссоединения Германии под гегемонией Пруссии за счет вытеснения преобладающего влияния Австрии пришло после того, как ему удалось вступить на дипломатическое поприще.

Политическая карьера Бисмарка началась в мае 1851 г., когда Бисмарк получил назначение на пост сначала советника, а затем посланника Пруссии при Союзном сейме во Франкфурте-на-Майне. Бисмарк писал своей жене Иоганее: «Я делаю быстрые успехи в искусстве произносить много слов, ничего не говоря».[8] Его письма, как частные, так и официальные свидетельствуют о том, что к лету 1852г. дипломатический опыт, приобретенный во Франкфурте, придал его уму гораздо большую гибкость. Постепенно Бисмарк освобождался от партийных уз и становился ответственным комментатором дипломатического содержания.[9]

В сентябре 1862г. во время конституционного конфликта между прусской королевской властью и либеральным большинством прусского ландтага Бисмарк был призван королем Вильгельмом I на пост прусского министра-президента. В течение 28 лет Бисмарк руководил политикой Пруссии, а затем Германской империи.

В одной из первых официальных речей Бисмарк произнес знаменитые слова: «…не речами и постановлениями большинства решаются великие вопросы времени…, а железом и кровью».

Между тем злополучные слова, как вскоре обнаружилось, действительно стали программой: политика Бисмарка в последующие годы вполне отвечала провозглашенному тезису. «Политика железа и крови», «железный канцлер» – все эти утвердившиеся в политической и исторической литературе и навсегда соединившиеся с образом Бисмарка понятия ведут свое начало от собственных слов только что назначенного министра.

Дания стала первой «жертвой» бисмарковской политики. Начиная войну Пруссии с Данией (1864г.), Бисмарк хотел предотвратить намечавшееся превращение герцогств Гольштейна и Шлезвига в самостоятельные государства в составе Германского союза. В этой войне он хотел испытать силу прусской армии после реорганизации и увеличения, осуществив первый этап на пути к воссоединению Германии под главенством Пруссии.

Момент для удара по Дании был выбран очень удачно. Австрия, не желая предоставить Пруссии одной воспользоваться лаврами военных побед, вынуждена была к ней присоединиться. Заручившись нейтралитетом Франции, Пруссия обрушилась на Данию, которая была быстро разгромлена. Великие европейские державы, в лице Англии, Франции и России, оказались бессильны предотвратить крах продержавшейся четыре века и признанной международным соглашением связи Шлезвига и Гольштейна с Данией. Личный престиж Бисмарка поднялся как в глазах иностранцев, так и в собственной стране. В письме к Бисмарку король писал: « За четыре года, которые истекли с тех пор, как я поставил Вас во главе правительства, Пруссия заняла положение, достойное ее истории и обещающее ей в дальнейшем счастливую и славную будущность»[10].

Прусский милитаризм продемонстрировал в войне с Данией свою нарастающую мощь, после чего бисмарковская политика направила свои усилия на то, чтобы результаты победы превратить в повод для нового военного конфликта – на сей раз со своим временным союзником и постоянным соперником в германских делах – Австрией. Поводом послужило совместное управление отторгнутых от Дании двух немецких провинций – Шлезвиг и Гольштейн. Такое совместное управление стало источником постоянных трений между Пруссией и Австрией и таило в себе возможность военных столкновений, что и входило в расчеты Бисмарка.

Позиция нейтралитета, занятая царской Россией в связи с войной Пруссии и Австрии против Дании, укрепила Бисмарка в понимании того, как важно для Пруссии поддерживать добрые отношения с восточной соседкой. Хорошие отношения с Россией были необходимы и для осуществления следующего этапа воссоединения Германии, а именно для проведения войны против Австрии, фактически из-за вопроса о том, кому быть гегемоном в Германии.

Летом 1866 г. началась война между Австрией и Пруссией. Прусские войска, которые были лучше вооружены и подготовлены к войне, разбили австрийцев в битве при Садовой. Важнейшим итогом австро-прусской войны было полное отстранение Австрии от германских дел, обеспечение решающего влияния Пруссии на северогерманские государства путем создания Северогерманского союза, аннексии Шлезвиг-Гольштейна и присоединения к Пруссии трех государств - Ганновер, Гессен-Кастель, Нассау, а также вольного города Франкфурта -на-Майне. Под именем Северо-Германского союза в Центральной Европе возникло новое государство. По этому поводу Бисмарк писал в своих мемуарах: «…я исходил из того, что единая Германия – лишь вопрос времени и что Северогерманский союз только первый этап на пути к его разрешению»[11].

В начале 60-х годов в Германии сложилась ситуация, когда выполнение одной из необходимейших задач буржуазного преобразования – создания единого национального государства – стало неотвратимым. И в этот момент консервативный юнкер Бисмарк, олицетворяя собой и историческую необходимость, и определенные социальные силы, принялся за осуществление буржуазной задачи объединения страны. Он реализовывал национальные чаяния буржуазии и тем самым спасал основы существующего строя, перетягивал на свою сторону – на сторону монархии, военщины, высшей бюрократии, юнкерства – крупнобуржуазные круги. Им пришлось за удовлетворение своих национальных устремлений заплатить отказом от либеральных иллюзий.

Австро-прусскую войну вместе с ее итогами многие историки называют бисмарковской «революцией сверху». Как монархист, Бисмарк решительно отвергал путь революции. Он пошел по другому пути – по пути «революции сверху», по пути внешних воин».[12] Нарочницкая Л.И. в своей книге «Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х1Х вв.» отмечает, что «стремление не допустить объединение Германии «снизу» лежало в основе всей политики правительства Бисмарка, главная задача которой состояла в осуществлении этого объединения путем войн под властью прусской монархии»[13].

Тот факт, что все историографы Бисмарка трактуют осуществившееся под его началом объединение германских земель как жесткое и антидемократичное, является справедливым. При проведении своей политики в этом направлении Бисмарк опирался не на естественные интеграционные силы, а на «железо и кровь», то есть на военную мощь Пруссии, вокруг которой, собственно, и осуществлялось объединение.