Оффшорные компании

      Арбитражный процесс на международном уровне – штука достаточно долгая и не всегда приемлемая для обиженной  стороны. Иной раз он длится более  шести месяцев. К тому же это вещь очень дорогостоящая. Оплата адвокатов, арбитражных сборов и пошлин, сбор доказательств стоит немалых денег, да и по процессуальным правилам некоторых стран к участию в процессе допускаются только адвокаты из этих стран.

      Все это объясняет тот факт, что  российские компании редко обращаются по делам, связанным с финансовыми нарушениями, в международные арбитражные коммерческие суды. Это вызвано заранее обреченным отношением российских коммерсантов к действительности, однако многие из них забывают, что одним из основных принципов защиты собственных прав в финансовой сфере и обеспечением исполнения будущего арбитражного решения, является ходатайство о запрещении ответчику и его банку совершать какие-либо операции на расчетном счете. Право большинства западных стран допускает замораживание банковских активов компаний в качестве обеспечения исполнения арбитражного (судебного) решения. Причем это касается всех юридических лиц, имеющих банковские счета в финансовых институтах данной страны, а не только юридических лиц, инкорпорированных в данной стране. Кстати, сия расторопность необходима зачастую и не только в отношениях с оффшорными фирмами, но с некоторыми нашими гражданами, активно включившимися в бизнес, как выясняется с "левой" стороны.

      Конечно, для российских коммерсантов и юристов институт обеспечения иска не является чем-то новым. Глава 13 Гражданско-процессуального кодекса подробно регулирует эту процедуру. Статья 133 ГПК гласит, что суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе может принять меры по обеспечению иска... если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть, согласно статье 134, среди всего прочего, и наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику. Рассмотрение заявления ответчика об обеспечении иска требует большой оперативности, поскольку недобросовестный ответчик, узнав о предъявлении ему иска и просьбе о его обеспечении, может скрыть находящееся у него имущество, справедливо замечается в Комментарии к ГПК. Поэтому ходатайство об обеспечении разрешаются немедленно, в день заявления просьбы и не только коллегиальным составом суда, но и судьей единолично (и на это хочется особо обратить внимание), причем без извещения ответчика. Определение об обеспечение иска приводится в исполнение немедленно, что является гарантией реальности исполнения такого определения. Подобная практика отражена и в Арбитражном Процессуальном Кодексе РФ.

      Российский  институт обеспечения иска охраняет интересы как истца, так и ответчика. Было бы несправедливо предоставить истцу в одностороннем порядке такие исключительные по своему значению и последствиям права, как наложение ареста на банковские счета ответчика, что может практически полностью парализовать деловую деятельность последнего. Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца обеспечить возмещение для ответчика убытков, которые тот может понести вследствие ограничения его прав по распоряжению собственным имуществом. Суд, например, может потребовать от истца внести соответствующую сумму на депозитный счет суда.

      Такой двоякий подход характерен для всех без исключения правовых систем. С  одной стороны, истцу предоставляется  возможность реально обеспечить выполнение судебного или арбитражного суда, в случае положительного для него (истца) решения, либо, если истец проигрывает дело, ответчик имеет право на возмещение убытков, возникших вследствие ограничения его прав по распоряжению его имущества, причем эта процедура тоже во многих случаях сильно облегчена.

      Чтобы просить о замораживании активов  должника, необходимо предоставить суду доказательства того, что заявленный спор существует и что долг подлежит немедленной уплате. Наложение ареста на счета в некоторых странах обычно производится на основании того, что должник не имеет постоянного места жительства (для физических лиц) или не зарегистрирован (для юридических лиц) в юрисдикции суда. Объяснить это можно простой логикой. Человек, проживающий на определенной территории, иногда попросту не может быстро избавиться от своего имущества, а юридические лица, обремененные какой-либо суммой минимального уставного капитала, не всегда могут оперативно снять с банковских счетов всю сумму. Чтобы снять с банковского счета уставной капитал надо пройти достаточно сложную и длительную процедуру ликвидации юридических лиц. Однако, подобное требование никак не вписывается в оффшорную схему построения бизнеса, где уставный капитал может быть равным мизерной сумме, недостаточной даже для покупки билета представителю контрагента до места регистрации обидчика.

      Существенный  минус наложения ареста на банковские счета таков, что кредитор должен точно знать название и местоположение банка, а также номер банковского счета должника. С оффшорными компаниями такой номер может удастся только при том, что если эти счета действительно существовали в реестрах секретарской компании, и не были изначально "мертвыми".

      Древние римляне говорили: "Pacta sunt servanta" – Договоры должны исполняться. Это золотое правило не утратило своего значения. Но если в то время должника заковывали в кандалы или продавали в рабство, то сегодня ответственность носит сугубо материальный характер. Но действенность ответственности не изменилась. Поскольку судебных и арбитражных дел по неисполнению договорных и финансовых обязательств и по внешнеторговым, и по внутрироссийским сделкам, становится все больше и больше, можно было бы приветствовать издание "черного списка" иностранных фирм и коммерсантов, отличившихся своей недобросовестностью. Это позволило бы снять множество проблем, связанных с проверкой надежности и платежеспособности иностранного партнера. Но если опрометчивый шаг уже сделан, контракт подписан, но не исполнен, наступает время принятия жестких действенных мер по наказанию недобросовестного партнера, и по защите собственных прав.

      8. Заключение.

      В целом создание оффшорных компаний является эффективным инструментом налогового планирования, валютной деятельности. В будущем, с подъемом промышленного производства и дальнейшей концентрации капитала, стоит ожидать нового всплеска создания российскими фирмами оффшорных компаний.

      В сегодняшние дни проблема перекачки  финансовых средств за рубеж стоит  особенно остро. Люди больше не верят  Российскому государству и не видят способа вести внутри страны легальный бизнес. Подорваны отношения с иностранными партнерами, запад постепенно отворачивается от нас. В стране действуют жесткие условия хождения иностранной валюты. Все это не может не толкать отечественных промышленников к выходу на западные рынки, провоцируя их на вывоз капитала.

       9. Список  литературы.

      В данной работе были использованы материалы  из электронных публикаций и статей различных информационных агентств и компаний, имеющих отношение  к оффшорному бизнесу, помещенных в  сеть Internet. Ниже приведен список электронных адресов упомянутых материалов. 

1. Offshore Express. Электронная версия журнала.  http://www.offexp.east.ru/rus/index.html.
2. Офф-шорные зоны. Быть ли бизнесу легальным?  http://www.advokat.pp.ru/business/offs.html
3. Владимир Борисов. 1001 ЧаВо про оффшоры.  http://www.vese.com/
4. Краткая справка по оффшорным компаниям.  http://www.horston.ru/AboutOffshor.htm
5. Оффшор - мир без границ.    http://www.deviz.ru/publication/121096.htm
6. Оффшорные компании на кипре.   http://www.holbi.com.ua/of.htm
7. Оффшорные территории.    http://www.icsl.ru/rus/offshore.html
8. Николай Челнак. Оффшоры в Интернет.            http://is.park.ru/parknoframes/document.asp?dno=431445&no=1641
9. Что такое оффшорная компания.   http://www.latconclav.ru/Serv61.htm