Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики в глобальном постиндустриальном измерении

Министерство  транспорта и связи Украины

Одесская национальная академия связи  им. О. С. Попова

Кафедра экономической теории

 

 

 

 

Комплексное задание

по курсу  «Макроэкономика»

на тему: «Обеспечение конкурентоспособности  национальной экономики в глобальном постиндустриальном измерении»

 

 

 

 

 

 

выполнила: студентка II курса

группы ЕП-2.02

Карпичко Е. Б.

проверила:

Клещева Н.Г.

 

 

 

Одесса, 2009

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. Определение национальной конкурентоспособности
2. Аттракторы и их влияние на национальную конкурентоспособность
3. Сравнение конкурентоспособности стран
4. Проблемы, тормозящие развитие инновационной системы Украины
5. Решение проблем по повышению конкурентоспособности национальной экономики

ВЫВОД 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Тема комплексного задания «Обеспечение конкурентоспособности национальной экономики в глобальном постиндустриальном измерении». Следовательно, целью работы является выявление проблем обеспечения конкурентоспособности национальной экономики в глобальном постиндустриальном измерении и обоснование путей их разрешения с учетом современных достижений экономической науки и хозяйственной практики.

В общем под конкурентоспособностью понимается способность определенного  объекта превзойти конкурентов  в заданных условиях. Обычно выделяют три ее типа: это национальная конкурентоспособность, конкурентоспособность продукции  и конкурентоспособность предприятия. Нас же интересует национальная конкурентоспособность. Поэтому в этой работе рассмотрена  проблема обеспечения конкурентоспособности  национальной экономики с учетом противоречивого взаимодействия трех ведущих аттракторов структурирования глобального хозяйственно-мирового пространства- информационно-технологического, финансово-экономического, социализационного- и выстраивание на этой основе системы  стратегических приоритетов и преимуществ  долгосрочного развития Украины.

Работа состоит из пяти пунктов- вопросов, на которых следует остановиться и рассмотреть все аспекты этих проблем подробнее, а так же из введения и вывода, собственно заключения. 

Работа сделана на основе статьи доцента, кандидата экономических  наук Н. Гражевской под названием  «Забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в глобальному постіндустріальному вимірі». Статья поступила в редакцию журнала «Экономика Украины» 23 января 2008 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Определение национальной конкурентоспособности

С конца ХХ в. самым важным ориентиром государственного регулирования гармонической интеграции экономик отдельных стран в глобальную среду мирового хозяйства стало повышение национальной конкурентоспособности. В связи с этим обострилась потребность в комплексном исследовании новейших тенденций развития конкурентных отношений с учетом критериев национальной безопасности трансформационных экономик.

Как известно, в современной экономической  науке обосновано поведенческую, структурную  и функциональную концепции рыночной конкуренции, основанные на результативной и процессной трактовках ее социально-экономической  природы. Исследователи используют рейтинговый, факторный и макроэкономический подходы к определению национальной конкурентоспособности. Вместе с тем  к этому времени среди ученых нет единства в понимании понятия  «конкурентоспособность национальной экономики», чувствуется недостаток глубоких теоретических разработок, нацеленных на изучение глубинных механизмов экономики. Некоторые ученые отрицают содержательность указанного термина, исходя из того, что экономики отдельных  стран не выступают субъектами рынка. Дискуссионным является так же вопрос измерения конкурентоспособности  национальных экономик с точки зрения на значительное количество факторов и инвариантность их влияния. Поэтому следует согласиться с тем, что дальнейшее развитие исследований в этой плоскости требует четкую концептуальную основу, которая бы опиралась на экономическую теорию и на подтвержденные практическим опытом знания.

Согласно определению специалистов ОЕСР, национальная конкурентоспособность- это способность страны при условии  свободных и прозрачных рыночных отношений производить товары и  услуги, которые отвечают требованиям  международных рынков, и одновременно поддерживать и повышать на протяжении значительного времени реальные доходы своего населения. Созвучной  такому подходу является позиция  украинских исследователей, которые  трактуют конкурентоспособность национальной экономики как обусловленное  экономическими, социальными и политическими  факторами стабильное положение  страны или ее продуцента на внутреннем и внешнем рынках; способность  страны в условиях социально-ориентированной  рыночной экономики производить товары и услуги, которые отвечают установленным международным стандартам; способность страны обеспечивать социально-экономическую оптимальность при каких-либо влияниях внутренних и внешних факторов и на этой основе повышать уровень реальных доходов населения и поддерживать его в долгосрочной перспективе [2].

Известный экономист Пол Кругман указывает, что, несмотря на то, что экономическое содержание понятия «национальной конкурентоспособности» сводится к понятию «продуктивности», использование в обсуждении экономической политики термина «национальная конкурентоспособность» ошибочно и даже опасно:

• концентрация на образе конкуренции стран игнорирует то, что большая часть возможных экономических трудностей определяется исключительно внутренними факторами - вне связи с торговлей на каких-либо международных рынках, соответственно, уровень жизни растет вместе с ростом производительности, а не с ростом производительности по сравнению с другими странами;
• образ стран-конкурентов на эмоциональном уровне подрывает выводы теории международной торговли - богатство страны связано с международной специализацией и использованием сравнительных преимуществ, а потому следование концепции «национальной конкурентоспособности» может породить протекционизм и торговые войны;
• примененное к государству вместо коммерческой фирмы понятие «конкурентоспособность» является метафорой - ведь в отличие от фирмы у государства нет меры конкурентоспособности - баланса прибылей и убытков - и нет возможности исчезнуть в результате разорения;
• акцент на международной конкурентоспособности может привести к поддержке малопродуктивных отраслей национальной экономики и, соответственно, снижению её жизненных стандартов.

Подводя итог своему анализу Кругман  замечает: «К сожалению, экономисты, которые надеялись использовать риторику конкурентоспособности для {проведения} хорошей экономической политики вместо этого использовали доверие к себе в интересах плохих идей. И кто-то должен указать, когда интеллектуальное платья императора является не тем, что он о нём думает. Поэтому давайте скажем правду: конкурентоспособность является бессмысленным словом, когда прилагается к национальной экономике. И одержимость конкурентоспособностью является одновременно ошибочной и опасной» [1].

Таким образом, национальная конкурентоспособность  проявляется в динамической стойкости  экономической системы относительно внешних и внутренних потрясений, ее способности обеспечивать высокое качество жизни населения на основе эффективной системы производства товаров и услуг. Вместе с тем следует отметить, что современные постиндустриальные тенденции и углубление глобализационных процессов модифицируют существующие подходы к определению критериев конкурентоспособности национальных экономик, систему формирования соответствующих преимуществ и логику конкурентной борьбы.

2. Аттракторы и их влияние на национальную конкурентоспособность

Общепризнано, что на сегодняшний  день мировое хозяйство находится  в своеобразной «точке бифуркации»  и его дальнейшее развитие связано  с формированием качественно  новой гомеостатической системы  взаимозависимых саморегулирующихся и динамических процессов, которые  происходят в планетарном масштабе. Анализ говорит о том, что автокаталитический (такой, который ускоряется) характер современного глобализационного процесса определяют 3 основные атрактора:

• Информационно-технологический, произведенный научно-технической революцией, которая обеспечивает стихийное наращивание и ускорение информационных потоков, усовершенствование международных, межфирменных и межличностных методов и способов обмена информацией;
• Финансово-экономический, вызванный экспансией международного финансового капитала, который способствует интенсификации обмена веществом, энергией и информацией между социально-экономическими структурами разного уровня;
• Социализационный, основанный постиндустриальными тенденциями развития человеческого, интеллектуального и социального капитала, которые формируют человекоразмеренные экономические системы, ориентированные на всестороннее развитие и раскрытие потенциала конкретной личности.

В своем синергиальном взаимодействии эти аттракторы ускоряют процесс  становления новой мировой хозяйственной  целостности и создают противоречивое влияние на развитие национальной конкурентоспособности, а именно:

• Обостряется соперничество и усиливается конкурентная напряженность на мировых рынках в результате ускорения инновационного обновления технической базы производства. Как известно, удельный вес новых знаний, воплощенных в товарах, технологиях, организации производства в развитых странах составляет 70-80% ВВП. Более 50% экономически активного населения этих стран занимаются умственной деятельностью, а общая численность работников, которые в той или иной степени принимают участие во введении разнообразных производственных инноваций, составляет 80% занятых;
• Формируются принципиально новые технологии и специфические методы конкурентной борьбы, внедренные гибкими сетевыми и виртуальными предприятиями, ориентированными на мощный инновационный потенциал и высокое качество человеческих ресурсов. В мире, который глобализируется, новые экономические формы выстраиваются вокруг сетевых структур капитала, управления и информации, которые постоянно расширяются. Доступ к технологическим знаниям и умениям, который осуществляется через эти структуры, лежит в основе конкурентоспособности современных экономических систем;
• Разнообразятся факторы национальной конкурентоспособности, которая все более определяется такими нетрадиционными факторами, как качество государственного управления на всех уровнях (от городского самоуправления до центрального правительства), социальная солидарность и менталитет общества. По мнению современных исследователей, «новая планетарная специфика с ее вызовами актуализирует конкуренцию не только технологий (о чем всем известно), но и культурных ценностей, а им внимание не уделялось даже таким корифеем учения о конкуренции, как М. Портер. Причем ценности, как выяснилось, не только конкурируют с технологиями (как главным достояние Западной цивилизации), но и в доступной для рассмотрения перспективе (по всем прогнозам и расчетам) способные обеспечить победу азиатских стран, в первую очередь Китая и Индии;
• Институциональная система и институциональная динамика превращаются на главный фактор национальной конкурентоспособности. Практика подтверждает, что при условиях глобализации страны конкурируют в выборе институциональных структур и стратегий формирования национальных моделей превращений, способных стимулировать хозяйственный прогресс и повышение благосостояния народа. Отсюда можно сделать вывод, что конкурентоспособность национальной экономики в постиндустриальном измерении является проявлением эффективности социально-экономической системы, которая интегрирует интересы субъектов хозяйствования разных уровней и направляет их в русло успешного динамического развития в глобальной хозяйственно-мировой среде.

 

3. Сравнение конкурентоспособности стран

Как известно, самые важные критерии конкурентоспособности национальной экономики нашли отражение в  сведенном индексе конкурентоспособности- комплексном интегральном показателе сравнительной конкурентоспособности  стран, который рассчитывается на основе комбинаций относительных величин («твердых» количественных оценок основных экономических индикаторов, которые  публикуются в официальных изданиях, и «мягких» качественных экспертных оценок). На сегодняшний день в мире сформировались две основные школы  рейтинга национальной конкурентоспособности: лозаннская (IMD Lausanne) и гарвардско-давосская (World Economic Forum).

Анализ рейтингов отдельных  стран по индексу глобальной конкурентоспособности (см. табл. 1) свидетельствует о том, что наивысшую позицию в них  занимают высокоразвитые страны с экономикой, которая базируется на высоких технологиях  и инновациях, развитой инфраструктуре и бизнес культуре, компетентном макроэкономическом управлении, основанном на тесном сотрудничестве государства, ведущих научных центров  и бизнеса, высоком уровне защиты прав интеллектуальной собственности, качественных институциях власти и  регулярной среды, которая характеризуется  верховенством закона и эффективной  судебной системой.

 

 

Таблица 1

Рейтинги  отдельных стран по индексу глобальной конкурентоспособности (2005-2007 гг.)

Страны	Года
	2005-2006		2006-2007		2007-2008
	Индекс глобальной конкурен- тоспособ- ности	Рейтинг по индексу глобальной конкурен- тоспособ- ности	Индекс глобальной конкурен- тоспособ- ности	Рейтинг по индексу глобальной конкурен- тоспособ- ности	Индекс глобальной конкурен- тоспособ- ности	Рейтинг по индексу глобальной конкурен- тоспособ- ности
США Швейцария Дания Швеция Германия Финляндия Сингапур Япония Великобритания Нидерланды Гонконг Канада Тайвань Австрия Норвегия Израиль Франция Австралия Бельгия Эстония Чехия Китай Литва Венгрия Индия Польша Турция Российская Федерация Казахстан Вьетнам Бразилия Украина Румыния Болгария Грузия Молдова Мозамбик Чад	5,81 5,46 5,65 5,65 5,1 5,94 5,48 5,18 5,11 5,21 4,83 5,1 5,58 4,95 5,42 4,84 4,78 5,21 4,63 4,95 4,42 3,82 4,3 4,38 4,04 4,0 3,68   3,53 3,77 3,37 3,69 3,3 3,67 3,83 3,25 3,37 3,19 2,37	2 8 4 3 15 1 6 12 13 11 21 14 5 21 6 27 30 10 31 20 38 59 43 39 50 51 66   75 61 81 65 84 67 58 86 62 91 117	5,61 5.81 5,70 5,74 5,58 5,76 5,63 5,60 5,54 5,56 5,46 5,37 5,41 5,32 5,42 5,38 5,31 5,29 5,27 5,12 4,74 4,24 4,54 4,52 4,44 4,30 4,14   4,08 4,19 3,89 4,04 3,89 4,04 3,96 3,73 3,71 2,94 2,61	6 1 4 3 8 2 5 7 10 9 11 16 13 17 12 15 18 19 20 25 29 54 39 42 43 48 59   62 56 77 65 78 68 72 85 86 121 123	5,67 5,62 5,55 5,54 5,51 5,49 5,45 5,43 5,41 5,40 5,37 5,34 5,25 5,23 5,20 5,20 5,18 5,17 5,10 4,74 4,58 4,57 4,49 4,35 4,33 4,28 4,25   4,19 4,14 4,04 3,99 3,98 3,97 3,93 3,83 3,64 3,02 2,78	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 27 33 34 38 47 48 51 53   58 61 68 72 73 74 79 90 97 128 131
Количество обследованных стран	117		125		131