Нагорно-Карабахский конфликт

      МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кафедра международных отношений 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа по дисциплине Современные конфликты  и проблемы их урегулирования:

«Нагорно-Карабахский  конфликт». 
 
 

Выполнила:

                                 студентка 4 курса  очной формы обучения

    Соколова  Е.Ю.

    Научный руководитель: Мигунов А.А.

Москва  – 2011

Содержание: 

Введение……………………………………………………………….3 

1. Истоки армяно-азербайджанского конфликта................................6 

1.1. Нагорный  Карабах………………………………………………..6 

2.1. Сумгаит…………………………………………………………....7 

3.1. Предшествующие  события……………………………………....8 

4.1. Погром……………………………………………………………11 

5.1. Версии…………………………………………………………….13 

6.1. Последствия………………………………………………………16 

2. Конфликт на  современном этапе.....................................................17 

1.2. Современные  «интернет-войны» 

из-за Нагорного  Карабаха….................................................................17 

Заключение…………………………………………………………….23 

Список использованной литературы ….................…………………..25 

Список использованных интернет-ресурсов.......................................27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Актуальность данной проблемы состоит в том, что на протяжении практически всей истории человечества конфликты и войны представляли собой центральные звенья международных отношений.

В ходе войн разрешались накопившиеся между  государствами противоречия, устанавливалась  новая структура международных  отношений, соответствующая сложившемуся в тот или иной момент соотношению  политических, экономических и военных сил, корректировались коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства.

Ключевая  роль вооруженных столкновений и, соответственно, военной силы в мировой политике  объяснялась во многом тем, что, как писал выдающийся  военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «война являлась продолжением политики насильственными средствами. Война, -  подчеркивал он, - есть только часть политической деятельности. Она ни в коем случае не является чем-то самостоятельным… Если война есть часть политики, то последняя определяет ее характер… И поскольку именно политика порождает войну, представляет собой ее направляющий разум, то война есть инструмент политики, а не наоборот».

       Сотни тысяч людей во всем мире ежедневно становятся участниками и очевидцами больших и малых конфликтов, годами живут в зонах боевых действий или на территориях, не контролируемых законной властью, в обстановке борьбы и стресса. Политики, дипломаты, бизнесмены, психологи, военные, журналисты, сотрудники правоохранительных и административных органов каждый день ломают головы над проблемой урегулирования больших и малых конфликтов. Миллионы людей во всем мире тревожно внимают новостным программам радио и телевидения, задерживают свой взгляд на страницах газет, которые рассказывают об испытаниях, выпавших на долю их современников - землян.

Страстное желание граждан любой страны - достижение состояния безопасности и защищенности, нормальных условий  для жизни и работы.

                  Объектом моей курсовой работы является непосредственно Нагорно-Карабахский конфликт.

                 Предметом данной работы является рассмотрение всех цепочки событий армяно-азербайджанского конфликта, начиная с его предыстории и заканчивая состоянием конфликта на современном этапе.

• Историография

     В своей диссертации «Этнополитические конфликты в  закавказском регионе: истоки и развитие» Барбарян К. Б. четко показал отношение Армении: ¹

     «Корни сумгаитской трагедии и ее кровавых повторений на территории Азербайджана в 1988-1991 гг., приведших к исчезновению 400-тысячной армянской общины Азербайджана и вооруженной агрессии против армян Нагорного Карабаха в 1992-1994 гг., следует искать не только в особой ментальности азербайджанцев как народа, который якобы не был способен иначе, чем погромами и убийствами, ответить на выраженные в ненасильственной форме требования карабахских армян о самоопределении. А именно в этом привыкли видать основную и единственную причину погромов армян в Азербайджане.

     Безусловно, психологические и исторические мотивы, определяющие общественный климат в Азербайджане, очень важны для понимания того, как сотни, тысячи граждан в один прекрасный день берут в руки топоры и идут убивать своих сограждан, которые лично им ничего плохого не сделали. Перефразируя слова известного польского историка, профессора Кристины Керстен, высказанные ею по поводу еврейского погрома в польском городе Кельцы (4 июля 1946 г.), в результате которого погибло 42 человека, отметим, что даже если принять во внимание возможное наличие в механизме погрома элемента подстрекательства и направленных действий каких-либо внешних сил, подоплекой его были антиармянские предубеждения, фобии, враждебность... Чтобы произошел взрыв агрессии и насилия в таком масштабе, должен существовать соответствующий общественный климат, вызывающий психоз убийства.»

      В свою очередь Э.Мамедов со  стороны Азербайджана подробно  и глубоко анализировал корни, сущность событий, происшедших в Сумгаите. Опираясь на свои многочисленные наблюдения, ценой напряженного труда он закончил документально-публицистическую книгу под названием           «В ночь с 28-го на 29-ое»². Настоящая книга, являющаяся сокращенным вариантом указанного документального произведения под названием «Армянская диверсия», подготовлена на азербайджанском, русском и английском языках. Разноплановые статьи Эйруза Мамедова о событиях       (с первых дней), происходящих в Сумгаите, были опубликованы в авторитетных газетах и журналах того времени.

1. Истоки армяно-азербайджанского конфликта

1.1. Нагорный Карабах

На начало конфликта Нагорный Карабах являлся  автономной областью (НКАО — Нагорно-Карабахская  автономная область) в составе Азербайджанской ССР. Образованная в 1923 году НКАО, охватывала территорию исторической области Арцах. Большинство населения НКАО составляли армяне. Вооружённому конфликту на территории самого Нагорного Карабаха предшествовала многолетняя деятельность армянской общественности в СССР и за рубежом, имевшая целью присоединение НКАО к Армении. До середины 1980-х годов такие требования, однако, редко становились достоянием гласности, а любые действия в этом направлении немедленно подавлялись.

Совсем  другие возможности предоставила начатая М.Горбачёвым политика демократизации советской общественной жизни. Уже в начале октября 1987 года на митингах в Ереване, формально посвящённых экологическим проблемам, прозвучали требования передачи НКАО Армении, которые впоследствии были повторены в многочисленных обращениях, направлявшихся в адрес советского руководства. В 1987 — начале 1988 в регионе усиливается недовольство армянского населения своим социально-экономическим положением, начинается сбор подписей под обращением в поддержку требования о передаче Карабаха Армении. Эти настроения подогреваются распространяющимися сообщениями о фактах пренебрежительного отношения к армянскому населению в Азербайджане и некоторых провокационных выходках со стороны азербайджанцев. Руководство Азербайджанской ССР и Компартии Азербайджана, со своей стороны, пытается задействовать привычные командно-бюрократические рычаги в надежде урегулировать ситуацию силовыми методами.

2.1. Сумгаит

Сумгаитский погром — армянский погром, произошедший в азербайджанском городе Сумгаит с вечера 26 по 29 февраля 1988 г. и явившийся первым  массовым взрывом этнического насилия в новейшей советской истории. Сумгаитские погромы продолжались три дня и сопровождались массовыми насилиями, грабежами и убийствами, что привело к первым потокам беженцев из Азербайджана в Нагорный Карабах и Армению, тогда как в Азербайджан к тому времени уже прибыли первые потоки беженцев из Армении.

По официальным  данным Генпрокуратуры СССР, погибло 26 граждан армянской и 6 граждан азербайджанской национальности³, более ста человек было ранено.

29 февраля  1988 года, в последний день сумгаитской  резни, в Кремле состоялась  заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором впервые официально (правда, под грифом «совершенно  секретно») отмечалось, что массовые погромы и массовая резня в Сумгаите осуществлялась по национальному признаку, то есть исключительно против лиц армянской национальности.⁴

Своевременного  расследования обстоятельств погромов, установления и наказания виновных не было проведено, что привело к эскалации карабахского конфликта.

3.1. Предшествующие события

Город Сумгаит был построен в конце 40-х годов прошлого века. По словам Тома де Ваала, автора книги «Черный  сад»⁵, первыми его жителями были самые низы советского общества — зэки — политические заключенные, выпущенные из сталинских лагерей; азербайджанцы, покинувшие Армению, куда стали в массовом порядке возвращаться армяне-репатрианты; а также обнищавшие армянские рабочие из Карабаха. К концу восьмидесятых в городе резко обострились социальные проблемы. Население стремительно росло, составив четверть миллиона человек, и в городе стала остро ощущаться нехватка жилья. Рабочие ютились в перенаселенных общежитиях. Городские химические предприятия были среди первых в Советском Союзе по уровню загрязнения окружающей среды. Детская смертность была столь высока, что в Сумгаите возникло даже специальное детское кладбище. Средний возраст горожан составлял двадцать пять лет, причем каждый пятый житель Сумгаита имел судимость. В период между 1981 и 1988 годами в Сумгаит вернулось более двух тысяч вышедших на свободу заключенных.⁶

В феврале 1988 года в НКАО и в Армении прошли многолюдные митинги с требованием  присоединения НКАО к Армении.

В ночь на 14-е февраля 1988 г., когда в Степанакерте прошла первая демонстрация, на заседании бюро обкома партии зав. отделом ЦК КП Азербайджанской ССР Асадов заявил, что «сто тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню»⁷.

Мысль о физической расправе в случае неповиновения  Карабаха была внушена даже М. С. Горбачеву. 26 февраля, за день до начала погрома в Сумгаите, Генеральный секретарь ЦК КПСС сказал в связи с карабахской проблемой армянским писателям С. Капутикян и З. Балаяну: — «А вы подумали о судьбе двухсот семи тысяч бакинских армян?»⁸

Вслед за митингами в НКАО и Армении, 20 февраля 1988 г. сессия областного Совета народных депутатов НКАО в Степанакерте приняла обращение к Верховным  Советам Азербайджана, Армении и  СССР с просьбой о разрешении выхода НКАО из состава Азербайджана и присоединении к Армении.

22 февраля  1988 года у армянского населенного  пункта Аскеран произошло столкновение  с использованием огнестрельного  оружия между движущимися в  Степанакерт группами азербайджанцев  и населением Аскерана.

Уже с 25 января 1988 года в Азербайджан начинают прибывать первые группы азербайджанских беженцев из Армении, вынужденные покинуть Кафанский и Мегринский районы Армянской ССР в результате межобщинных столкновений. Местные власти не приняли их в Баку и отправили в Сумгаит.

В то же время в Сумгаите под видом  «беженцев из Кафана» могли действовать  и провокаторы. Об одном из них  сообщила газета ЦК КПСС «Социалистическая  индустрия»:

         "Многие из тех,  с кем довелось  говорить, прямо сообщают  о целой цепи  провокационных действий, рассчитанных на то, чтобы ожесточить людей, внести панику, недоверие.  


Чего  стоят, например, истерические выкрики человека, поведавшего собравшимся  на площади в Сумгаите страшную историю  его семьи, якобы  загубленной «армянскими  убийцами». Когда  компетентные органы занялись «пострадавшим», выяснилось, что он отнюдь не мирный житель Кафана, за которого себя выдавал, а ранее судимый рецидивист, ныне тунеядец, без определенного места жительства и вовсе без семьи".⁹

В частном  определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 18 ноября 1988 г. также указывается факт распространения слухов о якобы имевших место в Нагорном Карабахе и Армении массовых убийствах азербайджанцев.

Зардушт Али-Заде, активный участник политических процессов в Азербайджане в 1988—1989 гг., спустя десять дней после погрома посетил Сумгаит, где встречался с рабочими механического цеха алюминиевого завода. По его словам, рабочие говорили «о странных, нездешнего вида молодых мужчинах, которые заводили толпу».

О том, что азербайджанцев убивают в Карабахе и Армении, говорили на первом сумгаитском митинге, который состоялся 26 февраля перед зданием горкома партии на площади Ленина. По словам очевидцев, на первом митинге присутствовало от 40 до 50 человек. На следующий день число участников очередного митинга выросло до нескольких тысяч. Выступавшие пользовались мегафоном.

На митинге  выступила второй секретарь горкома  партии Мелек Байрамова, которая потребовала, чтобы армяне покинули Азербайджан. На митинге с зажигательный речью выступил азербайджанский поэт Хыдыр Аловлу, закончивший свое выступление словами: «Смерть армянам!».

4.1. Погром

Вечером 27-го февраля по Центральному телевидению  выступил заместитель Генерального прокурора СССР А. Ф. Катусев, чтобы сообщить о том, что 22-го февраля в стычке близ Аскерана погибли двое азербайджанцев. При этом он не упомянул, что по крайней мере один из азербайджанцев погиб от руки милиционера-азербайджанца.¹⁰ В этот же день сумгаитские «митинги», на которых собравшиеся призывали убивать всех армян, переросли в полномасштабный погром.

В митингах принимал участие также секретарь  Сумгаитского горкома партии Джахангир Муслимзаде. По окончанию одного из них он с азербайджанским флагом в руках возглавил толпу погромщиков, которая стала растекаться по городу в поисках армян. Партийный руководитель повел толпу к улице Дружбы. Позднее Муслимзаде говорил, что хотел увести толпу от центра города, к морю, чтобы избежать предстоящего кровопролития. Эпицентром массовых погромов стал квартал, прилегающий к городскому автовокзалу, который располагался на углу улиц Дружбы и Мира.

Том де Ваал, автор книги о карабахском  конфликте, говорит что «Советский Союз в мирное время никогда не переживал того, что произошло потом. Банды численностью от десяти до пятидесяти и более человек слонялись по городу, били стекла, поджигали автомобили, но главное — искали армян»¹¹ .

Поражает  масштаб и безнаказанность погрома, цинизм и жестокость, с которыми он совершался.  
 


Преступления  тех дней кажутся просто невозможными, если учесть, что в бандах были сплочены не профессиональные убийцы и садисты, а обыкновенные горожане, в подавляющем большинстве молодые люди. Во главе этих банд были не только провокаторы, но и известные в Сумгаите люди.

Хотя  милиция бездействовала и даже участвовала в погромах, некоторые азербайджанцы пытались оказывать помощь армянам. Когда наконец, с большим опозданием, в город прибыл полк внутренних войск, солдатам был дал приказ стрелять холостыми, а не боевыми патронами. Тысячи армян нашли убежище в здании Дворца культуры на площади Ленина, где их взяли под охрану военные.

5.1. Версии

Согласно  азербайджанской версии, сумгаитские  погромы были организованы «армянскими  националистами», чтобы дискредитировать азербайджанцев. Эта версия была впервые высказана З. Буниятовым, тогдашним президентом азербайджанской Академии Наук, в статье «Почему Сумгаит»¹². По Буниятову, армянские заговорщики якобы загодя установили скрытые камеры в местах будущих погромов, и отснятая пленка незамедлительно распространялась по информационным агентствам всего мира. Однако этот якобы снятый фильм никто никогда не видел. В 1990-х годах эта версия получила развитие в азербайджанской кинотрилогии «Эхо Сумгаита», в которой её автор, кинорежиссер Давуд Иманов, представил Сумгаит как арену международного заговора против Азербайджана, подготовленного ЦРУ совместно с русскими и армянами с целью развала Советского Союза.

Версии  Буниятова и Иманова базируются на одних и тех же разрозненных и несвязанных друг с другом фактах. Один из таких фактов состоял в том, что накануне событий сумгаитские армяне сняли со своих счетов в местном сберегательном банке около миллиона рублей. Другой факт — это участие в погромах армянина, некоего Эдуарда Григоряна. Как пишет Том де Ваал, в Азербайджане расцвела целая мифология, связанная с «этим армянином», который якобы стоял за всеми сумгаитскими погромами. Уроженец Сумгаита, он после смерти отца-армянина, воспитывался матерью-русской. У него было три судимости.  
 
 
 


Судя  по одной версии, во время беспорядков Григорян подстрекал других к бесчинствам, а по другой версии, Григоряна принудили примкнуть к погромщикам его фабричные приятели-азербайджанцы.¹³

Существовали  также версии, будто сумгаитские  погромы были инициированы КГБ с  целью напугать армян и заставить их отказаться от политических протестов. По другой версии резня в Сумгаите была организована для того, чтобы дискредитировать Горбачева и его перестройку.

По всей видимости, к организации погрома  имели непосредственное отношение  азербайджанские власти. Убийства и погромы явились тем последним средством реакции в попытке остановить демократические процессы в регионе. Такое предположение высказывал американский общественный деятель Джордж Сорос.

Имеются факты, свидетельствующие о том, что сумгаитский погром был тщательно спланированной акцией. В город заблаговременно были завезены булыжники, местные функционеры составили списки армян, присутствующие на митинге 27-го февраля, прибыли на площадь по указанию руководителей предприятий и учреждений, толпе бесплатно раздавали водку и наркотики. На промышленных предприятиях заранее было изготовлено холодное оружие (заточенные арматурные прутья, пики, ножи и т. п.). В ряде районов были отключены телефоны. Партийные и советские органы власти бездействовали, сумгаитская милиция содействовала погромщикам¹⁴. Всем руководителям предприятий было дано указание не оставлять армян на работе, отправлять их домой, чтобы, во-первых, при погромах квартир было кого убивать и, во-вторых, чтобы отвести от руководства ответственность. Сразу же после погромов по указаниям сверху, в частности, работника ЦК КП Азербайджана Ганифаева, производились вывоз и захоронение выброшенных из армянских квартир вещей, а также лихорадочно быстрый ремонт разгромленных квартир, объектов общественного назначения, то есть уничтожались вещественные доказательства, скрывались следы преступлений¹⁵.

•  
  

6.1. Последствия

Я считаю, Сумгаит стал символом межэтнического насилия.

Итогом  сумгаитских погромов, продолжавшихся три дня, стали десятки убитых, значительная часть из которых — заживо сожженные после избиений и пыток, сотни раненых, многие из которых стали инвалидами, изнасилованные, среди которых несовершеннолетние девочки, свыше двухсот разгромленных квартир, десятки сожженных или разбитых автомобилей, десятки разгромленных мастерских, магазинов, киосков и других объектов общественного назначения, тысячи беженцев.

Насилие, оставшееся безнаказанным, породило насилие.

Сумгаитский погром, вызвавший отток армянского населения из Азербайджана, спровоцировал армянскую реакцию против азербайджанцев в Армении. Ответом на это явилась резня армян в г. Баку. В конечном итоге все это привело к карабахской войне 1991—1994 гг.

• 2. Конфликт на современном этапе

1.2. Современные интернет «войны» из-за Нагорного Карабаха

Конфликт  в Нагорном Карабахе «заморожен» уже не первый год, а фронт боевых действий переместился в Интернет. Параллельно с информационной войной, которую ведут официальные Ереван, Степанакерт и Баку, «бригады» армян и азербайджанцев продолжают борьбу с противником в Глобальной Сети.

Наиболее  интенсивные боевые действия в сети между Арменией и Азербайджаном прошли в 2000 году. Фактически, это была одна из первых и широкомасштабных Интернет-войн между двумя государствами. В январе 2000 года азербайджанские хакерские группы Green Revenge и Hijack Team 187 на 3 дня смогли взять под контроль порядка 25 доменов крупнейших армянских порталов: провайдеров, СМИ, сайтов о геноциде армян.¹⁶ По заявлениям азербайджанских хакеров, акция под названием                 «Pink Champange» преследовала цель прекратить очернение Азербайджана и азербайджанского народа, а также его лидера — Гейдара Алиева.

После того, как ресурсы были возвращены, армянская группа Liazor group провела в феврале ответную акцию, в ходе которой под контроль был взят практически весь азербайджанский сегмент Интернета. Под контроль армянских хакеров попали государственные сайты, ресурсы СМИ, международных организаций и т.д. На этот раз были использованы более изощренные методы: на сайте одного из авторитетных азербайджанских изданий была помещена дезинформация со ссылкой на официальный Баку, согласно которой Азербайджан якобы соглашался пойти на серьезные уступки по карабахскому вопросу.

В результате азербайджанская сторона вынуждена была призвать прекратить боевые действия: Министерство национальной безопасности Азербайджана выступило с заявлением о взятии под контроль местных хакерских групп. После этого война в Сети, за которой довольно четко вырисовывались государственные структуры, была остановлена.

Кибер-война 2000 года, хотя и была остановлена на государственном уровне, однако продолжилась усилиями неформальных группировок. Особой активностью ознаменовался 2005 год, весной которого прошел обмен взаимными ударами между армянскими и азербайджанскими хакерами. Первыми совершили нападение азербайджанские группировки, повредив несколько армянских форумов. После чего боевые действия развернулись по широкому фронту. Были уничтожены несколько десятков веб-сайтов как с одной, так и с другой стороны. В основном жертвами атак стали давно заброшенные сайты, а также не слишком профессионально администрируемые Интернет-форумы.

Отметим, что официальный Баку поспешил отмежеваться от конфликта, закрыв доступ хакерам на одном из популярных и контролируемых властями азербайджанских форумов, на котором бойцы невидимого фронта рекламировали свои победы над армянскими Интернет-ресурсами. Примечательно, что на этот раз в атаках против армянских ресурсов засветились и хакеры из Турции, которые в основном пытались направить свои атаки против сайтов, посвященных геноциду армян (в 2005 году в мире отмечали 90-летие этого геноцида).

После не очень продолжительного затишья, летом 2005 года подверглись массированной DDoS-атаке практически все армянские крупные Интернет-форумы. При этом азербайджанские хакеры, в отличие от предыдущих случаев, не взяли на себя ответственность за акцию.

На одном из азербайджанских форумов появилась версия относительно происходящих акций. Так как атака шла в предвыборный период в Азербайджане, была высказана гипотеза о том, что акция спланирована и осуществлена структурами национальной безопасности Азербайджана. Атака преследовала одну цель — вызвать со стороны армян ответную реакцию и их же руками уничтожить в Сети азербайджанские ресурсы оппозиционного толка. Однако в связи с тем, что автор атаки не был выявлен, армянская сторона никак не отреагировала на происшедшее, пойдя лишь на меры по повышению безопасности. Фактически, эти атаки привели к тому, что армянские ресурсы стали более профессионально администрироваться.

По словам одного из активистов армянской сети, азербайджанские хакеры сегодня  в основном приносят больше пользы армянскому сегменту Интернета, так  как выступают в роли «санитаров леса». «В основном они уничтожают старые, годами необновляемые сайты, которые лишь засоряют Сеть». В связи с этим армянские группы почти не отвечают в последнее время на удары с азербайджанской стороны.¹⁷

В этом году в марте также был зафиксирован ряд кибер-атак с азербайджанской стороны. На этот раз она не вызвала серьезных последствий — удалось лишь на непродолжительный период отправить в нокдаун несколько крупных общественных ресурсов. Основной целью атак на этот раз был конкретный ресурс. Как известно, Армения в этом году первая из стран Южного Кавказа участвует в конкурсе Евровидение, ее представляет певец Андре. Недовольство в Азербайджане вызвал тот факт, что официально Андре представлен как уроженец Нагорно-Карабахской Республики. Хакерам удалось взломать сайт Андре и разместить на нем шокирующие фотографии жертв карабахской войны. В ответ армянской стороной был подвергнут массированной DDoS-атаке форум азербайджанских хакеров.

Жертвами  кибер-карабахской войны стали  даже венгерские веб-ресурсы. Причиной нападения с азербайджанской стороны стал процесс над азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым, который в Будапеште зарубил топором спящего армянского коллегу — Гургена Маркаряна¹⁸. После двухлетнего процесса венгерский суд 13 марта текущего года приговорил Сафарова к пожизненному заключению, что вызвало бурю негодования в азербайджанском обществе. Азербайджанские хакеры в знак протеста взломали ровно 100 венгерских сайтов. К ним присоединились и турецкие колллеги, взломав еще несколько венгерских ресурсов.

Помимо  взломщиков, в Интернете действуют также бригады информационных бойцов. Основной их целью является дискредитация противоположной стороны и ведение пропагандистской работы. Практически на всех ресурсах, где публикуются материалы, касающиеся Армении, Карабаха и Азербайджана, в обсуждениях участвуют «засланные казачки». Среди участников информационных баталий есть довольно четкое деление по кастам. Наиболее распространенный тип — это просто хулиганы, засоряющие форумы отборной бранью в адрес оппонентов. Они рыщут по всему Интернету в поисках соответствующих тем для обсуждения, где начинают активные действия по дискредитации противника.

Самым показательным примером Интернет-хулиганства  являются форумы на сайте «Независимой газеты», где любая тема про Карабах в течение нескольких лет превращалась в набор из десятков тысяч постов, забитых в основном нецензурщиной.

Наиболее  «изощренные» кибер-хулиганы используют метод маскировки — представляются русскими, евреями, грузинами, американцами и льют от их имени грязь на противоположную сторону.

Среди бойцов информационного фронта есть также элита, состоящая из нескольких десятков человек с каждой стороны. В последние годы они мигрировали по всем армянским и азербайджанским форумам. Основная их цель: представлять позицию своей страны, вести пропагандистскую работу, дискредитировать противника. Активность этих групп столь высока, что, посещая форумы, на которых они выкладывают свои материалы, можно получить полную информацию как о текущих политических процессах, так и об исторической составляющей карабахского конфликта. На форумах часто можно найти раритетные архивные материалы, которые недоступны в Сети.

За последний  год-полтора активность элитных  бойцов в основном стянулась к двум форумам: армянскому OpenArmenia.com и азербайджанскому Day.az . Основной причиной этого явилось более-менее объективное модерирование на этих форумах, где для армяно-азербайджанского диалога открыты специальные разделы и не допускаются оскорбительные высказывания в адрес оппонентов.

Большинство кибер-бойцов конспирируются, однако по характеру выкладываемой информации можно предположить, что среди них присутствуют люди отнюдь не далекие от политической аналитики и журналистки. По крайней мере, можно проследить корреляцию между обсуждаемыми темами на форумах и публикациями в прессе, в особенности — азербайджанской.

В целом  можно констатировать, что разделы  форумов, где идет нелегкий диалог между  армянами и азербайджанцами, весьма популярны — у них довольно большая аудитория. Причиной этому является как высокий рейтинг этих тем в поисковых системах, так и использование выложенных материалов заинтересованными лицами, по той или иной причине исследующими карабахский конфликт и общественное мнение вокруг этого вопроса. Для распространения нужной информации в последнее время используются также блоги и сообщества, что увеличивает аудиторию.

Информационные  битвы идут не только на форумах, блогах, но также, например, на все более растущем ресурсе «Википедия» . Так как статьи из «Википедии» открыты для редактирования, здесь развернулась активная борьба за содержание статьи «Карабах»¹⁹. С обеих сторон были задействованы большие силы, в том числе — действовали скрипты по периодическому изменению содержания в пользу той и другой стороны. В результате в англоязычной «Википедии» на сегодняшний день размещено 11 материалов о Нагорном Карабахе с прямо противоположным содержанием. Этого результата стороны добились за счет того, что по-английски географическое название имеет разнообразные способы написания, использовалась даже возможность опечаток при написании. В русскоязычной версии «Википедии» размещено 6 материалов, вокруг которых идут постоянные споры.

•  Несмотря  на то, что на карабахском фронте уже 12 лет без перемен, на линии противостояния в Интернете столкновения только усиливаются. На сегодняшний день Ереван, Степанакерт и Баку проявляют наибольшую активность на ведении информационной войны друг против друга. При этом руководства Армении и Азербайджана получают немалую помощь в этой войне как раз со стороны Интернет-сообществ.

• Заключение

       Война Нагорного Карабаха относится  к вооруженному столкновению, которое  происходило февраля 1988 до мая  1994, в маленьком этническом анклаве  Нагорный Карабах в юго-западном  Азербайджане, между преобладающе этническими армянами Нагорного Карабаха, поддержанного Республикой Армении против Республики Азербайджана. 

Поскольку война прогрессировала, Армения  и Азербайджан, обе прежних советских  Республики, стали окутанными длительной, необъявленной войной в гористых высотах Карабаха, поскольку Азербайджан попытался обуздать движение сепаратистов в Нагорном Карабахе. Парламент анклава голосовал в пользу объединения с Арменией, и референдум был поддержан огромным большинством населения Карабаха, голосующего в пользу независимости. Требование объединения с Арменией, которая распространялось в конце 1980-ых, началось в относительно мирной манере; однако, в следующих месяцах, поскольку распад Советского Союза приблизился, это постепенно превратилось во все более и более сильный конфликт между двумя этническими группами, приводя к требованиям этнической чистки всеми сторонами.

Война была самым разрушительным этническим конфликтом после развала Советского Союза в декабре 1991. Этническая борьба между этими двумя странами вспыхнула вскоре после парламента Карабаха за объединение региона с Арменией 20 февраля 1988. Декларация выхода из Азербайджана была заключительным результатом "давнишнего негодования в армянском общине Карабаха против серьезных ограничений его культурной и религиозной свободы центральными советскими и азербайджанскими властями", но что еще более важно как территориальный конфликт "питаемый приложением потребления" к земле. 


        Наряду с движениями сепаратистов в Балтийских республиках Эстонии, Латвии, и Литвы, последующее движение, характеризованное и играемое большую роль в обеспечении крушения Советского Союза. Поскольку Азербайджан объявлял его независимость от Советского Союза и удалил полномочия, поддержанные правительством анклава, армянское большинство желало выйти из Азербайджана, и в процессе объявило анклав Республикой Нагорный Карабах.

        Полномасштабная борьба началась в конце зимы 1992. Международное посредничество несколькими группами, включая ОБСЕ Европы было не в состоянии разрешит эту проблему до конца, с которым обе стороны могли работать. К концу войны в 1994, армяне были под полным контролем не только в  анклаве, но также и управлялись приблизительно 9 % территории Азербайджана вне анклава. Целых 400 000 армян из Азербайджана и почти 600 000 азербайджанцев из Армении и Нагорного Карабаха были выселены в результате конфликта.  В мае 1994 мирные переговоры, установленные ОБСЕ и Группой Минска, были поддержаны Арменией и Азербайджаном, однако по существу данный конфликт не решен до сих пор.

• Список использованной литературы:

1. «Аврора», Александр Василевский, № 10, 1988 «Туча в горах».

2. Ассамблея  Турецко-Американских Ассоциаций. «Армянский  геноцид». Миф и реальность, пер. (Баку: Азернешр, 1992).

3. Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. СПб: Комитет гуманитарной помощи Карабаху,1992. 8 с. 


4. Восканян С. С. Очерк истории армяно-азербайджанских этнополитических отношений. Волгоград: ВолГУ, 2002. 167 с. 


5. Гаджиев К.  С. Геополитика Кавказа. М.: «Международные  отношения», 2001. 88 – 89 с. 


6. Де Ваал, Томас.  Черный сад. Армения и Азербайджан:  между миром и войной (Москва: «Текст», 2005). 


7. Рукопись Мирзы  Джамала Джеваншира Карабагского  “История Карабаха”// “Кавказ”, N 61, 62, 65, 67, 68, 69, Тифлис -1855 г. 


8. Маммадов И., Мусаев Т. Армяно-азербайджанский конфликт: история, право, Издательство: Тула, 2006, 192 c. 


9. Маммадъяров,  Эльмар. «Путь к миру в Нагорно-Карабахском  регионе Азербайджанской Республики: через реинтеграцию и сотрудничество», 17 Accord (2005), 18-19 с.

10. Э.Мамедов  «В ночь с 28-го на 29-ое»                

11. Мамедова, Фарида. «Истина о Карабахской проблеме»//«Азербайджан  и азербайджанцы», № 7-8 (2001). 


12. Машковцев  А. А. Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе: уч. пос. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. – 74 с.

13. Международная  группа по предотвращению кризисов (Крайсис Груп). «Нагорный Карабах:  взгляд на конфликт с места  событий». Доклад № 166 Европа, 14 сентября 2005 года.

14. Нагорно-Карабахская республика: история и современность / Под ред. В. Атанджаняна. Степанакерт: ФОПИ, 1998. 13 с.

15. «Резня» Автор: Анатолий Мостовой

16. Россия и  Закавказье в современном мире / Под ред. М. Авакова, А.Г. Лисова. М., ИМЭМО РАН, 2002. 75 – 83 с.

17. «Сумгаит…Геноцид…Гласность?»  Ереван-1990, Общество «ЗНАНИЕ» Армянской  ССР.

18. Сурен Золян  «Нагорный Карабах: Проблема и конфликт» 
Издательство ''Лингва'', 2001г.

• Список  использованных интернет- ресурсов:

1. www.apn.ru  


2. www.armenianhouse.org  


3. www.bbc.com  


4. forum.openarmenia.com  


5. genocide.ru  


6. www.irs-az.com 


7. www.karabakh.gen.az

 

8.www.ksam.org  


9.  www.nkr.am  


10. www.rol.ru  


11. sumgaitinfo  


12. www.soldat.ru

13. ru.wikipedia.org