Международное разделение труда и его влияние на МЭО

     Развивающиеся страны занимают важное место в системе международного разделения труда. Их место и роль обуславливает их экономическим развитием и уровнем развитости промышленности. На данный момент они в основном выполняют роль поставщиков сырья для промышленно развитых стран. Но по мере развития своих экономик, развивающиеся страны переходят к специализации по выпуску готовой продукции, в основном НИС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Не смотря на это, все же они еще длительное время будут носить периферийный характер по отношению к ПРС, тем самым, обуславливая свое место в международном разделении труда и системе МЭО. При этом мы должны учитывать, что международное разделение труда неразрывно связано с МЭО. И, проводя эффективную внешнеэкономическую политику, Россия тем самым улучшает свое положение в системе международного разделения труда

     Этот вопрос сложный, требует дальнейшего исследования, вмешательства, то есть непосредственного участия государства в регулирование этого вопроса.

     В ходе исследовательской работы был выявлен такой показатель, как коэффициент мировой торговли (формула 2.2), который показывает количественное отношение экспорта страны к ее импорту.

     Известно, что внешнеэкономическая деятельность играет решающую роль а структурной перестройке экономики на рыночный лад, однако здесь груз нерешенных проблем. Старая традиция осуществления неэквивалентного обмена бывшего СССР по принципу природные ресурсы - готовая продукция сохранилась.

     Не лучшие положение и с импортом. Взамен вывозимых национальных ресурсов российский рынок наводняется товарами, отвечающими не стратегическим интересам страны, а наибольшей выгоде новых коммерсантов или, в лучшем случае, интересам отдельных коллективов. Многие из импортируемых товаров не входят в круг необходимых, имеют низкое качество или составляют ненужную конкуренцию изделиям собственных производств. Отсутствие грамотной государственной политики в области регулирования импорта приносит не только прямые текущие валютные потери, но и ведет к долгосрочным дополнительным затратам национальных ресурсов, на решение проблем, которых могло бы и не быть. Например, ввоз в страну вычислительной и организационной техники, аппаратуры связи разнообразных и зачастую несовместимых типов и марок чрезвычайно затруднит задачу создание единой системы информатики и коммуникаций. Наводнение России автомобилями едва ли не всех марок приведет к распылению огромных средств на создание инфраструктуры по обслуживанию и ремонту всего этого разномастного хозяйства.

     Внешнеэкономическая деятельность должна быть направлена для решения двух основных задач:

     Способствовать процессу стабилизации экономической ситуации в республике;

     Ускорять качественное преобразование народного хозяйства на основе широкого привлечения иностранных инвестиций, передовой технологии, мирового опыта хозяйствования.

     Ключевая проблема внешнеэкономических связей - это увеличение экспорта как источника валютных поступлений. Основная проблема - это рациональное использование валютных поступлений:

     а) на покупку потребительских товаров, не имеющих аналогов и невозможных производить в стране ;

     б) на приобретение новой технологии, на производство новых товаров в стране.

     Сейчас надо найти экспортные ресурсы без существенных капиталовложений и для этого надо провести оценку национального богатства страны в целом и территориальном разрезе, чтобы продавать на мировом рынке именно, то, что принесет наибольшую выгоду и может, реализовано вне конкуренции.

     Таким образом, решая задачи во внешнеэкономических связях Российской Федерации, мы улучшим место и роль России в системе международного разделения труда, перейдя от категории стран - экспортеров сырья и материалов к странам с высокоразвитой промышленностью, ориентированной на специализации наукоемкой продукции. Это даст нам возможности эффективно использовать экономической потенциал страны.

      Библиографический список 

Акопова Е.С. Новый подход к анализу влияния МРТ на экономическую систему национальных хозяйств // Современное гуманитарное знание. - 2001. -№2

Башкирский статистический ежегодник. - Уфа: Башстат, 2005

Богомолов О. Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. - 2003, № 9

Гайсин Р.С. Место и роль России в новой системе международного разделения труда в Европе в условиях дальнейшего расширения ЕС // Экономика и управление. - 2004. - №1

Ильясов В.И. Продукция предприятий Башкирии пользуется успехом за рубежом//Новый день.- 2005. - №2

Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина. - Киров: АСА, 1998

Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 2000

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.- М.: Республика, 1992

Мировая экономика / Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной.- М.: Логос, 2000

Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова.-М.: Юристъ, 2000

Оболенский В.Г. Россия в МРТ: вечный поставщик энергоресурсов // Мировая экономика и международные отношения. -2004. - №6

Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат., 2005

Россия в цифрах.2005. - М.: Росстат, 2005

Рыбалкин А.В.Международные экономические отношения. - М.: Прогресс, 1998

Спиридонов И.А. Мировая экономика. - М.: ИНФРА - М, 1999

Федоровский А.Н., Димитров Д.И.. Развитие интеграционных процессов в АТР: роль и приоритеты Южной Кореи // Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№ 6

Халевинская Е.С., Крозе И.П., Мировая экономика.- М.: Юристъ, 1999

Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.:Инфра,1997

Экономика / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2003

Кто есть кто<http: //www.who.dk/document/e72015.pdf>

БМВ <http ://www.bmvbw.de/Anlage9134/Radverkehrsplan 2002-2012.pdf>

Частная страничка <http ://jose.narod.ru/German.html>

Мировая экономика <-http://x-team.ru/> 

      Приложение А 

     Рисунок 2.1 - Формирование ВВП