Международная торговля

    Если  страна, специализируясь на производстве тех или иных товаров, добивается высокой эффективности и высшей производительности, она получит выгоду от торговли этими товарами на мировом рынке. Таким образом, ключевой момент в модели Риккардо - фактор производительности как основы выхода страны на мировой рынок. Следовательно, теория сравнительных преимуществ внешней торговли покоится на теории трудовой стоимости, развитой Риккардо. Поэтому для стран выгодно концентрировать свои ресурсы на эффективных, производительных производствах страны с неодинаковой относительной производительностью труда в разных отраслях будут специализироваться на производстве разных товаров. Благодаря такой специализации они получают выгоду в международной торговле.

    Заключение

    Он  использовал понятие альтернативной цены, или издержек замещения, которые  представляют собой простое сравнение  цен единиц двух внутренних товаров на внутреннем рынке, выраженное через количество рабочего времени, затраченного на их производство. Сущность этой теории заключалось в том, что Риккардо исходил из фактора производительности труда как единственного условия, делающего выгодным торговлю всеми товарами, которая страна может производить независимо от смитовских абсолютных преимуществ.

    Эта теория получила позже известность  как однофакторная модель Риккардо в механизме внешней торговли. Собственно Риккардо развил ключевой принцип международного разделения труда. Теория сравнительных преимуществ позволяет строить внешне экономические связи на научной базе, дает возможность доказать ущербность ограничительной практики во внешней торговле.

    Завершая  теорию сравнительных издержек Д. Риккардо, необходимо сказать, что она выдержала испытание временем и явилась отправным пунктом для дальнейшего исследования проблем мировой экономики.

Список  литературы:

1. А. В. Стрыгин.  «Мировая экономика», Москва 2001. 
 
 
 

Другой  классик, Давид Рикардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» (1817 г.) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Рикардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.

Теория  сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.

Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ (издержек) в международной торговле на конкретном примере.

Пример 34.1. Допустим, что отрез сукна в 25 м обменивается на бочонок вина в 50 л.

На производство такого отреза сукна в Португалии затрачивается годовой труд 90 работников, а в Англии - 100 работников. На производство бочонка вина указанной емкости в Португалии затрачивается труд 80 работников, а в Англии - 120 работников. Таким образом, Португалия имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, а у Англии этих преимуществ нет. Тем не менее обеим странам выгодно обмениваться товарами.

Если Португалия откажется от производства отреза сукна, а импортирует его из Англии в обмен на бочонок вина, то она сэкономит годовой труд своих 20 работников.

В приведенном примере подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинакова. Однако, если она различна, то как указывали последующие экономисты - сторонники теории Рикардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию относительных преимуществ. В нашем случае, если уровень оплаты труда в Португалии, скажем, вдвое ниже, чем в Англии, то Португалия от обмена по-прежнему получит выгоду, но уже не в два, а в четыре раза меньше, чем Англия, т.е. у последней эта выгода будет уже не в два, а в четыре раза больше. Это нетрудно подсчитать, если условно определить годовую заработную плату виноделов и ткачей в Португалии в 1000 ф. ст., а заработную плату тех же работников в Англии -в 2000 ф. ст.

Есть  теоретические доказательства того, что рикардианская модель работает и в случае множества товаров, а также при учете транспортных издержек. Таким образом, теория сравнительных  преимуществ рекомендует стране импортировать те товары, издержки производства которых в данной стране по сравнению с другими товарами выше, чем экспортируемых товаров.

Как видно  из приведенного примера, международная  специализация стран на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров. 
 
 
 

Из теории абсолютных преимуществ А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны, то есть перемещаются в те районы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. Рано или поздно вследствие передвижения факторов абсолютное преимущество одних регионов перед другими исчезнет и доходы от факторов выровняются. Казалось бы, торговля должна прекратиться. Однако Давид Рикардо развил теорию абсолютных преимуществ и показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров. 
Альтернативная цена 
Исходя из тех же допущений, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены или, что то же самое, издержек (цены) замещения. Она представляет собой простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, истраченного на их производство (1 единица товара произведена за 2 часа труда). Понятие издержек замещения практически эквивалентно по смыслу альтернативной цене с той только разницей, что в данном случае сравниваются величины, обратные затратам труда, — количество единиц товаров, произведенных за единицу времени (за 1 час рабочего времени произведено 1/2 единицы товара).

 
Альтернативная цена — рабочее  время, необходимое на производство единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара. Учитывая прямую зависимость между двумя переменными, альтернативные издержки на производство товара 1, выраженные через количество часов, необходимое для создания товара 2, составят A_1/A_2 . 
Сделаем предположение, что альтернативные издержки на производство одних и тех же товаров в стране I ниже, чем в стране II, то есть A_1/A_2 <(A_1^')/(A_2^' ) (3.4). 
Формула 3.4 является формулой относительного преимущества, показывающей, что затраты на производство товара 1, выраженные через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара, выраженные через затраты на производство товара 2, за рубежом. Притом это одинаково справедливо для любых двух стран и для любых двух товаров, поскольку сравнительное преимущество зависит только от соотношения производительности труда в каждой из стран. 
Теория сравнительных преимуществ — если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной дня обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

 
Выигрыш от торговли 
В случае, если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает закономерный вопрос: как подсчитать насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников? 
Выигрыш от торговли — это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество. Выигрыш от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необходимых ей иностранных товаров из-за рубежа, нежели у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш от торговли с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления. Кривая относительного предложения RS представляет линию с двумя горизонтальными отрезками, на которых относительная мировая цена равна относительным ценам в стране I и стране II. Причем обе страны производят оба товара, и с одним вертикальным участком, показывающим, что каждая из стран специализируется на производстве того товара, в котором она имеет относительное преимущество. В свою очередь, кривая относительного спроса RD отражает эффект замещения товара 1 товаром 2.

Чем сильнее  растет цена товара 1, тем меньше потребители  покупают его, отдавая все большее  предпочтение товару 2. 
Если кривая относительного спроса пересечет кривую относительного предложения RS в пределах вертикального участка графика (точка равновесия спроса и предложения Е), то это означает, что каждой стране выгодно специализироваться на производстве того товара, по которому у нее есть относительное преимущество.

 
Если же кривая относительного спроса RD' пройдет через один из горизонтальных участков графика RS, это значит, что смысла развивать торговлю между странами нет, ибо цены на товары, которые установятся в результате торговли, будут такими же или даже хуже, чем без нее 
 
 
 

Теория относительных преимуществ Д. Рикардо основана на предположении о том, что каждая страна использует свои ресурсы в отраслях, обеспечивающих ей (стране) наибольшие выгоды. Руководствуясь принципом эгоистического индивидуализма, участники международной торговли обеспечивают общее благо для всех. Таким образом происходит наиболее эффективное разделение труда между национальными государствами. Сущность концепции Д.Рикардо: наличие абсолютного преимущества в национальном производстве того или иного товара не является необходимым условием для развития международной торговли; международный обмен возможен и эффективен даже при наличии относительных (сравнительных) преимуществ. Сравнительные преимущества возникают там, где альтернативные издержки производства будут меньшими. Например, две страны "А" и "В" производят по два товара (шерсть и вино). Пусть страна "В" имеет абсолютное преимущество перед страной "А" и в производства шерсти, и в производстве вина (табл. 21.3).

Таблица 21.3. Издержки производства на единицу продукции в рабочих днях

Свободная торговля и протекционизм

Торговая политика всегда привлекала внимание людей. Их интересовало, почему одни государства, обладавшие большим количеством ресурсов, оставались бедными, в то время как другие государства, обладавшие лишь человеческими ресурсами, быстро богатели. Это, а также поиск оптимальных путей развития внешней торговли составляют одну из наиболее сложных, но и интересных проблем экономической науки. Этим вопросом занимается целый ее раздел — международная экономика. Со временем внутри него сформировались два больших научных направления — свобода торговли (основатели А. Смит., Д. Рикардо) и протекционизм (основатели — А. Гамильтон и Ф. Лист). Основой школы свободной торговли является теория сравнительных конкурентных преимуществ стран, сформулированная Рикардо в его книге «Принципы политической экономии и налогообложения». Суть этой теории состоит в том, что если страны специализируются на товарах, в которых они имеют наибольшее конкурентное преимущество, продавая излишки в обмен на товары других стран, совокупное богатство экономических субъектов увеличивается. Основой школы протекционизма является доказательство несоответствия условий, для которых сформулирована теория относительных преимуществ реальной действительности. Это приводит к получению наиболее развитой страной львиной доли выигрыша от торговли и замедлению темпов экономического развития ее партнеров в отсутствие корректирующей государственной тарифной политики развивающейся страны. Наиболее полно основные положения протекционистской теории сформулированы Листом в его книге «Национальная система политической экономии». После Второй мировой войны казалось, что школа свободы торговли одержала убедительную победу. Во-первых, целым рядом экономистов было доказано, что протекционистский таможенный тариф Смута — Хоули, введенный в 1930 г. в ответ на Великую Депрессию в США, продлил и усилил последствия Великой Депрессии. Во-вторых, активный упреждающий рост внешней торговли по сравнению с промышленным производством до 1980-х годов, на фоне снижающихся таможенных тарифов, создал значительное количество богатства, то время как в странах, использовавших политику протекционизма, экономический рост замедлился. В-третьих, была сформулирована и эмпирически доказана «дилемма заключенного» по отношению к внешней торговле: применение отдельными странами принципов протекционизма со временем приводило к их использованию всеми странами и снижению совокупного богатства. Но 1980-е изменили ситуацию. Во-первых, целый ряд стран Африки и Латинской Америки, отказавшихся от протекционизма в пользу свободной торговли в 1960-е, столкнулись с замедлением темпов экономического роста и снижением совокупного богатства в 1980-х. Во-вторых, был эмпирически доказан рост структурной безработицы в развитых странах за счет усиления иностранной конкуренции. В третьих, протекционизм уступил место неправильной денежно — кредитной политики ФРС как основной причины возникновения Великой Депрессии. Это было убедительно доказано работами М. Фридмана и А. Шварц. И в-четвертых, был сформулирован и эмпирически доказан (но не объяснен) принцип таможенной защиты. Ведение государственной тарифной политики всегда улучшает условия торговли, а значит, повышает совокупное богатство страны. К аргументам критиков школы свободы торговли добавились также издержки структурной перестройки экономики при свободной торговле (свертывание неконкурентоспособных отраслей и переобучение работников), издержки отказа от защиты молодых и стратегических отраслей при свободе торговли. 1990-е годы с их повсеместным использованием компьютеров и внедрением в экономическую науку сложного экономического аппарата принесли новые поражения сторонникам свободы торговли. Во-первых, Лаура ДАндреа Тайсон в своей книге «Динамика торговли и занятости» поставила под сомнение эффективность свободной торговли для развивающихся стран. Она сумела своим сложным эконометрическим исследованием доказать три основных положения: 
1) В международной экономике существует целый ряд аномалий (Тайсон приводит более 50-ти таких аномалий), из-за которых свобода торговли ухудшает условия торговли значительного числа развивающихся стран, что не может быть объяснено в рамках теории конкурентных преимуществ; 
2) торговая политика развитых стран затрудняет развивающимся странам использование их конкурентных преимуществ, приводя к получению развитыми странами львиной доли выигрыша от торговли; 
3) хотя свобода торговли приводит к созданию большего числа рабочих мест в развивающихся странах в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе ее влияние на занятость не определено, в то же время свобода торговли приводит к снижению социальных и экологических стандартов во всех странах из -за растущей международной конкуренции. Тайсон объясняет принцип таможенной защиты влиянием аномалий в международной торговли и считает необходимым создание специальной теории международной торговли для развивающихся стран. Однако, более весомым вызовом сторонникам свободы торговли стали работы Пола Робертса. Робертс, старший научный сотрудник Института Гувера в Стэнфорде, серией своих статей в ряде научных журналов Америки, написанных в 2001-2002 гг., поставил под сомнение применимость теории сравнительных преимуществ в современной международной экономике. Суть идей Робертса состоит в том, что специализация на основе сравнительных преимуществ стран, позволяющая получить выигрыш от торговли всем странам, подрывается высокой мобильностью факторов производства. Страны, проводящие политику свободы торговли, вместо структурного приспособления экономики испытывают отток факторов производства в страны с наибольшей производительностью. При этом наибольшей производительностью факторов производства обладают страны с абсолютными преимуществами, что меняет характер внешней торговли. Исторически существовали значительные барьеры на пути международной мобильности факторов производства. Ныне, однако, изменение политических систем в Восточной Европе и Азии открыло западным ТНК доступ к значительному количеству дешевых человеческих ресурсов, а развития телекоммуникационных технологий привело к возможности интеграции работников в сфере услуг и высокотехнологических отраслях вне зависимости от их физического месторасположения. Все это позволило ТНК замещать дорогие западные человеческие ресурсы дешевыми человеческими ресурсами из развивающихся стран. Разница в заработной плате между развитыми и развивающимися странами привела к возникновению абсолютных преимуществ у развивающихся стран, а международная мобильность факторов производства — к смещению как выгод от внешней торговли, так и перетоку факторов производства в развивающиеся страны. Наличие значительного числа дешевых человеческих ресурсов в странах третьего мира означает, что данная ситуация, в отсутствие корректирующей государственной политики, сохранится и в долгосрочной перспективе. При этом, будет происходить рост безработицы, отток факторов производства и соответственно уменьшение богатства и уровня жизни в развитых странах. Казалось бы, такое развитие событий благоприятно для развивающихся стран. Однако, не все так просто. Анализ результатов распределения выгод от внешней торговли, проведенный в рамках школы ресурсоориентированной теории экономического развития, показывает, что уровень жизни в развивающихся странах возрастает незначительно с притоком в них западных факторов производства (в форме иностранных инвестиций). Более того, потери социального капитала от снижения социальных и экологических стандартов из-за жесткой конкуренции развивающихся стран за иностранные инвестиции нередко перекрывает выгоды от их получения. Значительное количество незанятых человеческих ресурсов в развивающихся странах позволяет международным ТНК удерживать низкую заработную плату для привлекаемых ресурсов, а низкие таможенные пошлины, нередко устанавливаемые из-за вхождения развивающейся страны в международные торговые соглашения, низкие налоги на ТНК и репатриация ими капитала предупреждают получение развивающимися странами основных выгод от дополнительных конкурентных преимуществ. Таким образом, за счет уменьшения богатства развитых и в лучшем случае незначительного увеличения богатства развивающихся стран в долгосрочном периоде идет быстрый рост богатства международных монополий — ТНК, контролируемых глобалистскими экономическими элитами.