Кыргызская экономика: особенности перехода к рыночной модели

     Сильное воздействие на внутреннюю конкуренцию  оказывают внешняя торговля и  внутренняя конвертируемость рубля, когда  у населения появился выбор не только на потребительском рынке, но  и в сфере сбережений – производить личные накопления в долларах или евро или предпочесть рубли.¹⁴

     Но, к сожалению, существует и множество  негативных результатов подобных рыночных изменений. Например, совершенно не сформировалось полноценное единое рыночное пространство страны, что приводит к экономической обособленности регионов и росту противоречий между ними. Получается, что страна держится в основном за счёт того потенциала, который был создан до 1991 г. Однако десятилетняя эксплуатация этого потенциала не формирует пока новых отраслей, не создаёт структуру национальной экономики, адекватную рыночной модели.

     «Включение России в полнокровные мирохозяйственные процессы проходит для страны с отрицательной результативностью: при положительном балансе внешней торговли утечка отечественного капитала за рубеж значительно больше, чем иностранные инвестиции в российскую экономику. Такая динамика выгодна мировому хозяйству и конкретным зарубежным партнёрам российских компаний, поскольку они получают энерго- и трудоёмкие сырьевые, энергетические и другие ресурсы, оставляя за собой лидерство в отраслях высокой переработки и технологий. Фактически по-прежнему лишь природные и энергетические ископаемые позволяют России сохранять свою нишу на мировых рынках».¹⁵

     Несмотря  на то, что государство представлено в различных отраслях через государственную  собственность или через участие  в акционерных обществах, финансово-экономическая  основа функционирования государственных  институтов остаётся довольно суженной, что уменьшает поле для манёвра при проведении социальной политики и решении других общенациональных вопросов. Хотя в XXI веке большинство стран мира стремятся вкладывать растущие средства в человеческий капитал, поскольку именно от состояния образования, науки, различных форм профессиональной подготовки во многом будет зависеть конкурентоспособность государств на мировой арене, российские власти способны пока выделять на эти сферы мизерные финансовые ресурсы.

     Безусловно, многовековой опыт рыночных отношений свидетельствует о том, что, в конце концов, объективные экономические законы проложат себе дорогу и на российской земле сформируется понимание и поддержка рыночного пути. Однако особенность XXI века заключается и в том, что временной режим изменений очень жёсток и затягивание решения проблем, давно закрытых в передовых странах, создаёт новые трудности в российском обществе.

      КЫРГЫЗСКАЯ ЭКОНОМИКА: ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ МОДЕЛИ

     После тяжелого экономического кризиса в Кыргызской Республике в целом начался экономический рост, но стабильности и устойчивости еще нет, и не все отрасли имеют постоянный и устойчивый рост.

     Промышленность  простаивает и, с учетом нового экономического пространства, не вполне целесообразно возвращаться к восстановлению старого типа производства. Скорее придется создавать новую структуру, а это значит – новое производство. Страна превратилась из индустриально-аграрной в исключительно аграрную. Сельское хозяйство преимущественно перешло на ручной труд,  потеряв потенциал механизации.

     В городах и селах растет уровень безработицы. Трудовые ресурсы стали менее квалифицированными либо деквалифицировались или же выехали за пределы страны.

     Имеющиеся в стране достаточные топливно-энергетические, минерально-сырьевые ресурсы, строительные и другие сырьевые материалы не используются даже в той мере, в какой использовались в советское время.

Страна  «искусственно» (за счет разрушенного в результате кризиса экономического потенциала) расширила свои экстенсивные ресурсы, которые остались «не востребованными».

     Научно-технические  и технологические достижения значительно  меньше внедряются в экономику. И теперь, создавая новое и возрождая простаивающие производство за счет экстенсивных факторов, необходимо «вводить» в этот процесс факторы интенсификации, оснащая производство новой техникой и технологией.

     Объемы  производства и темпы роста зависят  не столько от масштабов производства, производственных мощностей, которые  при прочих равных условиях, если не изменяются масштабы, действуют инерционно и обеспечивают воспроизводство в заданном режиме. Изменение режима работы, привлечение дополнительных работников или удлинение рабочего дня, более полное использование мощностей, внедрение технических и технологических нововведений в пределах существующих решений  и повышение производительности труда и интенсификация производства приведут к достижению расширенного воспроизводства, но «революционного» перелома в возможностях экономики скорее не будет.

       «Революционный» подъем экономики  обеспечивается принципиально новой техникой и технологией.

     В настоящее время в Кыргызстане  новая техника и технологии еще не находят широкое применение, ибо страна не имеет свою машиностроительную базу, способную производить и снабжать ими страну. Кыргызская Республика также не имеет достаточных финансовых возможностей, чтобы закупать их за границей и внедрять в экономику страны. Но на сегодня видится пока единственный выход – это накапливание инвестиционных ресурсов.

     В дальнейшем, чтобы в определенной степени снизить свою зависимость  от заграничных «поставок», необходимо создать свою машиностроительную базу для обеспечения своих приоритетных отраслей необходимой техникой и  технологией. Конечно, должен быть разумный подход, с учетом своего научно-инженерно-технического интеллектуального потенциала и финансовых ресурсов.

     Последние десятилетия экономика Кыргызстана активно взаимодействовала с мировыми экономическими институтами. Но, имея резко ослабленную после кризиса экономику, она оказалась не столько слабой, а сколько неспособной составить конкуренцию зарубежным предпринимателям и их продукции. Пока, когда экономика еще не стала дееспособной рыночной, нужно было бы открывать двери дозировано, не ставя собственных предпринимателей в узкие рамки мирового бюрократизма.

     И все же, в результате рыночных преобразований в экономике, целенаправленного совершенствования механизма рыночного саморегулирования и рационального использования мер государственного регулирования, развития предпринимательства во всех сферах хозяйственной деятельности Кыргызстана наметились определенные положительные тенденции.

     Совокупные  действия по формированию рыночной экономики  позволили создать частный сектор, первичную рыночную инфраструктуру, ввести первыми среди стран СНГ национальную валюту и проводить независимую денежно-кредитную политику, остановить гиперинфляцию. После значительного улучшения в 1996 и 1997 годах, когда рост реального ВВП составил соответственно 7,1 и 9,9 %, экономика республики испытала ряд потрясений в 1998-1999 годах, когда ВВП упал до 3,7 % в 1999 году, связанных с экономическими кризисами, разразившимися в России и ряде азиатских стран. С 2000 года наблюдается рост ВВП, в 2004 году показатель ВВП составил 94078,4 млн.сомов, реальный рост его составил 7,1 %. В первом полугодии 2005 года рост реального валового внутреннего продукта составил 102,4 %, рост экономики в 2005 году ожидается на уровне 3%. Среднегодовой темп прироста реального ВВП за 1999-2004 годы составил приблизительно 5 %. На рис.1 изображена тенденция изменения реальных темпов роста ВВП в Кыргызской Республике за 1993-2004 годы.¹⁶

     Рис. 1. Динамика изменения темпа роста реального ВВП, % 

     Тем не менее, общая макроэкономическая ситуация в стране остается неустойчивой. Основной причиной является незавершенность проводимых в стране рыночных реформ, неудовлетворительное функционирование финансового и других рынков, недостаточно благоприятные условия для развития частного предпринимательства и привлечения прямых инвестиций.

       Наряду с внутренними, негативно  сказываются и внешние факторы:  высокий уровень зависимости  от мировой финансовой и экономической  конъюнктуры, удаленность от основных  международных товарных и финансовых  рынков; сложности в торгово-экономических отношениях с соседними странами, а также угрозы со стороны международного терроризма и религиозного экстремизма. Основными отраслями экономики республики являются сельское хозяйство, которое дает свыше трети ВВП страны и в котором занята большая часть экономически активного населения, услуги, а также промышленность (около 20 % ВВП и 6 % занятых).

     Рис.2. Распределение ВВП по отраслям экономики, % 

     Исходя  с всех вышеизложенных данных возникает  серьезный вопрос: какую же институциональную структуру экономики нужно создавать. «Здесь нужно избегать неоправданных крайностей и нужно, учитывая особенности производства, современную хозяйственную ситуацию, исторический опыт и менталитет, как и  требования рынка и национальной целостности экономики, - ориентироваться на разумное сочетание государственного и негосударственного секторов экономики».¹⁷

     Таким образом, теоретическая модель экономического развития Кыргызской Республики: многоукладная  рыночная экономика социальной ориентации и регулируемой открытости; привлекательной экспортной состоятельности и способного импортозамещения; рационального использования экстенсивных факторов и одновременно ориентирования на интенсивные рельсы; взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства; увеличения занятости трудовых ресурсов, повышения    уровня     жизни    населения    и    значительного   сокращения   бедности; действенного и демократического влияния государства на экономику и ответственности перед обществом экономически свободных предпринимателей; эффективной системы экономических, правовых и социальных механизмов хозяйствования и, в конечном счете, самодостаточная, общественно-полезная и прибыльно работающая экономика, надежная основа национальной целостности и безопасности страны.¹⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. www.stat.kg
2. Анисимов А. Секреты рынка и стратегии выхода из кризиса. // Россия ХХI. –  1997.
3. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики. –  М., 2005.
4. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. Пособие – М., 2003.
5. Балацкий Е. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции // Общество и экономика. –  2003.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник – М., 2005.
7. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве
8. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка – М., 2001.
9. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика – М., 2003.
10. Куликов А.М. Основы экономической теории: Учеб. Пособие. – М., 2003.
11. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под ред. В.П. Колесова и М.Н.Осьмовой – М., 2001.
12. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие // Под ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича –  М., 2001.
13. Райзберг Б.А. Основы экономики. – М., 2003.
14. Ревинский И.А. Курс современной экономики – М., 2003
15. Турар Койчуев Экономика Кыргызстана на переломном этапе – Бишкек, 2007.
16. Чикава Л. Рыночная экономика: Проблема социальных противоречий // Общество и экономика. –  1998.
17. Эсенбекова А.Т Фокус внимания – иностранные инвестиции –  Бишкек, 2008.