Интеллектуальная собственность как товар

В гражданском законодательстве можно выделить два  уровня регулирования  способов защиты гражданских  прав:

• Первый уровень заключается в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы перечислены в ст.12 ГК РФ. К ним относятся: признание права, самозащита права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.
• Второй уровень представляет собой установление законом способов, применяемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Исходными для применения являются нормы пунктов 1, 2 ст. 48 и абз. 1 п. 1 ст. 49 Закона, согласно которым за нарушение предусмотренных данным Законом авторских прав наступает гражданская, административная и уголовная ответственность. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских прав, и в отношении него могут быть применены гражданско-правовые и иные меры защиты.

Наиболее  действенными и востребованными  практикой являются три способа  защиты авторских прав:

• возмещение убытков
• взыскание незаконно полученного дохода
• выплата компенсации.

В сфере  защиты авторских прав потерпевшие  гораздо чаще требуют взыскать не реальный ущерб, а упущенную выгоду, которая могла бы быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих  ему исключительных прав. Поскольку  доказать наличие убытков и документально  обосновать их размер, особенно в части  упущенной выгоды, бывает не всегда просто, законодательство предоставляет  возможность требовать взыскания  с нарушителя либо всего дохода, полученного им вследствие нарушения  авторских прав, либо требовать выплаты  компенсации по своему усмотрению.

В настоящее  время авторам очень трудно защитить свои права. После того, как произведение увидело свет, в торговой сети появлятся  контрафактные произведения. Если автору удастся выявить незаконного  производителя экземпляров произведения, он может обратиться с иском в  суд. Другая возможность - обращение  автора в правоохранительные или  контролирующие органы: в арбитражный  суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией. В России созданы и создаются различные общества по коллективному управлению правами, а также различного рода юридические бюро, организации, которые в соответствии с уставом или на договорной основе за определенное вознаграждение или без такового готовы (или обязаны) представлять интересы автора в различных структурах в целях защиты его прав.⁸

Основная  проблема российской системы защиты прав интеллектуальной собственности состоит в неэффективном применении законодательства и все более широком распространении контрафактной продукции. Иностранные, а в последнее время все чаще российские компании, сталкиваются с проблемой подделки выпускаемых ими брендов, торговых марок и нарушениями авторского права. Есть проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном в области промышленной собственности. Многие российские правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения в РФ и их творения уходят за рубеж, там патентуются и используются. В ряде случаев их потом даже приходится выкупать обратно.

Для борьбы с контрафактным использованием произведений, правовое регулирование  предусматривает регламентацию  применения технических средств  защиты авторских прав. Закон об авторском праве дополнен ст. 48, согласно которой под техническими средствами защиты авторского права, следует понимать любые технические устройства или  их компоненты, контролирующие доступ к произведениям, предотвращающие  либо ограничивающие осуществление  действий, которые не разрешены автором  или иным обладателем исключительных прав в отношении произведений.

Массовый  выпуск контрафактной  продукции влечет следующие негативные явления в сфере  авторского права:

1. Портит  имидж России.

2. Осложняет  вступление России в ВТО.

3. Душит  отечественную издательскую индустрию  на внутреннем рынке.

Потребитель не всегда понимает, что, приобретая легальную  копию произведения, он поддерживает отечественную, перспективную отрасль  индустрии, а, приобретая пиратскую  копию, - поддерживает чисто криминальные структуры.

Выпуск  контрафакта - это не только правонарушения. Это и проблема информационной безопасности: пока государственные и иные организации  используют ворованные программные  продукты, они зависят от недокументированных  знаний (информации) отдельных исполнителей и т. п.

Одна  из проблем защиты авторских прав, при выпуске контрафактной продукции, заключается в незнании авторами и иными правообладателями своих  прав; отсутствии у них представления  о том, в какой форме, как и  куда следует обращаться с заявлением о защите нарушенных прав.

В целях  борьбы с производством контрафактной  продукции необходимо издательствам, звукозаписывающим и иным компаниям  значительно снизить цены на лицензионную продукцию для конкуренции на российском рынке, так как лицензионная продукция в три и более  раза дороже контрафактной продукции  и выбор граждан падает на контрафакт, который значительно дешевле  лицензионной продукции.

Защита  авторских и смежных прав и  охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных  мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.

• Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских и смежных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, например, в суд, в третейский суд, в вышестоящий орган и т. п., которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.Если авторское и смежное право нарушено или оспорено, суд обязан принять и рассмотреть по существу исковое заявление. По общему правилу, иск заявляется по месту нахождения ответчика (ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР), однако по соглашению сторон территориальная подсудность дела может быть изменена (ст. 120 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР).
• Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

Наибольшую  практическую значимость и эффективность  среди названных форм и видов  защиты имеет гражданско-правовая защита авторских и смежных прав, реализуемая  в рамках юрисдикционной формы. Она  обеспечивается применением предусмотренных  законом способов защиты.

Под способами  защиты авторских и смежных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством  которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Новое авторское законодательство предоставляет потерпевшим достаточно широкий спектр способов защиты, ряд из которых предусмотрен законодательством впервые. В соответствии соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав праве требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере  от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном  размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном  размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование  произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты  компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом.⁹

Авторские и смежные права по своей природе  являются субъективными гражданскими правами, и поэтому их защита может осуществляться с помощью всех тех способов, которые применяются для защиты субъективных гражданских прав. В числе таких способов можно назвать требования о прекращении или изменении правоотношения, о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, о возмещении морального вреда и некоторые другие.

Заключение.

В современных  условиях во всем мире среди всех других видов собственности (недвижимость, банковский и промышленный капитал, ценные бумаги и т. д.) все более  существенное значение в последние  годы приобрела собственность интеллектуальная. В особенности это важно в  условиях глобализации мировой экономики. Глобализация экономики и товарных рынков подталкивает к более активному  сотрудничеству государств в области  охраны интеллектуальной собственности. Вопросы охраны и использования интеллектуальной собственности в современных условиях начинают играть все более важную роль в коммерческой, предпринимательской, производственной и внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций всех форм собственности.  

Интеллектуальная  собственность, охраняемая в большинстве  стран мира, является сейчас одним  из наиболее мощных стимуляторов прогресса  во всех отраслях развития общества - научно-технического, культурного и других.

Различные виды интеллектуальной собственности  в той или иной форме охраняются во многих странах мира уже более 100 лет, но лишь в конце прошлого века появились важнейшие международные  договоры, касающиеся защиты главнейших видов интеллектуальной собственности.

С нарушениями  авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой  взгляд, необходимо также проводить  преобразования, которые будут побуждать  людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции.

В связи  с развитием коммуникаций и вступлением  в век информации, разработка мер  по защите и защита прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации (в особенности мультимедийной) становится легко доступной, как пример: колосальное  количество сайтов, на которых можно  бесплатно скачать музыку, фильм, книгу.

Необходимо  решать проблемы такого характера путем  нововведений:

• разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным.
• Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.
• Необходимо пересмотреть меры борьбы с «пиратской» продукций, которой, меньше на рынке не становится.

Сеть  Интернет - также представляет собой  особую и наиболее сложную область  защиты продуктов интеллектуальной собственности. Эти вопросы до конца  не отработаны не только в России, но и во всем мире.

Не подлежит сомнению, что обеспечение защиты интеллектуальной собственности должно быть важнейшим направлением государственной  правовой и экономической политики России. 

Список  литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009)
3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967, изменена 02.10.1979
4. Белов В.В., Виталиев Г.В. «Интеллектуальная собственность: занодотальство и практика применения». – М. «Юристъ», 2008
5. Близнец И.А., Монтьев К.Б. «Авторское право и смежное право». – М. «Проспект» , 2010
6. Богуславский М.М. «Международное частное право». – М «Юнити», 2006
7. Гаврилов В.В. «Международное частное право». –М. «Эксмо», 2008
8. Зинов В.Г. «Управление интеллектуальной собственностью». – М. «Дело», 2007
9. Карелина М. М. «Интеллектуальная собственность в России». – М. «Юнити», 2007
10. Коршунов Н.М. «Интеллектуальная собственность». – М. «Дело», 2008
11. Федосеева Г.Ю. «Международное частное право». - М. «Эксмо», 2005
12. Интернет источник : http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_3EB45EC7-08FB-41B9-B45F-77C1FFD64BE5.html
13. Интернет источник : http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/02.shtml