Глобализм и антиглобализм в современном мире

Глобализация хозяйственной  деятельности привела к тому, что  на механизм мирового хозяйства все  более заметное воздействие стали  оказывать проблемы, о которых  мировое сообщество впервые заговорило в конце 60-х - начале 70-х гг. Эти  проблемы получили название глобальных, а в научный обиход был введен термин «глобалистика» как специфическое  направление международных экономических  исследований.

Большинство исследователей сходится в том, что, несмотря на все  разнообразие глобальных проблем, они  обладают общей спецификой, выделяющей их на фоне других проблем мировой  экономики. Такая специфика глобальных проблем заключается в том, что они имеют ряд общих признаков:

1. носят общемировой характер, т.е. затрагивают интересы и судьбы всего (или по крайней мере большинства) человечества;
2. угрожают человечеству серьезным регрессом в условиях жизни и дальнейшем развитии производительных сил (или даже гибелью человеческой цивилизации как таковой);
3. нуждаются в срочном и неотложном решении;
4. взаимосвязаны между собой;
5. требуют для своего решения совместных действий всего мирового сообщества.

Исходя из этих признаков, к глобальным стали относить следующие  проблемы мирового развития: проблему преодоления бедности и отсталости мира; разоружения, предотвращения мировой  ядерной войны (проблему мира и демилитаризации); продовольственную; природных ресурсов, рассматриваемую часто как две  отдельные проблемы - энергетическую и сырьевую; экологическую; демографическую; проблему развития человеческого потенциала.

Таким образом, выделяют следующие  типы глобальных проблем: интерсоциальные (безопасность, гонка вооружений, отсталость развивающихся стран и др.), социально-демографические (рост населения, бедность, продовольственная, болезни и др.), социально-экологические (загрязнение окружающей среды, сырьевая, освоение космоса и др.).

По мере развития человеческой цивилизации могут возникать (и  уже возникают) новые глобальные проблемы. Так, к разряду глобальных стали относить проблему освоения и  использования ресурсов Мирового океана, а также проблему освоения и использования  космоса. Изменения, произошедшие в 70-80-е, и особенно в 90-е гг. XX в., позволяют  говорить о смене приоритетов  в глобальных проблемах. Если еще  в 60-70-е гг. главной считалась проблема предотвращения мировой ядерной  воины, то сейчас на первое место одни специалисты ставят экологическую  проблему, другие, - демографическую  проблему, а третьи - проблему бедности и отсталости.

Вопрос установления приоритетности глобальных проблем имеет не только научное, но и важное практическое значение. По оценкам, проводившимся в различных  исследовательских центрах, ежегодные  затраты человечества на решение  глобальных проблем должны составлять не менее 1 трлн долл., т.е. около 2,5 % мирового ВВП, рассчитанного по паритету покупательной  способности.

Масштабы глобализации таковы, что требуется глобальное межгосударственное управление данным процессом. К инструментам регулирования  международных экономических отношений  относятся международные организации, координирующие их развитие с наднациональных  позиций, двусторонние и многосторонние соглашения и нормы международного экономического права. Последнее обеспечивает:

• юридические условия функционирования и развития системы международных экономических отношений, ее корректировку в интересах достижения их справедливости и сбалансированности;
• применение принудительных мер экономического характера в рамках института международной ответственности;
• формирование цивилизованных принципов осуществления международных экономических отношений. К ним можно отнести: наибольшее благоприятствование в осуществлении хозяйственных операций; свобода заключения сделок; равноправие субъектов (национальных и иностранных), отсутствие дискриминации; взаимная выгода (справедливое распределение выгод и потерь); неприменение силы или угрозы силой, мирное разрешение экономических споров: обеспечение суверенитета, невмешательства в дела друг друга;

Однако глобализация является неотвратимым явлением, и многие из протестующих против нее (в том числе  ведущие финансисты и политики), в большей или меньшей мере это понимают, поэтому выступают  лишь за иной, более гуманный ее ход, придание глобальной экономике человеческого  лица, уделение большего внимания социальным и экологическим проблемам, контролю деятельности ГНК и проч.

Таким образом, глобализация есть комплексное геоэкономическое, геополитическое и геогуманитарное  явление, оказывающее мощное влияние  на все стороны жизнедеятельности  стран (как отрицательные, так и  положительные), вовлекаемых в этот процесс.

2. Понятие антиглобализм, появление  движения.

Антиглобали́зм — политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности  против доминирования глобальных транснациональных  корпораций и торгово-правительственных  организаций, таких как Всемирная  торговая организация (ВТО). Антиглобализм  часто путают с альтерглобализмом, то есть альтернативой неолиберальной глобализации. Несмотря на коренные различия в стратегических целях (антиглобалисты стоят на изоляционистских и консервативных позициях, альтерглобалисты — на классической левой платформе, подразумевающей  стирание национальных границ), в ежедневной политической практике антиглобалисты и альтерглобалисты обычно действуют  вместе.

Появления антиглобализма — прямое следствие экономических  кризисов, сотрясавших мир в последнее  десятилетие. Противоречия, заложенные в экономику развивающихся стран  с подачи  МВФ, ВТО и ВБ, стремительный  рост валютных, кредитных и фондовых рынков привели к закономерному  результату такой политики — финансовому  кризису 1997 года в странах Юго-Восточной  Азии (Южная Корея, Таиланд, Тайвань, Индонезия, Гонконг), дефолтам в России — 1998, Бразилии — 1999, Турции — 2000, Аргентине  — 2001, Венесуэле — 2002. Экономические  кризисы сопровождались целым рядом  политических волнений: Индонезия 1998-го года, Боливия 2000-го, Аргентина и  Венесуэла 2002-го. Кроме того, непрекращающиеся войны в Африке, арабо-израильское  противостояние и оживление международного терроризма. Плюс ко всему Афганистан, Ирак, Чечня и Югославия.

Впервые об антиглобализме заговорили в начале 1994 года, когда  на юге Мексики поднялось индейское  восстание, возглавляемое субкоманданте  Маркосом. 1 января 1994 года, в день подписания Мексикой торгового соглашения с  США и Канадой, которое предусматривало  освоение нефтяных промыслов и древесины  в штате Чьяпас, люди в черных масках захватили столицу штата  Сан-Кристобаль-де-Лас-Касас. Первые же публичные заявления и письма Маркоса, адресованные всем известным  людям планеты, вызвали восторг  левых. Он говорил о смерти ТНК  и утверждал, что идет Четвертая  Мировая война (Третья, по его мнению, закончилась развалом СССР и уничтожением соцлагеря). Его призывы и идеи нашли горячий отклик, и на первый же съезд поддержки, проведенный  в Испании, приехало пять тысяч делегатов  от множества общественных организаций. Так была создана Сапатистская армия  национального освобождения, названная  в честь мексиканского героя  гражданской войны 1917 года Сапаты. Именно с Маркосом в середине 90-х ассоциировали  себя те, кто позже стал себя именновать антиглобалистом.

Вопреки логике, антиглобализм зародился  вовсе не в Азии, Латинской Америкой или странах бывшего СССР, по экономикам которых паровым катком проехался  финансовый кризис 1997-1998 годов, а в  спокойной и респектабельной  Франции. В июне 1998 года несколько  французских изданий, общественных ассоциаций и профсоюзов объединились в Ассоциацию граждан за налогообложение  финансовых операций, или сокращенно «АТТАК-Франция». В декабре 1998 года активисты «АТТАК-Франция» провели  в Париже международную встречу, на которую пригласили делегации  «Движения безземельных» (Бразилия), «Политического и информационного  центра международной солидарности» (Южная Корея), «Женского движения» (Канада), «Фермеров крестьянской организации Karnathaka» (Индия), «Международного форума альтернатив» (Бельгия). Главным требованием  новоиспеченных антиглобалистов стало  введение «налога Тобина», предложенного  Нобелевским лауреатом экономистом  Джеймсом Тобином еще в 1972 году. Антиглобалисты подсчитали, что если обложить «налогом Тобина» в 0,1% все финансовые операции на Земле, то ежегодно можно получать до 160 миллиардов долларов и использовать их для борьбы с бедностью и  поднятия экономики стран третьего мира. Борьба за введение «налога Тобина», по мнению учредителей «АТТАК-Франция», могла бы объединить самые различные  общественные организации и политические партии. Так и случилось; со временем в ряды «антиглобалистов» влились: марксисты, пацифисты, защитники животных, анархисты, «зеленые», изоляционисты, представители сексуальных меньшинств, профсоюзные организации, приверженцы  притесняемых религий, представители  молодежных, экологических, студенческих и антивоенных движений, борцы  за права человека, защитники прав потребителей, националисты, противники абортов, безработные и пр. В 2003 году в мире насчитывалось более 2500 антиглобалистских  организаций. Такая разобщенность  свидетельствует о том, что взять  движение под контроль не удастся  никакой партии, корпорации или правительству. Антиглобалистское движение слишком  глобализовано, децентрализовано и  разнородно.

Тактика антиглобалистов  – протестные движения, которые  они провели в ряде городов  мира: все зависит от того в каком  городе проходят международные экономические  форумы. И некоторые из них были вполне успешными. В частности в  конце ноября 1999 года в Сиэтле демонстрантам  удалось сорвать подписание «многостороннего соглашения об инвестициях», которое  предусматривало, что ТНК будут  стоять над национальным законодательством. То есть если ТНК не хотят платить  зафиксированный местными законами минимум заработной платы — то и не будут. А если придется заплатить  — ТНК может содрать с государства  штраф за «причиненный ущерб», упущенную  выгоду и т.п. Что это значит, легко  увидеть из дела «“Этил” против Канадской Федерации». Американская корпорация «Этил», пользуясь договором  НАФТА, предъявила иск правительству  Канады на 250 млн долларов за то, что  правительство запретило использование  производящейся «Этил» добавки к  бензину «МНТ». Эта «МНТ» отравляет  окружающую среду и портит автомобильное оборудование по очистке выхлопных газов. «Этил», таким образом, заставляет автовладельцев постоянно покупать новое оборудование…

2.1. Антиглобалисты сегодня.

Тон антиглобализма резко изменился  после нью-йоркских терактов в сентябре 2001 года, когда любой политический экстремизм, не только уличный, стали  запросто уподоблять терроризму. Вот  почему в умеренных гражданских  ассоциациях созрело решение  полностью отмежеваться от разного  «анархистского сброда, радикалов левого, правого и любого толка». Старое название «антиглобалисты» теперь оставлено  «камнеметателям» и «поджигателям», чьи провокации якобы «привели к  криминализации диссидентских движений». Главный мыслительный центр – ATTAК-Франция  предложила новый термин: альтерглобалисты – «другие глобалисты». Это не только смена имени, но и смена  программы: альтерглобалисты, понимая, что «глобализация» обусловлена  объективными причинами, выступают  не против последней, а против того сценария, по которому ТНК развивают  её. ТНК добились открытия границ для  свободного перемещения капиталов (в частности, в оффшорные зоны, где можно прятать украденные миллиарды), но резко затруднили въезд  в развитые западные страны извне. То есть: свобода для капитала —  и отсутствие свободы для рядовых  граждан.

 На сегодняшний день участники  альтерглобалистского движения  достаточно четко декларируют  один из своих главных лозунгов  — глобализация, но с четко  заданными социальными параметрами,  под контролем гражданского общества  в каждой стране.

Их базовая программа-минимум[1] выглядит следующим образом:

- списание долгов развивающихся  и бывших коммунистических стран;

- выработать новые правила международного  кредита, запрещающие выдвигать  условия, ограничивающие суверенитет;

- заменить МВФ и Мировой банк  системой региональных банков, построенных  на демократической основе, в  равной степени подотчетных странам-участникам;

- отказаться от уничтожения  цивилизаций, альтернативных западной;

- обложить налогом финансовых  спекулянтов;

- повысить заработную плату  в странах с зависимой экономикой.

 Программа – максимум  не отличается новизной, и больше  напоминает лозунги восьмидесятилетней  давности: империализм – на кладбище, общество — без эксплуататоров  и эксплуатируемых.

2.3. Антиглобалистские организации.

Кроме вышеупомянутой организации  АТТАК, могут быть названы следующие:

• «Глобальное действие». Призывает к протестной деятельности как на улицах мегаполисов, так и в сельских районах (протестные движения фермеров в Европе и коммунальных сельхозкооперативов в Латинской Америке и Малой Азии), к теоретической критике корпораций и независимому анализу характера и последствий их деятельности.
• «Блэк Блок» («Black Bloc»). Специализируется на погромах дорогих магазинов и офисов, столкновениях с полицией. Стоит на позициях анархизма. Выступает против капитализма, государства и войны.
• «Третья позиция» («The Third Position»). Организация возникла в Лондоне. Идеологическая основа — причудливое сочетание крайне левых и крайне правых взглядов, предполагающих использование агрессивных методов протеста.
• «Ya Basta». Итальянская организация, выступающая в поддержку движения Чьяпаса и против неолиберализма.
• «Хактивист». Объединение хакеров-активистов, действующих по политическим мотивам.
• Радикальные экологи (лидеры Ральф Найдер и теоретик Мюррей Букчин) считают, что избежать тотальной экологической катастрофы, неизбежно ждущей «общество растущего потребления», можно только при помощи антирыночной революции.

Заключение

Таким образом, можно сказать, что проблема глобализма, сравнительно новая для человеческого восприятия, внутренне противоречивая и далеко не однозначная в освещении средствами массовой информации, буквально ворвалась в повседневную жизнь каждого из нас. Глобализм у всех на слуху. Освещению его мерной поступи по судьбам континентов, стран, народов уделяют пристальное внимание ученые-обществоведы и журналисты, государственные деятели и финансисты, политики и служители церкви. Глобализм и антиглобализм, экономическая, военно-политическая и социокультурная глобализация человеческого сообщества, противостояние «золотого миллиарда» и остальной части человечества, глобальный экономический кризис и рост народонаселения, бедность и терроризм — вот далеко не полный перечень проблем, с которыми сталкивается каждый из нас в повседневной жизни или сидя у экрана телевизора. Глобализация предстает как процесс формирования некоего «мирового общества», выходящего за национально-государственные границы и обретающего общие экологические, социально-культурные, политические, экономические и цивилизационные характеристики. В связи с происходящими процессами глобализации в современном мире, неизбежно появились и продолжают развиваться антиглобалистские движения. Перспективы развития антиглобалистского движения взаимосвязаны с процессом интеграции формулы "глобализм - антиглобализм" в теорию современных международных отношений. В этой связи дилемма "глобализм - антиглобализм" является примером бинарно-оппозиционного человеческого мышления и познания. Естественно, если есть "свет", то существует и "тьма", если есть "плюс", то есть и "минус". Соответственно, если есть тенденция, то есть и контртенденция. Именно на бинарных оппозициях построены мифология, религия, поэзия. В этом же смысле следует воспринимать и противопоставление нашего времени, выраженное в формуле "глобализм - антиглобализм".