Геостратегия США

По мнению аналитиков США, Индия пока что играет пассивную  роль в южномсубрегионе. Ранее, при поддержке Советского Союза, на мировой арене ее рольбыла более видной. После 90-х годов ее позиции значительно ослабли. Но проведясерию испытаний атомного оружия, Индия заявила о себе как о сильнойрегиональной державе. В геополитическом плане она сдерживалась и сдерживаетсякитайско-пакистанским сотрудничеством. И Вашингтон не без основания видит вДели противовес растущему могуществу Китая. Лидеры США стараются налаживтьновые и укреплять старые двусторонние связи между ведомствами Америки и Индии. [16]

Почему Америку так  ненавидят? Или за что СШАнамеревается мстить?

Почему Америку так  люто ненавидят, и вЮго-Восточной Азии, кстати, буддистский ареал (о Вьетнаме, я уже и не говорю),и на мусульманском Востоке, и в Центральной Африке, и в Центральной Америке(район Мексики и т.д.)? Что США сделали, чтобы заслужить, ту долю ненависти,которая возникает?

 Скорее всего Вы  услышите, что всё дело здесьлишь в богатстве США и зависти этих стран к силе, могуществу, престижу Америки.Очень редко, более интеллектуальные собеседники "добавляют", чтотакая ненависть проистекает от жёсткой колониальной политике Америки поотношению к странам, в которых они выступают в роли гегемона. Данная точказрения, уже несколько ближе к реальным причинам ненависти к США, но и она неохватывает и не показывает весь спектр причин неприязни и открытой ненависти кАмерику, реальное воплощение которых Америка получила 11 сентября. Давайте, я Америку, реальное воплощение которых Америка получила 11 сентября. Давайте, япопробую аргументировать свою позицию, попробуем вспомнить историю (хотя бы изшкольного курса): Франция, Великобритания, Испания, Португалия, наконец,Голландия, тоже проводили жесткую колониальную политику в различных регионахземного шара, например Великобритания в Индии или на Ближнем Востоке, Испания вЛатинской Америке, Франция в Юго-Восточной Азии и т.д., они также были на товремя сказочно богаты по отношению к странам, которыми владели, они болеежестоко эксплуатировали местное население и притом это длилось на протяжениинескольких столетий, но почему они не заслуживают такой лютой ненависти?Вспомним, что именно европейские народы возродили рабовладение в новых открытыхземлях и наладили массовую поставку чёрных рабов из Африки в Америку, именно наевропейских народах лежит печать возрождения "рабовладельческогостроя" на заморских территориях, но почему к ним не испытывают стольбешеной ненависти бывшие покорённые народы?

 Почему они не проявляют  свой пылкий нрав, еслиВы подумаете, что мол, не надо путать чёрных негров и арабских мусульман, то яскажу, что и Великобритания в конце девятнадцатого - начале двадцатого векавладела почти всем мусульманским югом (сейчас это называется Ближний Восток),от Индии (и Ирана) на востоке, до Босфора и Дарданелл (до Балкан) на западе.Так же чинили зверства и причиняли своим "присутствием" определённые"неудобства", но ненависть на Востоке к Британии не носит такуюстепень ярости, как и ненависть к французам в Северной Африке: Марокко, Алжир,Тунис. Почему так происходит, к одним народам-завоевателям более терпимоеотношение, к другим, казалось бы более гуманным, демократичным и несущим светпросвещения, свобод и прав личности, отношение озлобленное, граничащее с безумнымжеланием мстить за своё порабощение (унижение)?

А потому, что французы, португальцы, британцы(особенно на Ближнем Востоке, им достаточно было Индии, где они попыталисьнасадить свои нравы на протяжении столетий и ничего кроме ожесточённыхвосстаний и постоянно тлевшей войны, не получали) не вмешивались в менталитетнародов, которых угнетали и убивали, морили голодом, продавали в рабство,заставляли работать в ужасных условиях, отрывали от Родины, от родственников,от своей земли и матерей, они не насаждали насильно свои идеалы и ценности.Попытавшись насадить свои ценности европейские колонизаторы всюду отступали,начиная от Юго-Восточной Азии и Африкой, заканчивая Латинской Америкой. Еслипредставители коренных национальностей хотели, то брали только то, из багажаевропейских колонизаторов, что считали нужным и необходимым для своейповседневной жизни, чужеродное отторгали, классический пример, Индия,влиятельные господа отправляли учиться своих сыновей в Англию.

Очень трудно объяснить, разность отношенияевропейских народов и американцев, наверное, это нужно прочувствовать:европейцы более терпимы к местным менталитетам, американцы в начале своегоисторического пути уничтожив индейцев (или в последствии, загнав остатки индейцевв резервации) и всю их самобытную цивилизацию, впоследствии перенесли эту своючерту на своё поведение ко всему миру: захватив первенство в своём полушарии,позднее они перекопировали своё пренебрежительно-назидательную манеру на всерегионы мира. Европейские народы постоянно общались, пусть даже воевали, но иторговали, совершали культурный обмен со странами Азии, развивали отношениямежду разными народами, между различными религиозными конфессиями, междуразличными научными школами и т.д. Американцы, ничего подобного в своей историине имели, уничтожив индейскую цивилизацию, они остались одни на континенте, нес кем было ни торговать, ни воевать, ни обмениваться культурными ценностями, ниполучать что-то взамен и т.д. Эта деформированная манера общения с внешниммиром, который окружает Америку, переросла в странную смесь превосходства,гордыни, спесивости американцев, как нации (тем более победившей в глобальноммасштабе).

Позднее Америка потянулась за пониманием, засвоим признанием и т.д. в "остальной мир", но мир "непринял" и не понял Америку, пришлось Америке сильно "разбогатеть надвух мировых войнах" и взять под "крышу" весь западный мир вхолодной войне, чтобы ценности демократии борясь с ценностями коммунизмапобедили, но это оказывается была "пиррова победа": мир, начал"отрыгивать" заглотнувшие ценности, как только холодная войнакончилась.

Это замкнутый круг, в  который попала Америка: чембольше, они пытаются показать (доказать, просветить, насадить) другие народы,тем яростнее и ожесточённее это будет отторгаться. А так как Америка не толькопросвещает народы, но и конкретно поддерживает правящие элиты в этих странах,например монархии Персидского залива, то это естественно будет сопровождатьсяещё и внутренней нестабильностью в этих странах, с постоянной возможностьюповторения иранского сценария 1979 года. Это "дамоклов меч" Америки, повторения иранского сценария 1979 года. Это "дамоклов меч" Америки,это нечто проклятия нации со времён президента США Вильсона, который провозгласилэту доктрину и этот меч будет висеть над ней, ещё не одно десятилетие, покаАмерика не избавится внутренне, не осознав, что происходит. Жизненно необходими важен для самой Америки диалог "круглый стол" писателей, философов,общественных деятелей, а не бряцанье военных и спецслужб во главе с"воинственным" президентом, который для возбуждения толпы, наподобиеримских императоров, ходит по трупам своих граждан, заваленных небоскрёбами.То, что мы наблюдали 11 сентября, это только начало либо исторического"покаяния", либо начало падения Америки, как ведущей державы мира. [15]

США неадекватно среагировало на поступивший вызовсо стороны террористов: списав проведённую серию взрывов на мусульманскихэкстремистов (террористов) и абсолютно не обосновав свой ответ, хотя за этимответом могут скрываться тысячи невинных жертв, принялась упорно готовиться какции возмездия. Громовержские речи людей из спецслужб США и военного ведомстваи туповатые хождения с бравыми возгласами Президента Буша по руинам и остаткамчеловеческих костей и обломкам небоскрёбов, заставляет констатировать факт, Американе способна в данный момент проанализировать сложившуюся ситуацию. Усилениевоенного лобби, милитаристских настроений американцев и духа мщения, вот и весьарсенал нынешней Америки, которая получила урок за своё антигуманное поведениев различных частях мира. В данное время, за ту пренебрижительность к чужомументалитету и игнорирование других ценностей, которое демонстрировала страна вовторой половине двадцатого века и получив урок, Америка нагнетает месть урядовых американцев и военную составляющую. Но где думающие аналитики (вдолгосрочном периоде), философы, общественные деятели, писатели, церковныедеятели США? Куда подевались люди в хвалёной "плюраристической"державе США, которые придерживаются другой точки зрения, неужели официальнаяпропаганда Белого Дома "задавила" их? Нас так долго, в течении"ельцинского" периода демократии, учили демократии по-американски,которая ставит во главу всей демократии разность мнений и свободу в изложениипротивоположных руководству Белого Дома, мыслей? Неужели всё американскоеобщество прямо "захлёбывается" в желании мстить всем и любому, дажене разобравшись, в справедливости такой мести? По поводу доказанностивиновности и участия талибов в акции террора на территории или в её подготовке(организации) можно говорить очень долго, но доказывать американцам участиеталибов нужно очень долго и с соблюдением ими же состряпаных и созданных"демократических" и законных (по международному праву) процедур, авремени на это нет и жажда мести требует быстрого удара, то известное деловыбрали наиболее подходящий вариант - Афганистан. Но извините, если человек,пусть даже он преступник, но его вину в каком-то новом преступлении нужнодоказать, а не пользоваться утверждением, что если он уже нарушил закон, то ион нарушил его ещё раз.

Крепнет убеждение, что без "деятельногоучастия" самих ЦРУ и ФБР, была невозможна эта масштабная акция. ЦРУ, ФБРза последние годы потеряли реальную власть в стране, как это было в годы"холодной войны", им сокращают денежные вливания и безвозвратныепособия в оборонный комплекс, они отстраняются от реального принятия решений,социальный статус понижается - вот Вам неполный спектр возможных целей участиясамих спецслужб Америки в проведённой акции, теперь на десятилетие вперёд ониобеспечены и финансированием, и участием в принятии решений, и"дело", т.е. возможными реальными военными операциями, как в былоевремя. [19]

Настораживает тот факт, что военное лобби испецслужбы США уже два года настойчиво и постоянно требует наращивания военноймощи Америки, то им нужны дополнительные финансовые вливания, средства, тоАмерике просто необходима система ПРО, то Америке надо срочно провестимодернизацию армии и т.д.; сенат и правительство постоянно "этимпредложениям" отказывали, согласившись только на ПРО, теперь, как Вы самивидите, они получат столько, сколько им надо без остатка. Появились и вескиепричины, и основания, и поводы для военного лобби в самих США, и попробуй имоткажи, а талибы... А на них просто списали всю вину и единственное, обратите своё,внимание, как быстро эта версия участия Ладена была "выброшена" настол Президенту Бушу и взброшена в массовое сознание, в течении двух суток, всёэто было сделано, значит, каналы были наведены, возможная аргументацияпросчитана ранее, реакция Президента США и вероятный ответ был готов заранее.

 Американская администрация  Буша неадекватносреагировала на вызов, брошенный самим фактом этих взрывов и чтобы нерассматривать все возможные варианты, а затем из них выбрать (просчитать,доказать) единственно верный и правильный вариант, ухватилась за версию участияв организации этих террористических актов Ладена и последующей бомбардировки в организации этих террористических актов Ладена и последующей бомбардировкивиновных - талибов. Тем самым, США скомпроментировали себя, применив вочередной раз двойной стандарт: поддерживать терроризм за пределами США, нобороться с ним, как только он покушается на неё, Америка прославящая себяполитикой двойных стандартов на протяжении всех 90-х годов, начиная от Чечни икончая Югославией, пытается применить эту политику ещё раз - Афганистане. Исламскиймир не "понял" или не захотел понять, а вот руководство Россиирешило-таки поучаствовать в этой закамуфлированной внутренней игре, отторгнувсвои связи (если конечно, присоединится к США) с исламским миром и возможностьюпротивостояния (как обычно, в одиночку) со всем исламским миром.

 Ясно одно, как Россия  в наказание за поддержку истроительство различных террористических групп в советское время для военныхдействий в Эфиопии, Анголе, наконец Афганистане - получила Кавказ, так иАмерика, получила этот урок, за свою личную поддержку и выпестовывание"своих" террористических групп от Камбоджи до Колумбии. Ноамериканские политтехнологи, захватив информационное пространство США, не даютвозможности очнуться от налипшей за время осатанелой компании "мести",очень удачно проведённой, действительно разобраться в реальных участниках исобытиях этой катастрофы.

 Но чтобы сделать  правильные выводы, нуженспокойный и деятельный разговор всех без исключения слоёв интеллигенции, а нетолько военных аналитиков; нужна спокойная общественная обстановка, а несостояние патологической агонии или кровожадной мести в обществе и нужностолкновение различных точек зрения, а не восклицающие призывы власти к победенад врагом, "где бы он не находился". Вот тогда Америка и сможетреально разобраться в случившейся беде. [8]