Французская школа геополитики в 2000-х годах: отношения ЕС с Россией

Иванова А.С., PR-1, 5 курс

Промежуточная аттестация №1

Рецензия  на статью Павла Цыганкова

«Французская  школа геополитики  в 2000-х годах: отношения  ЕС с Россией»

     Посредством данной статьи автор ставит перед собой задачу осветить традиции и общее состояние современной французской геополитики и ее трактовки «большой стратегии» Евросоюза в отношении Российской Федерации. Автор подчеркивает, что традиции французской геополитической школы весьма давние и весьма специфичные. Так, французская геополитическая школа отвергает идею объективного дуализма суши и моря, принятую в англо-саксонской и немецкой школах и больший упор делает на субъективных факторах жизни отдельных народов как на решающий фактор в международных отношениях. Так же французской геополитике характерен упор не на пространственно-географические размеры государств и их естественные границы, а на такие более важные, с точки зрения ее представителей, факторы, как организация территории, ее отношение к коммуникациям. Метания между рационально-прагматическим и эмоциональным, ценностно-идеологическим направлениями внешней политики страны обусловлены внешними и внутренними катаклизмами постоянно обрушивавшимися на Францию.

     Анализируя работы современных французских геополитиков-ценностников автор выделяет наиболее значимую мысль -  в настоящий момент сотрудничество носит весьма фрагментарный характер и проявляется только при совпадении интересов, что не может служить основой для долговременного полноценного партнёрства ибо оное возможно лишь при принятии Россией фундаментальных европейских ценностей, чего в данный момент нет. Так же, европейцев беспокоит нарастающая мощь России вкупе с курсом власти на авторитаризм. В таких условиях лучше держаться дальше от России – говорит Ален Безансон.

     В то же время, геополитики-прагматики считают, что Европейский Союз заинтересован в стабильной и спокойной России как необходимом партнере в области безопасности и экономики. Между ЕС и Россией существует реальная взаимозависимость, которая оправдывает поиск партнерских отношений как в экономике,так и в области безопасности. Не надо провоцировать и настойчиво лезть во внутренние дела России, но и молча воспринимать некоторые политические события тоже нельзя. Современная Россия – неустранимый субъект международной сцены. Поэтому в вопросах безопасности, так же, как и в сфере экономического сотрудничества, Евросоюзу разумно было бы сделать шаг навстречу ей. «Непримиримость России связана с ее уверенностью в том, что ЕС стремится навязать ей свои ценности в одностороннем порядке и таким способом, который она считает для себя унизительным» - высказывается Селин Байу. Выбор ЕС скуден: или он будет по-прежнему критиковать Россию и дистанцироваться от нее, что чревато риском напряженности в ущерб общеевропейским стратегическим целям, или он станет сотрудничать с ней, но подвергнется риску дать ей возможность удовлетворить некоторые свои цели, касающиеся, в частности, усиления российского влияния в Евросоюзе в ущерб интересам ЕС (в частности, в области энергетики и региональной безопасности).

     К сожалению преобладает первая точка зрения – ценностная. Политиков раздражает вернувшаяся готовность российской стороны упорно отстаивать собственные интересы, несовершенство законодательства России в сфере прямых иностранных инвестиций, коррупция в среде российского чиновничества. Важный фактор – общее ужесточение глобальной конкурентной среды и мировой финансово-экономический кризис. Отсюда геополитизация и идеологизация не только экономического соперничества, но и экономического сотрудничества. Если кратко выразить основной план взаимодействия с РФ, предлагаемый большинством французских геополитиков, он будет звучать так: желательно отдалиться и защититься от РФ ибо кто его знает как они себя поведут…

      На мой взгляд это печально. Создаётся впечатление что большинство французских геополитиков (имеются в виду ценностники) в своих изысканиях порядочно оторвались от реальной жизни и не видят ничего дальше своих убеждений, обусловленных сложившимися традициями. Они не желают воспринимать объективную необходимость развития партнёрства с РФ. Причём равноправного и взаимовыгодного. Особенно мешает в установлении добрососедских отношений политика двойных стандартов, проводимая как ЕС, так и Францией в частности – Россия в такой системе является агрессором и возмутителем международного спокойства, когда отвечает силой на обстрел мирного Цхинвала и своих граждан грузинскими ВС, в то же время ЕС, помогая США бомбить Сербию в нарушение всех писаных и неписаных законов, является поборником прав и свобод человека. Невыразимо жалко, что люди, считающие, что они могут и должны диктовать своё видение мира остальным, являются видными и признанными геополитиками. А ещё хуже то, что к ним прислушиваются политические элиты, да и просто граждане их страны. Все современные гуманитарные науки практикуют и продвигают многофакторный подход, а эти учёные (!) не могут взглянуть дальше своего носа и увидеть что другая страна состоит из точно таких же людей как и они сами. Сам факт рождения во Франции не делает их избранными и не возвышает их над остальными национальностями.

     В итоге мы имеем обостряющийся конфликт интересов, обусловленный косностью мышления и высокой степенью идеологизации наших обществ. Эта ситуация развивалась в течение долгого времени и пока что не поздно вернуться в русло конструктивного сотрудничества без внешних и внутренних потрясений. А всего-то надо… понять друг друга.