Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Во-вторых, указанные выше обстоятельства должны быть установлены  на основе достаточных уголовно-процессуальных доказательств (информационное основание  обвинения). Данные непроцессуального характера (например, оперативно-розыскная информация) не могут быть положены в основу обвинения. Понятие достаточности доказательств применительно к данному институту законом не раскрывается, что требует решения этой проблемы на теоретическом уровне.

Кроме наличия оснований, для привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо соблюдение ряда других условий:

— обвинение, может быть выдвинуто  только по событиям (фактам), тождественным  с точки зрения своего фактического содержания тем, по которым возбуждалось данное уголовное дело.

— надлежащий субъект выдвижения обвинения. Постановление о привлечении  в качестве обвиняемого должно быть вынесено не подлежащим отводу, принявшим  дело к производству следователем, руководителем следственного органа (или дознавателем в случаях, предусмотренных  ч. 3 ст. 224), с соблюдением правил подследственности. При выполнении неотложных следственных действий по делу, подследственному другому органу расследования, в порядке ч. 5 ст. 152, ст. 157 УПК обвинение выдвигать нельзя;

— отсутствие ограниченного  служебного иммунитета у «потенциального» обвиняемого (ст. 447). Для выдвижения обвинения против таких лиц установлен особый порядок (ст. 448).

Предусмотренные в ст.171 УПК  отношения есть начало реализации принадлежащего государству "права обвинения" - права требовать признания совершившего преступление виновным с тем, чтобы  обоснованно и в соответствии с судебным решением справедливо его наказать.

Осуществление этого права  поставлено в зависимость от достаточности  доказательств виновности лица, привлекаемого  к уголовной ответственности. Критерий достаточности в общем виде определен  в соответствие собранных доказательств требованиям ст.73 УПК[7].

Но применение этого критерия к конкретным случаям требует  определенного толкования. Закон  не требует абсолютной доказанности всех обстоятельств преступления к моменту привлечения в качестве обвиняемого. Этим действием не заканчивается расследование: доказательства будут собираться и дальше. В зависимости от них возможны дополнения и изменения обвинения (ст.175 УПК). Необходимо найти индикаторы, показывающие уровни достаточности доказательств и последовательность дополнения и изменения обвинения, если возникает в этом необходимость.

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайно  ответственный акт, поэтому закон  требует, чтобы к моменту вынесения  постановления органы предварительного расследования должны собрать достаточные  доказательства, свидетельствующие  о том, что само событие (деяние) имело  место, образующие его фактические  признаки соответствуют составу  преступления и другие обстоятельства.

Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но закон  не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого  предварительное следствие не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.

Первым этапом привлечения  лица в качестве обвиняемого является вынесение об этом постановления, в  котором содержится первоначальное обвинение. Постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого должно полно и точно отразить фактическую  и юридическую стороны первоначального обвинения.

В постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого и в  обвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а это значит, что  он не просто произвольно выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Поскольку предварительное  следствие не завершено, собирание  и исследование доказательств продолжаются, показания лица в качестве обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным.

Отсюда не следует, что  решение следователя о привлечении  лица в качестве обвиняемого может  базироваться на шатких, непроверенных  доказательствах. Преждевременное  решение этого вопроса таит опасность  привлечения в качестве обвиняемого  невиновного человека, и причинить ему серьезный ущерб.

Но и оттягивание момента  вынесения постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого до окончания  предварительного следствия грубо  нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого было собрано достаточно доказательств для его обвинения, но обвинение ему не было своевременно предъявлено фактически до момента, когда следователь вынес соответствующее постановление и предъявил его обвиняемому, лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Данное постановление, как  и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Первая часть, как и  в любом ином постановлении, включает название постановления, дату и место  его вынесения, наименование вынесшего  его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено.

Во второй части дается описание преступления с указанием  времени, места его совершения и  иных обстоятельств, подлежащих доказыванию  в соответствии со ст. 73 УПК, а также  пункт, часть и статью или статьи УК, предусматривающие ответственность  за данное преступление (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК).

В третьей, резолютивной части  постановления должны быть указаны  фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь  же должно быть изложено решение о  привлечении лица в качестве обвиняемого, с указанием пункта, части и  статьи уголовного закона, по которому лицо привлекается. В случае обвинения  лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении  должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому по каждой из статей уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК.

После привлечения в качестве обвиняемого появляется задача выяснения  данных о личности обвиняемого, ее влияния  на характер и размер вреда, причиненного преступлением. В числе источников доказательств появляются показания  обвиняемого, выдвинутые им и его  защитой версии. Проверка может привести к изменению или дополнению обвинения, к окончательному изобличению виновного. Но не исключено обнаружение обстоятельств, приводящих к прекращению уголовного преследования.

Оценка данных, влияющих на определение наказания и оценку причин совершения преступления и условий, ему способствовавших, предполагает отражение в материалах уголовного дела юридически значимых сведений об обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности виновного лица. Они учитываются также при избрании меры пресечения, если решение о привлечении в качестве обвиняемого принято.

Обвинение должно быть конкретным по отношению к преступлениям  и индивидуальным по отношению к  лицам. Поэтому при обвинении лица в совершении совокупности преступлений в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого каждое преступление должно быть описано отдельно. Личный характер обвинения служит причиной, по которой постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого лица, обвиняемого по одному и тому же делу.

Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно, как только будут собраны достаточные  доказательства, убеждающие следователя  в виновности определенного лица. Излишне поспешное привлечение  в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств может  повлечь за собой неосновательное  привлечение граждан к уголовной  ответственности. Преждевременное  привлечение, в качестве обвиняемого, как правило, связано с неумением  оценить наличие основания для такого решения.

В ряде случаев оно осуществляется в расчете на то, что впоследствии удастся добыть дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого решения состоит  в том, что оно может привести к необоснованному привлечению  лица в качестве обвиняемого, неправомерному применению в отношении него мер  процессуального принуждения.

Уголовно – процессуальный закон устанавливает время, в  течение которого должно быть предъявлено  обвинение. В соответствии со ст. 172 ч. 1 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее трёх суток  с момента вынесения постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, а  в случае привода – в день привода.

Предъявление обвинения - это комплекс процессуальных действий, совершаемых с целью ознакомления обвиняемого с предъявляемым  ему обвинением и разъяснения  существа обвинения, разъяснения ему  его прав и обязанностей, выяснения  позиции обвиняемого в отношении  обвинения и получения от него сведений, которые могли бы иметь  значение для правильного разрешения дела[8].

Следователь извещает обвиняемого  о дне предъявления обвинения  и одновременно разъясняет ему право  самостоятельно пригласить защитника  либо ходатайствовать об обеспечении  участия защитника следователем. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения  через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся  на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой в порядке, установленном статьей 188 УПК.

Следователь, удостоверившись  в личности обвиняемого, объявляет  ему и его защитнику, если он участвует  в уголовном деле, постановление  о привлечении данного лица в  качестве обвиняемого. При этом следователь  разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя  на постановлении с указанием  даты и времени предъявления обвинения. В случае неявки обвиняемого или  его защитника в назначенный  следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого  не установлено, обвинение предъявляется  в день фактической явки обвиняемого  или в день его привода при  условии обеспечения следователем участия защитника. В случае отказа обвиняемого подписать постановление  следователь делает в нем соответствующую  запись. Следователь вручает обвиняемому  и его защитнику копию постановления  о привлечении данного лица в  качестве обвиняемого, а еще одну копию данного документа направляет прокурору.

После предъявления обвинения  обвиняемый подлежит немедленному допросу (ст. 173 УПК). Этот срок не может быть продлен или перенесен. Целью  допроса является проверка достоверности  данных, на которых основано обвинение, представление обвиняемому возможности  осуществить свое право на защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Правило о немедленном  допросе обвиняемого направлено на то, чтобы обвиняемый, а также  его защитник могли безотлагательно  объявить об оправдывающих его обстоятельствах  и предъявить соответствующие доказательства. Дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого.

Обвиняемый допрашивается  по месту производства предварительного следствия либо по месту его нахождения. Арестованного допрашивают в  месте его содержания. Обвиняемый, не лишенный свободы, допрашивается  в кабинете следователя. Заболевший обвиняемый допрашивается в месте  его нахождения и с согласия лечащих врачей.

Процедуру допроса обвиняемого  определяют следующие принципиальные положения: 

- обвиняемый в совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность не будет  доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда (часть первая статьи 49 Конституции РФ);    

- обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность (часть  вторая статьи 49 Конституции РФ);

- неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого (часть  третья статьи 49 Конституции РФ);

- никто не обязан свидетельствовать  против себя самого (часть первая  статьи 51 Конституции РФ). Если обвиняемому  на предварительном следствии  не было разъяснено конституционное  положение, согласно которому  никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, показания  этого участника процесса должны  признаваться судом полученными  с нарушением закона и не  могут служить доказательством виновности обвиняемого[9];

- при осуществлении правосудия  не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением  федерального закона (часть вторая  статьи 50 Конституции РФ). Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической  силы и не могут быть положены  в основу обвинения, а также  использоваться в уголовно-процессуальном  доказывании (часть первая статьи 75 УПК);

- запрещается домогаться  показаний обвиняемого путем  обмана, насилия, угроз и иных незаконных мер;

- признание обвиняемым  своей вины может быть положено  в основу обвинения лишь при  подтверждении признания совокупностью  имеющихся по делу доказательств (часть вторая статьи 77 УПК).