Зарубежные исследования гипноза, теория и эксперименты

   ПСИХОЛОГИЯ  ЗА РУБЕЖОМ

   ЭССЕ  НА ТЕМУ: ЗАРУБЕЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГИПНОЗА, ТЕОРИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ. 

   С середины ХХ в. наблюдается значительное возрастание интереса к гипнозу и его научному исследованию. Это связано как с повышением внимания психологов к проблематике измененных состояний сознания, так и с высокой эффективностью гипноза как метода психотерапии. Отечественных ученых в первую очередь интересовала феноменология гипноза (Гримак, 1978; Овчинникова, Насиновская, Иткин, 1989), тогда как для западных исследователей ключевым стал вопрос о его природе и механизмах действия (Farthing, 1992; Tart, 1979). Ответ на этот вопрос важен для понимания принципов работы базовых структур сознания и самосознания человека.

   В настоящее время на Западе существуют два основных теоретических взгляда на гипноз — традиционный и альтернативный ему социокогнитивный. В рамках первого подхода гипноз рассматривается как измененное состояние сознания (ИСС), в котором психические процессы функционируют не так, как в обычном состоянии; согласно второму подходу, в гипнозе обычные мыслительные или поведенческие процессы реализуются в необычной социальной ситуации. Оба подхода опираются на большое количество исследований и убедительные экспериментальные данные. Между сторонниками этих подходов имеются серьезные разногласия в описании и интерпретации гипнотических феноменов.

   Итак, в современной западной психологии можно выделить два ведущих подхода к гипнозу: традиционный, в котором гипноз рассматривается как ИСС, и социокогнитивный, где гипнотическое поведение считается активной, целенаправленной деятельностью испытуемых. В пользу каждого из них получены убедительные экспериментальные данные.

   В представленной мною статье рассматриваются  теоретические позиции и подтверждения  экспериментальными данными двух учёных Э. Хилгарда, который представляет  традиционный подход к гипнозу и Н. Спэнос представляет социокогнитивный подход к гипнозу.

   При проведении исследований и опытов традиционном подходе  у людей наблюдались  феномены (галлюцинации, возрастная регрессия  и мноие другии эффекты), но постепенно стало появляться информация о «симулянтах» - люди которые мало реагируют на гипноз, желающие внести гипнотизёра в заблуждение. Хилгард разработал теорию неодиссоциации которая рассогласует когнитивную систему, отвечающую за реакцию на гипноз и система контроля, осуществляющей управление поведением испытуемого. Для объяснения этой теории Хилгард ввёл понятие «скрытый наблюдатель» , такая часть психики, которая в гипнозе «отщепляется» от сознательной, гипнотизируемой части и продолжает воспринимать окружающую действительность. Согласно Хилгарду, в психике можно выделить множество когнитивных подсистем, каждая из которых обладает определенной степенью согласованности, устойчивости и автономности. Эти подсистемы иерархически упорядочены и постоянно взаимодействуют между собой, однако иногда, в особых условиях (например, в гипнозе), они могут становиться частично изолированными друг от друга.

   Спэнос предлагает такой подход, гипноз, является одним из видов обычной социальной активности, а не особым психологическим состоянием или процессом. Спэнос утверждает, что испытуемые в гипнозе ведут себя активно и целенаправленно, руководствуясь своим пониманием требований, предъявляемых к ним гипнотизером и необычной ситуацией. В ситуации гипноза они принимают особую роль «испытуемого под гипнозом» и стараются максимально ей соответствовать в зависимости от своих способностей, установок и представлений о действии гипноза на психику и поведение человека.            

   Между тем, на мой взгляд, гипотеза Э. Хилгарда о диссоциативных процессах, возникающих в глубоких стадиях гипноза, не противоречит идеям Н. Спэноса о важной роли установок и ожиданий испытуемых. Представление об этих двух подходах как взаимодополняющих хорошо согласуется с позицией О.В. Гордеевой (2002), которая предложила выделять два вида ИСС: «низшие» — случайные, нецеленаправленные изменения состояний сознания и «высшие» — социально обусловленные, стабильно организованные. Гипнотическое состояние, безусловно, является «высшим», культурно обусловленным видом ИСС, что объясняет многие результаты, полученные сторонниками социокогнитивного подхода. Так, например, наличие у человека определенной «модели» гипнотического ИСС влияет на его поведение в гипнозе и одновременно обусловливает возможность симуляции этого состояния.

   Таким образом, целесообразным представляется рассмотрение указанных подходов как взаимодополняющих, поскольку традиционная точка зрения на гипноз позволяет изучить специфические характеристики и особенности гипнотического ИСС, а социокогнитивный подход продуктивен для разработки проблемы социальной обусловленности гипнотического ИСС и изучения лежащих в основе данного состояния моделей.