МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

ГОУ «Алтайский государственный университет»

Факультет психологии и философии

Кафедра общей и прикладной психологии

Типы темперамента и их совместимость в отношениях

между мужчиной и женщиной.

курсовая работа

Выполнила студентка 

III курса, группы 1861

заочного отделения ФПФ

Носкова Анастасия Олеговна

____________

Научный руководитель

ДСН, КПН,

Дёмина Людмила Денисовна

____________

Работа защищена

______________2009г.

Оценка___________

Барнаул 2009

Содержание

Введение              3

Глава 1. ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТЕМПЕРАМЕНТЕ. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ТЕМПЕРАМЕНТА              5

1.1. Гуморальные теории темперамента (К.Галлен, И.Кант).              5

1.2. Соматические теории темперамента (Э.Кречмер, У.Шелдон).              10

1.3. Нейродинамеческие теории темперамента (И.П. Павлов, Б.М. Теплов, В.Д. Небылицын).              12

1.4. Взгляды на темперамент В.С. Мерлина, В.М. Русалова.              17

1.5. Структура темперамента.              19

1.6. Психологическая характеристика основных типов темперамента.              21

1.7. Экстраверты и интроверты.              27

1.8. Психогенетические исследования темперамента.              28

Глава 2. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕМПЕРАМЕНТОВ              31

2.1. Совместимость как фактор благополучных отношений в паре.              31

2.2. Совместимость темпераментов.              34

Заключение              38

Литература              40

Введение

Для человека нет задачи сложнее, чем разобраться в своих отношениях с другими людьми, тем более, если это близкие люди. Очень часто возникают конфликты на почве недопонимания, несдержанности, внешней хладнокровности одного или обоих партнеров и т.д. И, как правило, истинной причиной данных конфликтов является несовместимость темпераментов партнеров.

Темперамент человека характеризует динамические особенности протекания психических процессов и поведения человека, их силу, скорость, возникновение, прекращение и изменение. Он оказывает существенное влияние на формирование характера и поведения человека, иногда определяет его поступки, его индивидуальность. А поскольку существует несколько типов темперамента, характер у людей формируется разный, поведение людей отличается  и зависит не только от воспитания, но и от тех свойств личности, которые обусловлены тем или иным типом темперамента. Поэтому холерик вспыльчив, а флегматик малоэмоционален и т.д.

Помимо глобальной разницы между мужским и женским началом, которая определяет отношения между полами, существует значимая разница между типами темперамента, что также обусловливает особенности развития отношений в той или иной паре. А поскольку пола всего два, а типов темперамента гораздо больше (плюс еще существуют смешанные типы темперамента), ученые и философы задумались о совместимости темпераментов и ее роли в отношениях между людьми.

Целью данной работы является проведение анализа психологических работ и исследований по проблеме психофизиологической совместимости разных типов темперамента в межличностных отношениях.

Объект исследования: отношения между мужчиной и женщиной в паре с разнообразным сочетанием типов темперамента.

Предмет исследования: психофизиологическая совместимость партнеров.              

Глава 1. ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТЕМПЕРАМЕНТЕ. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ТЕМПЕРАМЕНТА

1.1. Гуморальные теории темперамента (К.Галлен, И.Кант). Термин «темперамент» восходит к воззрениям античной науки на природу индивидуаль­но-психологических различий. Древнегреческая медицина в лице крупнейшего ее представителя Гиппократа (V в. до н.э.) считала, что состояние организма зависит главным образом от количест­венного соотношения «соков» или жидкостей, имеющихся в орга­низме. Такими необходимыми для жизни «соками» считались кровь, желчь, черная желчь и слизь (флегма), и предполагалось, что для здоровья необходимо их оптимальное соотношение. Римские врачи, работавшие несколькими столетиями позже, для обозначения «пропорции» в смешении жидкостей стали использо­вать слово temperamentum, что означает «надлежащее соотноше­ние частей», от которого и произошел термин «темперамент». Постепенно в античной науке получила признание мысль о том, что не только телесные функции, но и психические особенности людей представляют собой выражение их темперамента, т.е. за­висят от пропорции, в которой смешаны в организме основные «соки». Римский анатом и врач Клавдий Гален впервые дал развернутую классификацию разных типов темперамента. Впоследствии представителями античной медици­ны число типов темперамента было сведено до четырех. Каждый из них характеризовался преобладанием какой-либо одной жидкости.

Смешение жидкостей в организме, характеризующееся преоб­ладанием крови, было названо сангвиническим темпераментом (от латинского слова «сангвис» - кровь); смешение, при котором преобладает лимфа - флегматическим темпераментом (от грече­ского слова «флегма» — слизь); смешение с преобладанием желтой желчи — холерическим темпераментом (от греческого слова «хо-лэ» - желчь) и, наконец, смешение с преобладанием черной жел­чи — меланхолическим темпераментом (от греческих слов «мелайна холэ» — черная желчь).

Эти названия темпераментов сохранились до сих пор, но прежние представления об органической основе психологических различий между людьми имеют теперь по преимуществу исто­рический интерес [6].

В течение многих столетий, прошедших со времен античной науки, выдвигались различные новые гипотезы, стремившиеся объяснить причину различий динамических проявлений психики. В истории изучения этой проблемы можно выделить три основных системы взглядов. Самая древняя из них связывает причину индивидуальных различий с ролью тех или иных жидких сред организма. К этим гуморальным теориям (от латинского humor — влага, сок) относятся получившие широ­кое распространение уже в новое время представления об особом значении крови.

Так, немецкий философ И. Кант (конец XVIII в.), внесший большой вклад в систематизацию психологических представлений о темпераментах, считал, что природной основой темперамента являются индивидуальные особенности крови. В своей „Антропологии" (1798) он дал формальное описание четырех типов темперамента:

«Сангвинический темперамент человека веселого нрава (des Leichtblütigen)

Способ чувствования сангвиника можно узнать по следующим проявлениям. Это человек беззаботный, полный надежд; каждой вещи он на мгновение придает большое значение, а через минуту уже перестает о ней думать. Он честно обещает, но не держит своего слова, так как он до этого недостаточно глубоко обдумал, в состоянии ли он сдержать его. Он достаточно добродушен, чтобы оказать помощь другому, но он плохой должник и всегда требует отсрочки. Он хороший собеседник, шутит, весел, готов ничему в мире не придавать большого значения (vive la bagatelle!), и все люди ему друзья. Обычно он не злой человек, но грешник, не легко поддающийся исправлению. Правда, он сильно раскаивается, но скоро забывает свое раскаяние (которое никогда не превращается у него в скорбь). Работа его скоро утомляет, но он без устали занимается тем, что в сущности есть только игра, ибо игра всегда связана с переменами, а выдержка не по его части.

Меланхолический темперамент человека мрачного нрава (des Schwerblütigen)

Человек, расположенный к меланхолии (не меланхолик, ибо это означает уже состояние, а не просто расположение к состоянию), придает всему, что его касается, большое значение, везде находит поводы для опасений и обращает внимание прежде всего на трудности, тогда как сангвиник, наоборот, начинает с надежды на успех; поэтому первый думает настолько же глубоко, насколько второй поверхностно. Он с трудом дает обещание, ибо не может его не исполнить, но сомневается, в состоянии ли он его исполнить. И все это у него объясняется не моральными причинами (ибо здесь речь идет о чувственных мотивах), а тем, что противоположное доставляет ему неприятность, и именно поэтому он становится озабоченным, недоверчивым и полным сомнений, а из-за этого и маловосприимчивым к веселью. — Впрочем, когда это расположение духа становится привычным, оно противопоставляется расположению духа человеколюбца, которое свойственно больше сангвинику, по крайней мере, по побуждению, ибо тот, кто сам должен обходиться без радости, вряд ли пожелает ее другому.

Холерический темперамент человека вспыльчивого (des Warmblütigen)

О нем говорят, что он  горяч, вспыхивает быстро, как солома, но при уступчивости других скоро остывает. В его гневе нет ненависти, и он любит другого тем сильнее, чем скорее тот ему уступает.  Его деятельность быстра, но непродолжительна.  Он деятелен, но неохотно берет на себя дела именно потому, что у него нет выдержки; вот почему он охотно делается начальником, который руководит делами, но сам вести их не хочет. Поэтому его господствующая страсть — честолюбие; он охотно берется за общественные дела и желает, чтобы его громогласно хвалили. Он любит поэтому блеск и помпезность церемоний, охотно берет под свою защиту других и с виду великодушен, не из любви, однако, а из гордости, ибо себя самого он любит больше.  Он следит за порядком и кажется поэтому умнее, чем он есть. Он любит располагать средствами, чтобы не быть скаредным; он вежлив, но любит церемонии, натянут и напыщен в обхождении и охотно имеет при себе какого-нибудь льстеца, который служит мишенью для его остроумия, и больше переживает, когда его гордые притязания встречают отпор, чем скупец, когда противодействуют его корыстным притязаниям; дело в том, что достаточно немного едкого остроумия, чтобы мигом исчез ореол важности, тогда как скупца его прибыли вознаграждают за это.  Одним словом, холерический темперамент — самый несчастный из всех темпераментов, ибо больше других вызывает противление себе.

Флегматический темперамент хладнокровного (des Kaltblütigen)

Флегма означает отсутствие аффекта, а не инертность (безжизненность), и поэтому человека, у которого много флегмы, нельзя называть флегматиком и под этой кличкой зачислять в разряд  лентяев.  Флегма как слабость — это склонность к бездеятельности, нежелание браться за дело, даже если побуждения к этому очень сильны. Нечувствительность к побуждениям представляет собой добровольную бесполезность, и его склонности направлены только на насыщение и сон. Флегма как сила — это способность приходить в движение хотя и не легко и не быстро, но зато надолго. Тот, у кого в крови добрая доза флегмы, нагревается медленно, но долго хранит тепло. Он не легко приходит в гнев, а сначала колеблется, следует ли ему сердиться; холерик же пришел бы в бешенство, что не может твердого человека вывести из равновесия. Хладнокровному нечего жалеть о том, что у него совершенно обычная доза разума, но в то же время он от природы одарен этой флегмой; хотя он и лишен блеска, но зато исходит из принципов, а не из инстинктов. Его удачный темперамент заменяет ему мудрость, и даже в обыденной жизни его часто называют философом. Своим темпераментом он превосходит других, не задевая их тщеславия. Его часто называют также пронырой, ибо все направленные на него [снаряды, выпущенные из] баллист и катапульт, отскакивают от него, как от мешка с ватой. Это уживчивый муж, который умеет забирать власть над женой и родственниками, хотя с виду он покорен воле всех, так как, обладая непреклонной, но благоразумной волей, он умеет приспособить их волю к своей, подобно тому как тела с небольшой массой и большой скоростью движения, нанося удар, пробивают встречающиеся им препятствия насквозь, а при меньшей скорости, но при большем объеме увлекают за собой это препятствие, не разрушая его».

Два типа темперамента (сангвинический и меланхолический) Кант рассматривает как темпераменты чувства, два другие (холерический и флегматический) как темпераменты действия [9, с. 380-386].

Близка к точке зрения И.Канта идея русского педагога, анатома и врача П.Ф. Лесгафта, писавшего (в конце XIX - начале XX в.) о том, что в основе проявлений темперамента в конечном счете лежат свойства системы кровообращения, в частности, толщина и упругость стенок кровеносных сосудов, диаметр их просвета, строение и форма сердца и т.д., с чем связаны быстрота и сила кровотока и как следствие — мера возбудимости организма и продолжитель­ность реакций в ответ на различные стимулы.

Давние представ­ления о значении жидких сред организма получили частичное подтверждение в современных эндокринологических исследовани­ях, показавших, что такие свойства психики, как та или иная динамика реактивности, чувствительность, эмоциональная урав­новешенность, в значительной степени зависят от индивидуаль­ных различий в функционировании гормональной системы.

1.2. Соматические теории темперамента (Э.Кречмер, У.Шелдон). На рубеже XIX и начала XX вв. сформировалась так назы­ваемая соматическая концепция, согласно которой существует связь между свойствами темперамента и телосложением. Широ­кую известность получили труды немецкого психиатра Э. Кречме­ра (20-е годы нашего века), в которых обосновываются представ­ления о том, что различия в типах строения тела (некоторые особенности роста, полноты, пропорций частей тела) указывают и на определенные различия в темпераменте.

В ходе своей работы Кречмер наблюдал за психически больными людьми, так как пытался выявить связь между строением тела и расположенностью к психическим заболеваниям. В результате он выделил 4 типа телосложения людей: лептосоматический, или астенический, пикнический, атлетический и диспластический.

Поскольку Кречмер придерживался точки зрения, что тип темперамента обусловлен гуморально химизмом крови, а их телесный представитель — аппарат мозга и желез, то он предположил, что темперамент стоит в корелляции со строением тела, а так же имеет влияние на следующие психические качества:

1) психэстезию — чрезмерную чувствительность или нечувствительность к психическим раздражениям;

2) окраску настроения — оттенок удовольствия и неудовольствия в психических содержаниях, прежде всего на шкалу веселого или печального;

3) психический темп — ускорение или задержка психических процессов вообще и их специального ритма (цепко держащийся, неожиданно соскакивающий, задержка, образование комплексов);

4) психомоторную сферу — общий двигательный темп (подвижный или флегматичный), а также специальный характер движений (параличный, быстрый, стройный, мягкий, закругленный).

В итоге Э.Кречмер выделил две большие конституциональные группы темперамента: циклотимики и шизотимики, которые имеют следующее описание в соответствии с выделенными психическими качествами и типами строения тела:

Внутри обеих главных групп происходит дальнейшее разделение типов в зависимости от соотношения полярных противоположных качеств [11].

Американский ученый У. Шелдон (40-е годы нашего века) также ставил в прямую связь телесные особенности, выступающие в той или иной сте­пени развития различных тканей организма, и особенности темперамента.

У. Шелдон обследовал фотографии 4000 обнаженных студентов, в результате чего выявил три типа телосложения человека:

1.      эндоморфный (с преобладанием развития внутренних органов, слабое мешковатое телосложение с избытком жировой ткани);

2.      мезоморфный ( развитая мышечная ткань, сильное крепкое тело);

3.      эктоморфный (хрупкое телосложение, слабая мускулатура, длинные руки и ноги).

В последствии Шелдон установил связь между типами телосложения и типами темперамента: с эндоморфным типом он связал висцератонический тип темперамента, с мезоморфным – соматотонический, с эктоморфным – церебротонический [12].

1.3. Нейродинамеческие теории темперамента (И.П. Павлов, Б.М. Теплов, В.Д. Небылицын). Параллельно с представлениями о гуморальных, а затем и соматических источниках различий по темпераменту развивались (начиная с середины XVIII в.) идеи, получавшие все более полное и доказательное обоснование, о значении для динамических особенностей психики возбудимости и чувствительности нервов. Самой важной вехой на этом пути явилось обращение И.П. Пав­лова к изучению свойств головного мозга, органа психики. Ве­ликим физиологом было разработано (в 20-30-е годы нашего века) учение о типах нервной системы, или, что то же самое, типах высшей нервной деятельности. И.П. Павлов выделил три основных свойства нервной системы: силу, уравновешенность и подвижность возбудительного и тормозного процессов.

Сила нервной системы - самый важный показатель типа: от этого свойства зависит работоспособность клеток коры, их выносливость. Важное значение имеет и другой показатель — подвижность нервных процессов: установлено, что существуют очень большие индивидуальные различия в скорости, с которой происходит смена одного нервного процесса другим. Весьма значимый показатель и уравновешенность нервной системы: известно, например, что нередко тормозной процесс отстает по силе от возбудительного, степень уравновешенности между ними бывает различной. То или иное сочетание указанных свойств и составляет тип нервной системы.

Некоторые из сочетаний свойств типа, которые встречаются чаще других или же выступают наиболее ярко, и могут, согласно И.П. Павлову, служить объяснением той классификации темпера­ментов, которая известна с глубокой древности. А именно:

1.                 сангвиническому темпераменту соответствует сильный уравновешен­ный быстрый тип нервной системы,

2.                 флегматическому темперамен­ту — сильный уравновешенный медленный тип,

3.                 холерическому темпераменту — сильный неуравновешенный тип,

4.                 меланхолическому темпераменту — слабый тип нервной системы [6].

Подход к различиям в динамической стороне психики со стороны свойств типа нервной системы положил начало новому этапу в изучении физиологических основ темперамента. В трудах психологов Б.М. Теплова, В.Д. Небылицына (50-60-е годы) уточня­лись и обогащались представления о свойствах типа высшей нервной деятельности человека. Так Тепловым Б.М. впервые еще в 1956 г. была высказана мысль о существовании общих и частных свойств нервной системы у человека. Он писал, что  «у человека менее всего можно ожидать полного совпадения типологических параметров в разных анализаторах, а также в первой и второй сигнальных системах» [14; 26].

Теплов относил к свойствам темперамента устойчивые психические свойства, характеризующие динамику психической деятельности. Индивидуальные особенности темперамента он объяснял разным уровнем развития тех или иных свойств темперамента. К числу наиболее значимых свойств темперамента были отнесены следующие:

1)        Эмоциональная возбудимость. Под этим свойством понималась способность реагировать на очень слабые внешние и внутренние воздействия.

2)        Возбудимость внимания — это свойство темперамента обусловливает приспособительные функции психики индивида. Оно состоит в способности замечать предельно малое изменение интенсивности воздействующего раздражителя.

3)        Сила эмоции. (Современные психологи это свойство называют интенсивностью и модальностью эмоциональных проявлений.)

4)        Тревожность. Под тревожностью Теплов понимал эмоциональную возбудимость в угрожающей ситуации. Причем он принципиально разделял тревожность и эмоциональную возбудимость в обычных условиях. Одним из оснований для такого мнения является то, что эмоциональная возбудимость не зависит от силы раздражителя, а тревожность, наоборот, находится с ней в прямой зависимости.

5)        Реактивность непроизвольных движений. Функция данного свойства заключается в увеличении интенсивности приспособительных реакций к ситуациям и раздражителям, непосредственно действующим в данный момент.

6)        Активность волевой целенаправленной деятельности. Данное свойство, по мнению Теплова, проявляется в повышении активности приспособления путем преобразования ситуации в соответствии с поставленной целью.

7)        Пластичность — ригидность. Функция этого свойства заключается в приспособлении к изменяющимся требованиям деятельности.

8)        Резистентность. Данное свойство заключается в способности оказывать сопротивление всем внутренним и внешним условиям, ослабляющим или тормозящим начатую деятельность.

9)        Субъективация. Функцию данного свойства Теплов видел в усилении степени опосредования деятельности субъективными образами и понятиями.

Из приведенных выше характеристик свойств темперамента, предложенных Тепловым, следует сделать два основных вывода. Во-первых, свойства темперамента проявляются в динамике психических процессов и степени активности индивида. Во-вторых, темперамент самым тесным образом связан с деятельностью [12, с. 558-560].

Развивая представления Б. М. Теплова, В. Д. Небылицын выделяет в темпераменте три ведущих компонента, относящихся к сферам общей активности индивида, его моторики и его эмоциональности. Каж­дый из этих компонентов, в свою очередь, обладает весь­ма сложным многомерным строением и разными формами психологических проявлений.

Наиболее широкое значение в структуре темперамен­та имеет, как считает В. Д. Небылицын, тот его компо­нент, который обозначается им как общая психическая активность индивида. Сущность этого компонента заключается в тенденции личности к самовыражению, эффективному освоению и преобразованию внешней дей­ствительности. Степени активности распределяются, сог­ласно представлениям В. Д. Небылицына, от вялости, инертности и пассивного созерцательства на одном по­люсе до высших степеней энергии, мощной стремитель­ности действий и постоянного подъема — на другом.

К группе качеств, составляющих первый компонент темперамента, вплотную примыкает (или даже, возможно, входит в нее как составная часть) группа качеств, составляющих второй — двигательный, или моторный, его компонент, ведущую роль в котором играют качест­ва, связанные с функцией двигательного (и специально - речедвигательного) аппарата. Необходимость специаль­ного выделения в структуре темперамента этого компо­нента вызывается, по мнению В. Д. Небылицына, особым значением моторики как средства, с помощью которого актуализируется внутренняя динамика психи­ческих состояний со всеми ее индивидуальными града­циями. Среди динамических качеств двигательного ком­понента выделяются: быстрота, сила, резкость, ритм, амплитуда и ряд других признаков мышечного движе­ния (часть из них характеризует и речевую моторику).

Третьим основным компонентом темперамента, сог­ласно представлениям В. Д. Небылицына, является эмо­циональность, представляющая собой обширный комплекс свойств и качеств, характеризующих особенности возникновения, протекания и прекращения разнообраз­ных чувств, аффектов и настроений. По сравнению с другими составными частями темперамента этот компо­нент наиболее сложен и обладает разветвленной собст­венной структурой. В качестве основных характеристик эмоциональности выделяют впечатлительность, импуль­сивность и эмоциональную лабильность. Впечатлитель­ность выражает аффективную восприимчивость субъек­та, чуткость его к эмоциогенным воздействиям, способ­ность его найти почву для эмоциональной реакции там, где для других такой почвы не существует. Термином «импульсивность» обозначается быстрота, с которой эмо­ция становится побудительной силой поступков и дейст­вий без их предварительного обдумывания и сознатель­ного решения выполнить их. Под эмоциональной ла­бильностью обычно понимается скорость, с которой прекращается данное эмоциональное состояние или про­исходит смена одного переживания другим.

Основные компоненты темперамента, по мнению В. Д. Небылицына, образуют в актах человеческого по­ведения то своеобразное единство побуждения, действия и переживания, которое позволяет говорить о целостно­сти проявлений темперамента и дает возможность отно­сительно четко отграничить темперамент от других пси­хических образований личности [ 23, с.166-167].

1.4. Взгляды на темперамент В.С. Мерлина, В.М. Русалова. Именно в функциональных осо­бенностях мозга, его коры и подкорки, в свойствах типов нервной деятельности (регулирующих накопление и расход энергии) видит современная наука ближайшие причины индивидуальных разли­чий по темпераменту (исследования В. С. Мерлина, Я. Стреляу и др.). В. С. Мерлин считает свойствами темперамента индивидуальные особенности, которые

1)    регулируют динамику психической деятельности в целом;

2)    характеризуют особенности динамики отдельных психических процессов;

3)    имеют устойчивый и постоянный характер;

4)    находятся в строго закономерных соотношениях, характеризующих тип темперамента;

5)    однозначно обусловлены общим типом нервной системы [13].

При этом в последние годы получает распространение точка зрения, согласно которой в основании темперамента лежит общая конституция организма (охватывающая биологические основы психики разного уровня), в которой особо значимое место при­надлежит мозговым механизмам (В.М. Русалов).

В.М.Русаловым темперамент рассматривается как система формальных поведенческих изменений, отражающих различные блоки функциональной системы в понимании П.К. Анохина. Число измерений и их содержание соответствует 4-х блоковой структуре функциональной системы:

1. афферентный синтез соответствует эргичности;

2. блок программирования — пластичности;

3. блок исполнения — темпу;

4. обратная связь — эмоциональной чувствительности.

Каждое измерение состоит из двух подызмерений:

1. объективно ориентированного;

2. субъективно ориентированного (или коммуникативного).

Они связанны с двумя главными сферами взаимодействия человека со средой: с предметным миром и обществом.

Соответственно, выделяются следующие 8 параметров темперамента (в авторской терминологии):

1.   Предметная  -  характеризуется уровнем     потребности  в освоении    предметного мира, жаждой деятельности,  стремлением   к умственному и физическому труду, стремлением   вовлеченности в трудовую деятельность.

2.   Социальная  —  уровень   потребности   в   социальных контактах, жажда освоения социальных форм деятельности,    стремление к лидерству, общительность, вовлеченность в   социальную деятельность.

3. Пластичность — степень легкости переключения с одного предмета деятельности на другой, быстрота перехода с одних способов мышления на другие, в процессе взаимодействия с предметной средой, стремление к разнообразию форм предметной деятельности.

4. Социальная пластичность — степень легкости переключения в процессе общения с одного человека на другого, склонность к разнообразию коммуникативных программ, разнообразию количества готовых (неосознаваемых, импульсивных) форм социального   контакта.

6. Темп   —   скорость  выполнения   отдельных   операций,   быстрота предметно-двигательных актов при выполнении предметной деятельности.

7. Социальный темп — скоростные характеристики двигательных актов в процессе общения (скорость речи при общении и т.д.)

8. Эмоциональность — эмоциональная чувствительность к несовпадению (расхождению) между задуманным, ожидаемым, планируемым и результатами реального предметного действия, чувствительность к неудачам в работе. Социальная эмоциональность — эмоциональная чувствительность в коммуникативной сфере: чувствительность к неудачам в общении, к оценкам окружающих людей [22].

Таким образом, мы видим все многообразие взглядов ученых на типы темперамента и их обусловленность. В дальнейшем в данной работе под термином «Темперамент» будет пониматься биологический фундамент, на котором формируется личность, который отражает динамические аспекты поведения, преимущественно врожденного характера.

1.5. Структура темперамента. Центральное место в характеристике темперамента занима­ет общая психическая активность. Имеется в виду не содержание активности, не ее направленность, а именно ее динамические особенности, сам энергетический уровень поведения. Различия между людьми в этом отношении очень велики. Степень актив­ности распределяется от вялости, инертности на одном полюсе до бурных проявлений энергии - на другом.

Различия по активности, относящиеся к темпераменту, высту­пают главным образом в следующих формах: выраженность самой потребности, тяга быть деятельным (стремление к продолжению начатой деятельности; сила напора, энергичность производимых действий; выносливость по отношению к напряжению, связанно­му с активностью); разнообразие производимых действий, склонность к их варьированию; скоростные характеристики реакций и движений (их темп, его нарастание и затухание, резкость и стремительность или же замедленность движений).

Установлено, что динамические проявления активности опре­деленным образом обусловлены свойствами типа нервной систе­мы. Так, интенсивность и устойчивость активности существенно зависят от силы нервной системы, а переменчивость активности и некоторые ее скоростные характеристики - от подвижности и лабильности.

Очень большой интерес представляют результаты исследова­ний, показавшие, что слабость типа нервной системы означает не только недостаток силы, малую выносливость, но и повышенную чувствительность, реактивность, т.е. готовность реагировать на незначительные раздражители (более слабая нервная система потому и быстрее утомляется, истощается, что она относительно легче возбуждается). А реактивность - это тоже один из видов активности. В этом отношении у лиц со слабостью нервной системы - свои особые предпосылки для проявлений активности. На основе реактивности (в пределах выносливости нервной системы) могут получить развитие быстро возникающие, изобрета­тельные, тонко учитывающие обстоятельства формы активности.

Следует обратить внимание на то, что черты общей психи­ческой активности заметно выступают в двигательной, моторной деятельности, например, в речедвигательных осо­бенностях, в почерке. Темп и ритм устной речи, движения при письме – все это выражает особенности каждого типа темперамента.

Также особенности каждого типа темперамента выражаются в эмоциональности. Динамические различия по эмоциональности проявляются в степени впечатлительности (нетрудно обнаружить, что у некото­рых людей достаточно самого незначительного повода, чтобы вызвать эмоциональную реакцию, тогда как у других для этого потребуется усиленное воздействие), в импульсивности (этим термином обозначают быстроту, с которой эмоция становится побудительной силой поступков, без предварительного обдумыва­ния и принятия решения их выполнить), в эмоциональной лабильности (имеется в виду скорость, с которой прекращается эмоциональное состояние или происходит смена одного переживания другим) [8].

Таким образом, в динамических чертах психики обнаружива­ются как особенности устремлений, действий, так и переживаний. Сфера проявлений темперамента - общая психическая актив­ность и эмоциональность.

1.6. Психологическая характеристика основных типов темперамента. В настоящее время основными типа­ми темперамента считаются те же четыре, которые были выде­лены античной наукой: сангвинический, холерический, флегмати­ческий и меланхолический. Представление о том, какой у чело­века темперамент, обычно складывается на основании некоторых характерных для данного лица психологических особенностей. Человека с заметной психической активностью, быстро отзываю­щегося на окружающие события, стремящегося к частой смене впечатлений, сравнительно легко переживающего неудачи и не­приятности, живого, подвижного, с выразительной мимикой и движениями называют сангвиником. Человека невозмутимого, с устойчивыми стремлениями и настроением, с постоянством и глубиной чувств, с равномерностью действий и речи, со слабым внешним выражением душевных состояний называют флегма­тиком. Человека очень энергичного, способного отдаваться делу с особой страстностью, быстрого и порывистого, склонного к бурным эмоциональным вспышкам и резким сменам настрое­ния, со стремительными движениями называют холериком. Чело­века впечатлительного, с глубокими переживаниями, легкора­нимого, но внешне слабо реагирующего на окружающее, со сдержанными движениями и приглушенностью речи называют меланхоликом. Каждому типу темперамента присуще свое соотношение психических свойств, прежде всего разная степень актив­ности и эмоциональности, а также тех или иных особенностей моторики, как было сказано выше. Рассмотрим взгляды некоторых ученых и философов на разные типы темпераментов [8].

Вундт предположил, что в основе тех психологических свойств, сочетания которых образуют разные типы темперамента, лежат две базовых характеристики, связанные с динамикой протекания эмоциональных процессов. Одной из этих характеристик является сила эмоциональных реакций, второй - уровень стабильности эмоциональных реакций. Сильные эмоциональные реакции в сочетании с эмоциональной нестабильностью способствуют образованию тех психологических свойств, которые обычно приписывают холерическому темпераменту. Нестабильность в сочетании с невысокой силой эмоциональных реакций свойственна   обладателям   сангвинического   синдрома   свойств   и   т.д.

Таким образом, Вундт отходит от чисто описательных типологий темперамента, вводя две психологические характеристики, которые, в принципе, могут быть объектом экспериментального исследования. И сила, и стабильность эмоциональных реакций могут быть измерены в психологическом эксперименте и, значит, отнесение индивида к тому или иному типу темперамента может теперь основываться не только на умозрительных заключениях, но и на объективных данных.

Темперамент - это внешнее проявление типа высшей нервной деятельности человека, и поэтому в результате воспитания, самовоспитания это внешнее проявление может искажаться, изменяться, происходит «маскировка» истинного темперамента.

Типы темпераментов коротко можно охарактеризовать следующим образом.

Холерик - человек быстрый, иногда даже порывистый, с сильными, быстро загорающимися чувствами, ярко выражающимися в речи, мимике, жестах; нередко - вспыльчивый, склонный к бурным эмоциональным реакциям.

Сангвиник - человек быстрый, подвижный, дающий эмоциональный отклик на все впечатления; чувства его непосредственно выражаются во внешнем поведении, но они не сильные и легко сменяют одно другое.

Меланхолик - человек, отличающийся сравнительно малым разнообразием эмоциональных переживаний, но большой силой и длительностью их. Он откликается далеко не на все, но когда откликается, то переживает сильно, хотя мало выражает свои чувства.

Флегматик - человек медлительный, уравновешенный и спокойный, которого нелегко эмоционально задеть и невозможно вывести из себя. Чувства его внешне почти не проявляются.

Следовательно, психологические портреты обладателей различных типов темперамента будут выглядеть следующим образом:

САНГВИНИК. Человек с повышенной реактивностью, но при этом активность и реактивность у него уравновешены. Он живо, возбужденно откликается на все, что привлекает его внимание, обладает живой мимикой и выразительными движениями. По незначительному поводу он хохочет, а несущественный факт может его рассердить. По его лицу легко угадать его настроение, отношение к предмету или человеку. У него высокий порог чувствительности, поэтому он не замечает очень слабых звуков и световых раздражителей. Обладая повышенной активностью и будучи очень энергичным и работоспособным, он активно принимается за новое дело и может долго  работать не утомляясь. Способен быстро сосредоточиться, дисциплинирован, при желании может сдерживать проявление своих чувств и непроизвольные реакции. Ему присущи быстрые движения, гибкость ума, находчивость, быстрый темп речи, быстрое включение в новую работу. Высокая пластичность проявляется в изменчивости чувств, настроений, интересов и стремлений. Сангвиник легко сходится с новыми людьми, быстро привыкает к новым требованиям и обстановке. Без усилий не только переключается с одной работы на другую, но и переучивается, овладевая новыми навыками. Как правило, он в большей степени откликается на внешние впечатления, чем на субъективные образы и представления о прошлом и будущем, экстраверт.

У сангвиника чувства легко возникают, легко сменяются. Легкость, с какой у сангвиника образуются и переделываются новые временные связи, большая подвижность стереотипа, отражается также в умственной подвижности сангвиников, обнаруживают некоторую склонность к неустойчивости.

ХОЛЕРИК. Как и сангвиник отличается малой чувствительностью, высокой реактивностью и активностью. Но у холерика реактивность явно преобладает над активностью, поэтому он необуздан, несдержан, нетерпелив. Вспыльчив. Он менее пластичен и более инертен, чем сангвиник. Отсюда - большая устойчивость стремлений и интересов, большая настойчивость, возможны затруднения в переключении внимания, он скорее экстраверт. Люди этого темперамента быстры, чрезмерно подвижны, неуравновешенны, возбудимы, все психические процессы протекают у них быстро, интенсивно. Преобладание возбуждения над торможением, свойственное этому типу нервной деятельности, ярко проявляется в несдержанности, порывистости, вспыльчивости, раздражительности холерика. Отсюда и выразительная мимика, торопливая речь, резкие жесты, несдержанные движения. Чувства человека холерического темперамента сильные, обычно ярко проявляются, быстро возникают; настроение иногда резко меняется. Неуравновешенность, свойственная холерику, ярко связывается и в его деятельности: он с увеличением и даже страстью берется за дело, показывая при этом порывистость и быстроту движений, работает с подъемом, преодолевая трудности. Но у человека с холерическим темпераментом запас нервной энергии может быстро истощиться в процессе работы и тогда может наступить резкий спад деятельности: подъем и воодушевление исчезают, настроение резко падает. В общении с людьми холерик допускает резкость, раздражительность, эмоциональную несдержанность, что часто не дает ему возможности объективно оценивать поступки людей, и на этой почве он создает конфликтные ситуации в коллективе. Излишняя прямолинейность, вспыльчивость, резкость, нетерпимость порой делают тяжелым и неприятным пребывание в коллективе таких людей.

ФЛЕГМАТИК обладает высокой активностью, значительно преобладающей над малой реактивностью, малой чувствительностью и эмоциональностью. Его трудно рассмешить и опечалить - когда вокруг громко смеются, он может оставаться невозмутимым. При больших неприятностях остается спокойным. Обычно у него бедная мимика, движения невыразительны и замедлены, так же, как речь. Он ненаходчив, с трудом переключает внимание и приспосабливается к новой обстановке, медленно перестраивает навыки и привычки. При этом он энергичен и работоспособен. Отличается терпеливостью, выдержкой, самообладанием. Как правило, он трудно сходится с новыми людьми, слабо откликается на внешние впечатления, интроверт.

Недостатком флегматика является его инертность, малоподвижность. Инертность сказывается и на косности его стереотипов, трудности его перестройки. Однако это качество, инертность, имеет и положительное значение, содействует основательности, постоянству личности.

МЕЛАНХОЛИК. Человек с высокой чувствительностью и малой реактивностью. Повышенная чувствительность при большой инертности   приводит к тому, что незначительный повод может вызвать у него слезы, он чрезмерно обидчив, болезненно чувствителен. Мимика и движения его невыразительны, голос  тихий, движения бедны. Обычно он неуверен в себе, робок, малейшая трудность заставляет его опускать руки. Меланхолик   неэнергичен, ненастойчив, легко утомляется и мало работоспособен. Ему присуще легко отвлекаемое и неустойчивое внимание, замедленный темп всех психических процессов.

Большинство меланхоликов - интроверты. Меланхолик застенчив, нерешителен, робок. Однако в спокойной, привычной для него обстановке меланхолик может успешно справляться с жизненными задачами [15].

Вопрос о разнообразии темпераментов еще не является окончательно решенным в науке. Но названные типы принято считать наиболее характерными. В жизни встре­чаются люди, которых можно отнести к тому или другому из этих типов. Но встречаются люди, которых нельзя точно отнести к тому или иному типу темперамента. При диагностике они проявляют свойства личности, присущие нескольким типам темперамента. Однако И. Кант считал, «сложных темпераментов нет» [9, c. 385]: «Если один темперамент, как это обычно думают, соединяется с другим, как, например,

                        А------------------------В

Сангвинический                                   Меланхолический

                        С------------------------ D

Холерический                                       Флегматический,

то они или противодействуют друг другу, или нейтрализуются. Первое бывает, когда полагают, будто в одном и том же субъекте соединены сангвинический темперамент с меланхолическим или холерический с флегматическим, ибо они (А и В, равно как С и D) противоречат друг другу. — Второе, а именно нейтрализация, происходит будто бы при (словно химическом) смешении сангвинического темперамента с холерическим и меланхолического с флегматическим (А и С, равно как В и D). Нельзя мыслить слитым в одном и том же акте добродушное веселье с грозным гневом или муки самоистязания с довольным спокойствием невзыскательной души. — Но если одно из этих двух состояний в одном и том же субъекте должно смешаться с другим, то получаются только причуды и капризы, а не определенный темперамент.

Следовательно, сложных темпераментов нет, например, нет сангвинически-холерического (каким хотели бы обладать все вертопрахи, полагая, будто в таком случае они были бы милостивыми, но и строгими господами); их всегда и во всем только четыре, и каждый из них однороден; и неизвестно, что вышло бы из человека, если бы он имел смешанный темперамент» [9, c. 384-385].

1.7. Экстраверты и интроверты. Выше употреблялись такие термины, как «экстраверт» и «интроверт». Рассмотрим их подробнее.

В психологии получила определен­ное признание классификация темпераментов, основанная на учете таких психологических особенностей, которые обозначают терминами экстраверсия, интроверсия (эти понятия были введены в психологию швейцарским психиатром и психологом К. Юнгом в первой четверти 20 века). Для экстравертированного типа людей характерны направленность на взаимодействие с внешним миром, тяга к новым впечатлениям, импульсивность, общитель­ность, повышенная двигательная и речевая активность. Для интровертированного типа характерны фиксация интересов на своем внутреннем мире, склонность к самоанализу, затрудненность соци­альной адаптации, замкнутость, некоторая заторможенность дви­жений и речи. Однако, собственно к темпераменту может быть отнесен только динамический аспект тех психологических черт, которые отличают эти типы.

В дальнейшем различия по экстраверсии-интроверсии, а так­же различия по эмоциональной устойчивости (где на одном полюсе — постоянство настроений, уверенность в себе, высокая сопротивляемость отрицательным воздействиям, а на другом по­люсе — резкая смена настроений, обидчивость, раздражитель­ность, обозначаемые словами «уровень тревожности») изучались в связи с различиями по свойствам нервной системы (исследова­ния английского психолога Г. Айзенка). Обнаружилось, в частно­сти, что признаки экстраверсии, как и признаки эмоциональной устойчивости, имеют в своей основе менее реактивную нервную систему, тогда как признаки интроверсии, как и эмоциональной тревожности, являются выражением более высокой реактивности. При этом оказалось, что экстраверсия и интроверсия, эмоцио­нальная устойчивость и высокая тревожность могут выступать в разных сочетаниях. В результате с новой стороны наметился подход к основным типам темперамента: сочетание экстраверсии и эмоциональной устойчивости (сангвиник), сочетание экстравер­сии и эмоциональной неустойчивости (холерик), сочетание интроверсии и эмоциональной устойчивости (флегматик), сочета­ние интроверсии и эмоциональной неустойчивости (меланхолик).

Однако при таком совмещении двух типологий получается, что у холерика эмоциональная неустойчивость, а у флегматика интроверсия вступают в противоречие с характеристикой силы их нервной системы. По-видимому, проявления реактивности могут и не совпадать с различиями по силе—слабости нервной системы. Несоответствие некоторым исходным данным о физиологических основах темперамента указывает на то, что в сопоставляемых классификациях были взяты разные основания для деления на типы.

Все это подтверждает, что на самом деле типов темперамента (как и типов нервной системы) существует гораздо больше, чем четыре. Многие люди, хотя и близки по отдельным своим про­явлениям к какому-нибудь из основных типов, но все же не могут быть вполне определенно отнесены именно к данному типу [6, c. 439-440; 20].

1.8. Психогенетические исследования темперамента. Одно из направлений исследования темперамента связано с психогенетикой. В одной из лабораторий Психологического института РАО - в лаборатории психогенетики индивидуальности (рук. И.В. Равич-Щербо) с помощью близнецового метода исследуется динамика генетических и средовых факторов, которые влияют на развитие индивидуально-психологических особенностей у детей различного возраста. Показатель наследуемости выступает как основной индикатор принадлежности той или иной характеристики к темпераменту.

Вариантами близнецового метода являются:

1) метод контрастных групп позволяет сравнивать моно- и дизиготных близнецов по критерию внутрипарного сходства;

2) метод контрольного близнеца (или метод близнеца-свидетеля, контроля по партнеру), когда одного близнеца из пары подвергают воздействию (экспериментальная группа), с другого - нет (контрольная группа);

3) метод разлученных близнецов, который является критическим экспериментом для проблемы "генотип - среда", поскольку позволяет обнаружить различия, детерминированные средой;

4) метод близнецовой пары - используется для углубленного изучения психологической специфики во взаимоотношениях близнецов, их микромира. И.В. Равич-Щербо отмечает, что применение близнецового метода должно учитывать возможность ошибочных суждений о том, что пренатальная среда одинакова для обоих близнецов и что такой же равной по воздействию является их внутрисемейная среда.

Как показывают исследования,  на первых днях жизни дизиготных и монозиготных близнецов гены не являются основным источником индивидуальных различий по темпераменту. Однако, в ближайшие месяцы ситуация значительно меняется. При исследовании близнецов 10 возрастов – от 3 до 12 месяцев жизни, было отмечено, что коэффициент наследуемости составляет в среднем около 30 %, а это уже подтверждает генетические влияния.

В Нью-Йоркском  лонгитюдном  исследовании были  выделены 9  компонентов,  описывающих  динамику поведения  ребенка:  активность (главным  образом  двигательная),  регулярность (ритмичность  появления  поведенческих  реакций,  например,  проявлений  голода,  отправления  физических  функций,  смены циклов  сна  и  бодрствования  и  т.д.);  приближение-удаление (иначе обозначается  как  реакция  к/от:  направление  эмоционального  и  двигательного  ответа  на  новые  стимулы);  адаптивность (реакция  на  новую  ситуацию);  интенсивность  реакции  любого  знака;  порог  активности;  доминирующее  настроение;  отвлекаемость (легкость  изменения поведения  в  ответ  на  новые  ситуации);  внимание/настойчивость (длительность  какой-либо  деятельности  и  способность  продолжать  ее  вопреки  помехам).  На  основе  Нью-Йоркского  лонгитюдного  исследования  А.  Торгерсен  провела  близнецовое  исследование,  результаты  которого показали, что  уже  начиная  примерно  с 9  месяцев  жизни  проявляется генетически  заданная  индивидуальность  в  сфере  динамических  характеристик поведения ребенка, т.е. темперамента.

При оценке наследуемости таких черт, как экстраверсия и нейротизм у взрослых близнецов были получены следующие данные: гены ответственны за 35-39%  вариативности оценок экстраверсии , а нейротизм обнаруживает невысокую генетическую обусловленность (27-31%). При этом было отмечено, что с возрастом влияние наследственности на вариативность индивидуальных черт падает.

Таким образом, учеными сделан вывод, что гены оказывают умеренное влияние на развитие черт, определяющих тип темперамента. Помимо генетического влияния оказывается влияние общей и индивидуальной среды, а также генотип-средовыми взаимодействиями [1, 19].

Глава 2. СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕМПЕРАМЕНТОВ

2.1. Совместимость как фактор благополучных отношений в паре. Многие психологи считают, что совместимость — важ­нейшее условие стабильности и благополучия отношений в паре. Как было выяснено выше, существует большое количество типов темперамента. При этом наиболее тесное их взаимодействие наблюдается в семье или в паре, готовящейся стать семьей. Поэтому ученых стал интересовать такой феномен, как совместимость. Термин "совместимость" здесь понимается как сочетание характеристик субъектов, которое оказывает позитивное влияние на изучаемое явление,  или социально-психологическая характеристика группы, проявляющаяся в способности ее членов согласовывать свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различных видах совместной деятельности [10, с. 325].

Со­вместимость отчасти определяется ее исследователями через удовлет­воренность: «Если для сработанности симпатия — второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для совместимости симпатия (как удовлетворенность отношениями) — главный элемент» [16, c. 37]. «Совместимость может быть описана в основном двумя характеристиками, включаемыми в аффективный компонент взаимо­действия: показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергети­ческих затрат индивида, участника общения (физиологический при­знак)». При этом эмоциональный фон отношений сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетичес­кими затратами общающихся партнеров» [16, с. 83]. В условиях неформа­лизованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным вза­имодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов [там же].

А. Н. Обозова (1983) выделила четыре аспекта совме­стимости, необходимость разделения которых, по ее мнению, обосно­вана различием свойственных им критериев, закономерностей и про­явлений:

1.                 духовная совместимость — характеризует согласованность целеполагающих компонентов поведения партнеров: установок, ценностных ориентаций, потребностей, интересов, взглядов,
оценок, мнений и т. д. (основная закономерность духовной со­вместимости — сходство, подобие духовных укладов партнеров);

2.                 персональная совместимость — характеризует соответствие структурно-динамических особенностей партнеров: свойств темпе­рамента, характера, эмоционально-волевой сферы: один из критериев персональной совместимости — бесконфликтное рас­пределение межличностных ролей. Основная закономерность этого аспекта совместимости партнеров — дополнительность структурных характеристик партнеров;

3.                 бытовая совместимость — функциональные особенно­сти партнеров: согласованность представлений о функциях их союза и соответствующем укладе, согласованность ролевых ожиданий и притязаний при реализации этих функций;

4.                 физиологическая совместимость. Признаками физической, в том числе сексуальной, совместимости является гармония ласк мужчины и женщины, телесного контакта, удовлетворенность от близости» [16, c. 103].

То есть, в данном случае совмес­тимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных укладов супругов, соответствие характера, согласованность ролевых ожиданий партнеров. Однако, часто людей связывают далеко не все аспекты совместимости, перечисленные выше. Не смотря на это, их вполне хватает для хороших, крепких отношений, которые удовлетворяют обоих партнеров. Таким образом, совместимость - это или тяготение к тому, что нравится в человеке, или "мирное сосуществование" с тем, что кажется нейтральным или не очень приятным.

Исходя из выделенных А. Н. Обозовой аспектов со­вместимости партнеров, все исследования по этой проблеме можно разделить на три группы:

1. Структурный подход ориентирован на изучение персональной совместимости — соотношение различных статических характеристик партнеров: характерологических, интеллектуальных, мотивационных и т. п. В этом случае совместимость партнеров выражается в способности образовать гармоничную пару: структуру, обладающую признаками целостности, уравновешенности, завершенности. Основанием для подобных исследований послужила гипотеза Р. Винча о так называе­мой комплементарности (взаимодополнении), по которой потребности партнеров, членов малой группы, должны дополнять друг друга по качеству их личност­ных свойств.

2. Функциональный подход основан на представлении личности через ее роли и функции в группе. В его рамках исследуются соотношения психологических ролей мужчины и женщины как партнеров, их представлений об их отношениях. Совместимость при этом выступает как согласование, сходство представлений, ожиданий партнеров об их взаимоотношениях, непротиворечивость ролей в паре.

3. Третий подход к изучению совместимости — адап­тивный — ориентируется на изучение слабых, проблемных аспектов отношений мужчины и женщины, вызывающих конфликты, разногласия, не­понимание. Этот подход является, с одной стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время особым направлением. Его задача — поиск резервов адаптации партнеров друг к другу путем гармонизации их отношений. Наиболее полно этот подход реализуется в прак­тической работе по оказанию психологической помощи семье, в част­ности семейной консультации [3; 17].

Из перечисленных направлений исследований в рамках данной работы мы остановимся на первом, то есть структурном подходе, так как именно он затрагивает те личностные характеристики партнеров, которые накладывают отпечаток на стиль взаимодействия с партнером, а он, в свою очередь, напрямую связан с типом темперамента.

2.2. Совместимость темпераментов. Люди редко задумываются о том, на сколько они совместимы со своим партнером по типу темперамента. Однако, именно совместимость темпераментов зачастую играет важную роль в благополучном или неблагополучном развитии отношений, поскольку сфера проявления темперамента человека – очень обширна. Нужно отметить, что речь идет о психофизиологической совместимости, так как именно это понятие включает в себя проявления темперамента.  Темперамент находит свое проявление в особенностях установления контакта с людьми, а также в развитии  дальнейших отношений. Так у сангвиника   общительность проявляется в легком и быстром завязывании знакомства, у флегматика — в длительности и устойчивости его привязанности к своим друзьям и знакомым, в стремлении к привычному для него кругу людей и т. д. Также темперамент влияет на развитие отдельных черт характера [18].

В рамках структурного подхода Т. В. Галкиной и Д. В. Ольшанской (1983) было проведено исследование роли темперамента в отношениях между людьми. Они попытались составить «адаптационную модель» мотивации выбора партнера по диаде в от­ношениях любви и дружбы. В «любовной» диаде (отношения обоими определяются как «любовь») оказались люди, относящиеся во всех случаях к прямо противоположному (на круге Айзенка) темперамен­ту: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхо­ликов, и наоборот. В отношениях же, определяемых обоими людьми как «дружба» (независимо от пола), все, кроме флегматиков, выбира­ли партнеров «своего» темперамента: холерики (кроме одного слу­чая) — холериков, все сангвиники — сангвиников, меланхолики — ме­ланхоликов в половине случаев, в другой половине — флегматиков, флегматики вообще оказались «универсальными партнерами», выби­рая для дружбы представителей любых темпераментов, кроме своего. Через год дружеские отношения сохранились в 75% случаев, любовь привела к заключению брачного союза в 40% случаев, к разрыву — в 20%. В остальных случаях отношения сохраняли брачную перспек­тиву. Таким образом, в выборе партнера (друга или супруга) большое значение играет принцип взаимодополнительности темпераментов, то есть в отношениях, обозначаемых как «любовь», срабатывает прин­цип комплементарности [7].

В исследовании Т. В. Андреевой и А. В. Толстовой изучалось влия­ние особенностей темперамента и других факторов на совместимость супругов. Объектом исследования были хорошо адаптированные люди (учителя, инженеры, рабочие), живущие в стабильном первом браке. Опрошены сорок супружеских пар (80 человек), стаж брака был свы­ше 5 лет. В этих супружеских союзах никогда не поднимался вопрос о разводе, супруги прекрасно кооперировались. Получены как общие закономерности, касающиеся совместимости супругов, так и особен­ности проблем конкретных супружеских пар, при разном соотноше­нии темпераментных особенностей.

Прежде всего выяснилось, что в стабильном браке с достаточно боль­шим стажем живут супруги с самым разным сочетанием темпераментов. Наиболее высокая удовлетворенность браком и семейными отношениями наблюдается в тех парах, в которых супруги обладают противополож­ным темпераментом (сангвиник—меланхолик, флегматик—холерик). Об­наружено, что партнеры с противоположными темпераментами статис­тически значимо чаще вступают в брак по взаимной любви в сочетании с таким мотивом, как общие интересы, взгляды.

Оптимальные отношения (наибольшая удовлетворенность браком, бесконфликтное распределение ролей) складываются в тех союзах, в которых супруг является сангвиником, а супруга — меланхоликом (10% семей). Более того, их рисунки «идеальной семьи» ничем не от­личаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом, можно предположить, что существующие в их семье на сегодняшний день отношения устраивают обоих супругов.

Было установлено, что в парах, состоящих из холерика и сангвини­ка, то есть при некомплементарных отношениях, супруги часто сопер­ничают за власть друг над другом, много спорят, каждый настаивает на своем, наблюдаются трудности в достижении единого мнения. Как правило, один из партнеров «побеждает», отстаивая свою точку зре­ния или интересы, второму же приходится смириться с принятым ре­шением.

В парах, в которых супруги обладают меланхолическим и флегма­тическим темпераментами, также наблюдается более низкая удовлет­воренность браком, чем в парах с противоположными темперамента­ми. Однако нужно отметить, что пар с таким сочетанием личностных особенностей в нашей выборке оказалось почти 25% (это значительно превышает теоретическую вероятность существования таких союзов), причем стаж их семейной жизни в среднем составил 13 лет. Следова­тельно, несмотря на трудности межличностного взаимодействия, суп­ругам удается налаживать позитивные отношения в семье. Возможно, такое сочетание даже способствует стабильности отношений.

Очень сложные отношения в тех супружеских парах, в которых встречаются холерик и меланхолик. Это связано с тем, что оба супруга несдержанны в своем поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в которых, по их мнению, оказывается задетым их самолюбие. Такое сочетание темпе­раментов приводит к конкурентным отношениям.

В брачном союзе флегматика и сангвиника наблюдаются различ­ные конфликты, недовольство друг другом, которые обычно возника­ют на почве эмоциональной близости супругов. Возможно, это связа­но с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть свои чувства и эмоции, а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания быстро сменяют друг друга. Пара сангвиник—холерик, скорее всего, будет часто конфликтовать из-за вопросов лидерства в отношениях.

В семьях, в которых супруги обладают одинаковыми темперамен­тами (по данным исследования, в особенности, если в паре встречается такое сочетание, как флегматик-флегматик), отношения наиболее сложные. В данных семьях часто случаются временные разрывы отношений меж­ду супругами, причем даже наличие детей не является сдерживающим фактором [4].

Итак, в союзах с разным сочетанием темпераментов появляются раз­ные проблемы, которые более или менее успешно решаются супруга­ми. И нужно отметить, что психофизиологическая совместимость темпераментов играет не самую важную роль в развитии отношений, но, тем не менее, накладывает на них свой отпечаток. 

Заключение

Проведя анализ психологических работ и исследований по проблеме психофизиологической совместимости разных типов темперамента в межличностных отношениях, мы пришли к следующим выводам:

1.      типы темперамента партнеров (как в отношениях дружбы, так и в отношениях любви) наносят определенный отпечаток на развитие данных отношений.

2.      психофизиологическая совместимость партнеров приводит к наиболее гармоничному развитию отношений в паре.

3.      наиболее высокие показатели психофизиологической совместимости в парах с противоположными типами темперамента у партнеров: холерик – флегматик и сангвиник – меланхолик.

4.      наиболее сложные отношения в парах, где у партнеров одинаковые типы темперамента.

5.      психофизиологическая совместимость играет очень важную роль в отношениях, но не нужно эту роль завышать. Люди, в силу того, что они живут и воспитываются в обществе, могут приспосабливаться друг к другу. Партнеры могут научиться воспринимать друг друга такими, какие они есть, находить компромисс в конфликтных ситуациях, уступать друг другу, если им действительно важны отношения и у них серьезные чувства. Это говорит о том, что благополучными и гармоничными могут быть отношения не только в парах  холерик – флегматик и сангвиник – меланхолик, но и в парах с несовместимыми типами темперамента.

Таким образом, какую бы роль типы темперамента не играли в отношениях людей, сами же люди способны эти отношения изменить. Именно поэтому существует такое явление, как адаптация, которое должно занимать более высокое положение, нежели тип темперамента партнера, когда встает вопрос о сохранении и дальнейшем развитии отношений, что особенно актуально в настоящее время для сохранения семейных пар, имеющих детей. Но важно, чтобы данная адаптация проходила в соответствии с типом темперамента партнера.

Литература

1.                  Алфимова М.В. Генные основы темперамента и личности/ Алфимова М.В., Трубников В.И. // Вопросы психологии. – 2000. - №2.

2.                  Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания /  Б.Г. Ананьев. – Л.: ЛГУ, 1967. – 339 с.

3.                  Андреева Т. В. Психология семьи / Т. В. Андреева. — СПб.: Речь, 2007. — 384 с.

4.                  Андреева Т. В. Темперамент супругов и совместимость в браке / Т. В. Андреева, А. В. Толстова //Ананьевские чтения-2001: Тез. научн. конф./ СПбГУ. - СПб, 2001.

5.                  Аугустинавичюте А. Исследования психологической совместимости в семье/ А. Аугустинавичюте // Семья и личность (психолого-педагогические, социологические и медико-психологические проблемы): Тезисы докладов Всесоюзной конференции в г. Гродно 28-30 сентября 1981 г. / НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР. — М., 1981.

6.                  Введение в психологию/ Под общ. ред. проф. А. В. Петровского. — М.: Издательский центр «Ака­демия», 1996. - 496с.

7.                  Галкина Т. В. «Адаптационная модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы / Т. В.  Галкина,  Д. В. Ольшанский //Личность в системе общественных отно­шений. Ч. 4. - М.: Просвещение, 1983.

8.                  Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию: Курс лекций / Ю.Б. Гиппенрейтер. — М.: Просвещение, 1988. – 352с.

9.                 Кант И. Антропология с прагматической точки зрения / И. Кант. — СПб.: Наука, 1999. — 471 с.

10.             Краткий психологический словарь / Под ред. А.В. Петровского. М.: Политиздат, 1985. – 430 с.

11.             Кречмер Э. Строение тела и характер / Э.Кречмер. – М.: ЭКСМО, 2003. – 416 с.

12.             Маклаков А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. – СПб.:  Питер, 2000. - 592 с.

13.             Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности / В.С. Мерлин. - М.: Просвещение, 1986. - 253 с.

14.             Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека / В.Д. Небылицын. – М: Просвещение, 1966.

15.             Немов Р.С.  Психология. В 3 кн. Кн. 1: Общие основы психологии / Р.С. Немов. — М.: ВЛАДОС, 2003. — 688 с.

16.             Обозов Н. Н. Типы личности, темперамент и характер: Методическое пособие / Н.Н. – СПб: МАПН, 1995. – 120 с.

17.             Обозова А. Н. Супружеская совместимость — фактор устойчивости брака / А.Н.Обозова //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. - М.: Просвещение, 1983.

18.             Психологический словарь / Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г Мещерякова. – М.: Педагогика-Пресс, 1999. – 440 с.

19.             Равич-Щербо И.В., Психогенетика/ Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. – М.: Аспект Пресс, 1999 . – 448 с.

20.             Райгородский Д.Я. Психология семьи / Д.Я. Райгородский. – Самара.: Издательский дом «Бахрах-М», 2007. – 752 с.

21.             Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – СПб.: Питер, 2000. – 780 с.

22.             Русалов В.М. Предметный и коммуникативный аспекты темперамента человека/ В.М. Русалов // Психологический журнал.—1989. — Т. 10.—№ 1.

23.             Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий/ В.М. Русалов. – М.: Издательство «Наука», 1979. – 353 с.

24.             Симонов П.В. Темперамент. Характер. Личность / П.В. Симонов, П.М. Ершов. – М.: Наука, 1984. – 161 с.

25.             Столяренко Л. Д. Основы психологии / Л.Д. Столяренко. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 400 с.

26.             Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий / Б.М. Теплов. – М.: Просвещение, 1961.

27.             Юнг К. Психологические типы / Под ред. В.Зеленского.- СПб.: Ювента, М.: Прогресс-Универс, 1995.- 716 с.

2