Типы и свойства нервной системы какоснова психотипологических различий

      Типы  и свойства нервной системы как  основы индивидуально-

Психотипологических различий.

      Индивидуально-психологические  различия – это особенности

психических явлений (процессов, состояний и свойств), отличающих людей

друг от друга. Индивидуальные различия, природной предпосылкой которых

выступают особенности  нервной системы, мозга, создаются  и развиваются в

ходе жизни, в  деятельности и общении, под влиянием воспитания и

обучения, в процессе взаимодействия человека с окружающим миром.

      В психологии существуют два главных направления исследования

личности. В основе первого лежит выделение в  личности тех или иных

свойств, в основе второго – определение типов  личности. В первом случае

личность выступает  как бы вместилищем набора качеств (А.В. Петровский).

Второе направление представлено работами К. Юнга, Э. Кречмера,

У.Шелдона, К. Конрада, В.Н. Мясищева, А.Г. Ковалева, А.Ф. Лазурского,

А.Е. Личко.

      Согласно  концепции К.К. Платонова низшим уровнем личности является

биологически  обусловленная подструктура, в которую входят возрастные,

половые свойства психики, врожденные свойства типа нервной  системы и

темперамента (К.К. Платонов, 1965).

      В понятие «индивидуально-типологические свойства» вкладывается

различное содержание. Под этим понятием физиологи имеют  в виду свойства

общего типа нервной системы и их соотношения, которые определяют

динамику нервных  процессов (И.П. Павлов, 1954; В.К. Федров, 1956; П.С.Купалов, 1954; В.К. Красуский, 1953; Б.М. Теплов ,1956, 1959, 1961, 1963; В.Д. Небылицын 1966, 1976 и т . д.). Психологи же под указанным понятием обычно понимают также и те психологические свойства, которые характеризуют динамические особенности психики, определяющиеся свойствами общего типа нервной системы, т.е. темперамент. Иными словами, для психолога свойства общего типа нервной системы являются физиологической основой типа темперамента (С.Л. Рубинштейн, 1946; В.Н. Мясищев, 1960; А.Г. Ковалев, 1953, 1966, 1970, 1973; А.Г. Ковалев и В.Н.Мясищев, 1957; В.С. Мерлин, 1953, 1964, 1966;

Н.Д.Левитов, 1956; Г.В. Норакидзе, 1957, 1966 и т.д.).

      И.П. Павлов сформулировал нейрофизиологическую основу темперамента, дав анализ его физиологических закономерностей. До И.П.Павлова проблема о темпераменте разрешалась преимущественно догматически, субъективно и не экспериментально. Павлов и его сотрудники экспериментальным путем в течение многолетних исследований обнаружили ряд свойств высшей нервной деятельности и установили закономерные связи, обуславливающие тип нервной

системы. Его  учение о темпераментах явилось  итогом этой научно-

исследовательской работы.

      Согласно  этому учению основными процессами высшей нервной

деятельности  животных и человека является раздражение  и торможение.

Процессы раздражения  и торможения представляются, с одной  стороны как

противоположные, которые в результате борьбы, протекающей между ними, получают уравновешивание отношения живого индивидуума со средой, с другой стороны - имеется достаточное основание принимать и

тождество этих процессов.

      Образование условного рефлекса основано на раздражительном  процессе. Однако для получения правильного отношения организма к внешнему миру, необходимо не только образование временных связей, но и их отмена, когда эти временные связи при определенных условиях не оправдываются действительностью. Отмена временных связей осуществляется при помощи торможения. Таким образом, в беспрерывном процессе уравновешивания организма с внешним миром принимают участие оба процесса, как раздражительный, так и тормозной. В отношении этих двух процессов различаются три основных момента: «... сила основных нервных процессов

раздражительного  и тормозного, ... равновесие этих процессов, и, наконец,

подвижность их.» ( Павлов И.П., 1951, с. 289).

      Указанные свойства нервных процессов образуют определенные

комбинации. Эти  сочетания и составляют так называемые типы нервной системы или тип высшей нервной деятельности. «Беря только крайние

случаи этих свойств, - писал И.П. Павлов, - можно  получить 24 возможных сочетания, а если ввести градации, то число их резко возрастает» (Павлов И.П., 1951, с. 303). Несмотря на такое большое разнообразие возможных вариантов типов высшей нервной деятельности, И.П. Павлов выделил четыре основных типа нервной системы «особенно резких, бросающихся в глаза», отождествляя их с традиционными типами темперамента - сангвинистическим, флегматическим, холерическим и меланхолическим.

      Типология И.П. Павлова основывается, прежде всего, на силе нервных

процессов, при  этом различаются сильные и слабые типы. Дальнейшим

основанием деления  служит уравновешенность нервных процессов, но только для сильных типов, которые делятся на уравновешенных и неуравновешенных, причем неуравновешенный тип характеризуется преобладанием возбуждения над торможением. Наконец, сильные уравновешенные типы делятся на подвижных и инертных, когда основанием деления является подвижность нервных процессов. В результате классификация И.П. Павлова выглядит следующим образом:

1. Слабый - меланхолик

2. Сильный - неуравновешенный - холерик.

3. Сильный - уравновешенный - подвижный - сангвиник.

4. Сильный - уравновешенный - медленный - флегматик

      И.П. Павлов, не ограничивался только анализом соотношений свойств

нервных процессов  и их роли в формировании особенностей темперамента.

Рассматривая  деятельность мозга в целом, выделил  еще типы высшей нервной деятельности, так называемые «специально человеческие типы мыслителей и художников». Основанием для отнесения к этим типам служит преобладание первой (образно-конкретной) или второй (речевой, абстрактно-обобщенной) сигнальной системы (Сеченов Н.М., Павлов И.П., 1952, с. 585).

      Ученик  И. П. Павлова А.Г. Иванов-Смоленский (1953) пошел по пути

построения фенотипических разновидностей темперамента, то есть учитывал

в них не только врожденное, но и приобретаемое людьми в течение жизни.

Принимая во внимание легкость и быстроту образования условных рефлексов А.Г. Иванов-Смоленский выделил четыре типа темперамента. Его классификация в основном совпадала с классификацией типов темперамента

И.П. Павлова. Возбудимый тип соответствовал безудержному, тормозимый

тип – слабому, лабильный – уравновешенному. Некоторые расхождения были

с определением инерционного типа: И.П. Павлов ведущим  и положительным

для этого типа свойства считал уравновешенность нервных  процессов, а А.Г.

Иванов-Смоленский – инертность нервных процессов.

      Отличительной особенностью классификации А.Г. Иванова- Смоленского является полное игнорирование им свойства – силы нервной системы. В 1930-х годах исследование типов нервной системы у детей продолжил Н.И. Красногорский (1953, 1958). Основываясь на исследованиях безусловных и условных рефлексов, речевых реакций детей, он выделил четыре основных типа нервной системы, которым, как и у И.П. Павлова, соответствует четыре типа темперамента. Н.И. Красногорский построил классификацию типов не на соотношении возбуждения и торможения, а исходя из соотношения корковых и подкорковых влияний и связанных с ними первой и второй сигнальной системой, имея при этом в виду, что раздражение и торможение – это единый процесс, характеризующий степень возбудимости (интенсивность возбуждения). Выделенные им типы нервной системы получают характеристики:

1.Сангвиник –  сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный,

быстрый тип. Все  отделы головного мозга работают согласованно, в

гармоническом взаимодействии.

2.Флегматик –  сильный, оптимально возбудимый, уравновешенный,

медленный тип.

3.Холерик –  сильный, повышенно возбудимый, безудержный,

неуравновешенный  тип.

4.Меланхолик  – слабый, понижено возбудимый, неуравновешенный

тип, характеризующийся  общей пониженной возбудимостью  коры и

нижележащих отделов.

      Не  смотря на тщательность разработки этой классификации она, как и

классификация А.Г. Иванова-Смоленского, не получила широкого распространения. Так, отрицая, наличие двух процессов – возбуждения и

торможения, Н.И. Красногорский говорит о нарушении  равновесия между

ними; в одних  случаях он оперирует характеристиками только условных

рефлексов, в  других – характеристиками и состояниями, и нервных процессов, из-за чего вся классификация носит феноменологический, описательный характер. В то же время его попытка связать общие типы высшей нервной деятельности со специально-человеческими типами (соотношением первой и второй сигнальной систем) представляется интересной.

      Экспериментально-психологическое  исследование свойств нервной

системы с точки  зрения индивидуальных особенностей было продолжено

Б.М. Тепловым (1896-1965), В.Д. Небылициным (1930-1972), В.С. Мерлиным

(1898-1982), Б.Г. Ананьевым  (1907-1972), К.М. Гуревичем, Э.А. Голубево (1995) и другими исследователями.

      Целью исследовательской программы Б.М. Теплова являлось «понимание

природной основы, на которой складываются психологические  типы» (1957). В

ходе работы пришлось отказаться от понятия «тип высшей нервной деятельности (ВНД)» и от четырехчленной классификации, которая не соответствовала выявленным комбинациям свойств нервной системы. В отличие от И.П. Павлова, отрицательно оценивавшего некоторые качества и типы ВНД как «инвалидные», Б.М. Теплов показал, что определенная недостаточность одного свойства, например силы нервной системы, связана с высоким развитием другого, например, чувствительности.

      Он  предложил отказаться от ценностного  подхода при исследовании

индивидуальных  различий: «типы нервной системы  должны рассматриваться не

как степени  совершенства нервной системы, а  как типы, характеризующиеся

разными способами  уравновешивания организма со средой» (1955, с. 14).

«Нельзя изучать  типы вне понимания соответствующих  свойств нервной

системы, нельзя изучая свойства, полностью отвлечься  от типов как комбинаций этих свойств, нельзя, наконец, изучать ни свойства, ни типы, не

пользуясь никакими их показателями. От свойств нужно  идти, с одной

стороны, к показателям, в которых эти свойства обнаруживаются, с другой, -

к типам, представляющим комплексы этих свойств» (Б.М. Теплов, 1961,

с.479). Индивидуальные особенности темперамента Б.М. Теплов объяснял

разным уровнем  развития тех или иных свойств  темперамента. К числу

наиболее значимых свойств темперамента были отнесены: эмоциональная

возбудимость, возбудимость внимания, сила эмоций, тревожность, реактивность непроизвольных движений, активность волевой целенаправленной деятельности, резистентность, субъективация, пластичность-ригидность.

В школах Б.М. Теплова  и В.Д. Небылицына показана методологическая

неприемлемость  типологий, полученных при изучении условных рефлексов.

      Оказалось, что этот подход выявляет не общие  свойства нервной системы, как первоначально полагал И.П. Павлов, а частные свойства анализаторов, слабокоррелирующие между собой. В ходе работы перечень основных свойств

нервной системы  был значительно увеличен, и было обнаружено, что наиболее

часто встречающиеся  сочетания свойств не соответствуют  схемам И.П. Павлова

и его ортодоксальных u1087 последователей (В.Д. Небылицын, 1976).

      В.Д. Небылицын считал, что концепция  основных свойств нервной системы «является наиболее продуктивной из всех предложенных до сих пор теорий развития биологической индивидуальности», так как «она берет в качестве отправного момента не побочные или вторичные признаки биологической организации, какими являются, например, морфологические показатели - признаки телесной конституции в теориях Э. Кречмера или У. Шелдона, а признаки определяющей, ведущей системы человеческого организма - центральной нервной системы» (1971). Ему принадлежит заслуга наиболее детального анализа свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных психологических различий. В.Д. Небылицын выделил восемь первичных свойств нервной системы (сила, подвижность, динамичность, лабильность по отношению к возбуждению и торможению) и четыре вторичных свойства (уравновешенность по этим основным свойствам). Им показано, что данные свойства могут относиться ко всей нервной системе (общие свойства) и к отдельным анализаторам (парциональные свойства). Небылицын В.Д. (1976)