Психология осмотра места происшествия

Психология  осмотра места  происшествия

Каждое  преступление приводит к определенным изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Изменения  в обстановке места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в  качестве доказательств.

Осмотр  места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел  об особо опасных преступлениях  против личности расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие  преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются  на дальнейшем ходе расследования, толкают  следствие на ложный путь или заводят  его в тупик.

Осмотр  является самостоятельным следственным действием, имеющим целью обнаружение  следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

Осмотр  места происшествия является незаменимым  следственным действием, поскольку  информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и  рук преступника, следах применения им орудий взлома. Непосредственно  в процессе изучения объектов места  происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов и обстоятельств, которые  дают возможность определить направление  расследования и выяснить истинный характер события.

Восприятие  обстановки места происшествия позволяет  следователю представить картину  события, дает необходимую эмпирическую базу для выдвижения версий, проведения других следственных действий. Ясно, что  никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий не сможет заменить непосредственно  увиденного. Вот почему даже при принятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановка претерпела значительные изменения, все же бывает целесообразно побывать на месте происшествия и ознакомиться с ним.

Очень часто осмотр места происшествия проводится в условиях неопределенной следственной ситуации, которая столь  характерна для первоначального  этапа расследования. Что произошло: преступление, несчастный случай, инсценировка? Если совершено преступление, то какое? Кто мог его совершить и  почему?

Особенностью  следственного осмотра является также его неотложный характер. В  отличие от многих других первоначальных следственных действии осмотр места  происшествия должен быть проведен немедленно. Всякая отсрочка может привести к  изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию очевидцами и  свидетелями важных для дела обстоятельств. В таких условиях у следователя  нет достаточного времени для  подготовки к осмотру, обдумывания  его тактики, получения консультаций. Он вынужден действовать очень быстро, в то же время понимая, что любая его ошибка трудноисправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств. Все это порождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых, недостаточно опытных работников нередко возникает своеобразное состояние, которое можно назвать как «страх ошибки». Он выражается в излишнем волнении, растерянности, поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к неспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильно руководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно, что квалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не только быстро, но и целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется их наблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководит ходом осмотра. В целом у таких следователей мобилизуются все духовные и физические силы.

Началу  осмотра места происшествия должна предшествовать организационная работа следователя (подбор оперативной группы, подготовка и проверка научно-технических  средств, приглашение специалистов, охрана места происшествия и т. п.). Большое значение имеют относительное  постоянство оперативных групп, хорошее знание всеми их участниками  своих функций, четкое взаимодействие. Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания  профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологической  совместимости (готовности вместе работать, помогать друг другу, сохранять в  любых ситуациях выдержку, благожелательность, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты).

Осмотр  места происшествия относится к  тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь  действует публично, в присутствии  других людей. Это также требует  определенной психологической подготовки, в частности умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность  и переключаемость внимания и  в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую  дисциплину, атмосферу сотрудничества.

Осмотр  места происшествия — это вид  сложной комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников органа дознания, специалистов и понятых при руководящей  роли следователя. Деятельность следователя  складывается из ряда операций и реализуется  в познавательном, поисковом, организационном  и удостоверительном элементах. Кратко их обозначим.

Познавательный  элемент деятельности составляют: восприятие обстановки, фактов, явлений; установление между ними причинной связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элемент  деятельности — это поиск, обнаружение изменений, вызванных действиями преступника; изъятие следов, вещественных доказательств. Организационный элемент включает в себя действия по руководству оперативной группой в ходе осмотра (организация охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределение функций между участниками осмотра и т. д.). Удостоверительный элемент деятельности следователя — это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов. Следователь составляет протокол осмотра места происшествия, чертежи, схемы и т.п.; сам или с помощью специалистов производит фотографирование, киносъемку, видеозапись. Нередко встречаются протоколы, подобные инвентарной описи, где перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся на месте происшествия. Действуя подобным образом, следователь не задумывается о значении отдельных обстоятельств, стремится «объять необъятное», и эта заведомо обреченная на неудачу попытка мешает определить рамки осмотра, сосредоточить внимание на существенных признаках.

Перечисленное нами выше выделение сторон деятельности следователя при проведении осмотра  места происшествия носит в известной  степени условный характер. На практике деятельность следователя в процессе осмотра места происшествия представляет единое целое.

В оперативной  группе между участниками необходимо четкое распределение функций в  зависимости от характера выполняемых  действий. Успешность осмотра места  происшествия во многом зависит от коллективных действий всех его участников, их согласованности. Основной организационно-тактической  формой взаимодействия следователя, работника  органа дознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования  является совместный выезд на место  преступления в составе оперативно-следственной группы. Их взаимодействие при осмотре  места происшествия предполагает не дублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Если следователь производит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный работник по указанию следователя проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а специалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно с осмотром места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю для более качественного осмотра и расследования в целом.

Событие преступления оставляет во внешнем  мире систему следов. Эти следы  обладают специфическими особенностями  и в целом образуют систему, существующую в пространстве и времени. Успешные осмотры предопределяются выделением следователем системы следов. Одной  из главных причин неудачных осмотров является неумение выделить эту систему  следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра места  происшествия в значительной степени  обусловлена наличием у следователя  глубоких криминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образования  следов, характер наиболее типичных из них для различных видов преступлений (убийств, изнасилований, разбойных  нападений, краж и т. д.), следователь  строит мысленные модели преступного  события. Пользуясь такими моделями, он ведет поиск следов преступления не путем сплошного восприятия и  общей оценки всего того, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно.

В восприятии обстановки места происшествия важная роль принадлежит также профессиональному  и жизненному опыту следователя. Опытный, имеющий большой стаж работы следователь быстрее ориентируется  на месте происшествия, строит типичные модели случившегося, ведет осмотр в определенной последовательности, неоднократно мысленно возвращается к  своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения. Профессиональные знания должны дополняться личным жизненным  опытом следователя, позволяющим вернее осмыслить случившееся, разобраться  в возможных мотивах, прогнозировать дальнейшие события. В связи со значительным удельным весом молодых следователей, приходящих в последнее время  на работу, возникает вопрос о способах скорейшего приобретения ими необходимого профессионального опыта. Представляется, что этого можно достигнуть постоянной учебой, работой над собой, наставничеством  опытных следователей, обменом опытом на совещаниях, конференциях, семинарах, на страницах научных и учебно-методических изданий.

Успешность  осмотра места происшествия в  подавляющем большинстве зависит  также от криминалистической наблюдательности следователя, в основе которой лежит  умение планомерно, целенаправленно  воспринимать все, что имеет или  может иметь отношение к событию  преступления (наблюдение). До начала осмотра  важно получить общее представление  о случившемся. «Весьма полезно  до приступа к производству осмотра  ознакомление с главнейшими обстоятельствами дела, чтобы предшествующий большому и длительному осмотру обзор, т.е. предварительное ознакомление в основном с фактической стороной преступления, дал правильную ориентировку для производства детального осмотра». Обзор здесь понимается как общее  вводное обозрение, способствующее лучшему пониманию деталей обстановки и всего события при дальнейшем изучении.

Для получения  необходимого общего представления  о предполагаемом событии преступления следователь внимательно анализирует  поступившую информацию, заслушивает  краткие сообщения о случившемся от работников милиции, должностных лиц, очевидцев, свидетелей, потерпевших, других людей, которые первыми обнаружили преступление. В этих же целях целесообразно обойти все место происшествия, определить его границы, основные центры и узлы, наметить план, последовательность осмотра, проведения неотложных действий.

Многие  следователи при осмотре места  происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты  или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного  происшествия, и т. д.), при этом нередко  забывают, что всякое пространство имеет три измерения и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание. Например, следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который позднее принял это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное стекло из рамы окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.

Успех осмотра места происшествия в  решающей степени зависит от мыслительной деятельности следователя. Необходимость  всесторонней, объективной фиксации обстановки не исключает, а, напротив, предполагает в процессе осмотра места происшествия множество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение мысленных моделей случившегося. Именно сложная мыслительная деятельность следователя делает осмотр места происшествия рациональным и аффективным, позволяет определить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявить различные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативные обстоятельства, распознать возможные инсценировки.