В
сфере сексуальных отношений
аффект может возникнуть как реакция
на противоречие между представлением
человека о своих больших сексуальных
возможностях и невозможностью подтвердить
завышенную самооценку в реальном поведении,
на высказывание в неприемлемой для
личности форме отрицательной оценки
партнёра по сексуальному общению. Аффективными
вспышками часто сопровождаются
переживание сексуальных неудач
и особенно ревность. Аффект развивается
в критических условиях при неспособности
человека найти иной выход из опасной,
критической или неожиданной
ситуации. Характерной особенностью
аффекта являются его властность,
на короткое время подчиняющая человека
и лишающая его возможности критически
оценить ситуацию и разумно управлять
своим поведением, сужение сознания,
при котором внимание человека целиком
сосредоточено на обстоятельствах,
вызвавших аффект.
Исключительно
сильные аффекты могут завершиться
потерей сознания и памяти на прошлое.
Важная особенность этого эмоционального
состояния — бурность, яркость
его внешнего проявления, очень выразительная
и резкая мимика, пантомимика (выразительные
движения всего тела), речь, действия.
Содержанием аффекта могут быть
гнев, возмущение, досада, страх, доходящий
до ужаса и паники, горе. Аффективные
вспышки могут возникать и
при сильных положительных эмоциях
("не помнит себя от радости", "потерял
голову от восторга"). В состоянии аффекта
человек обычно теряет над собой контроль,
однако ответственность личности за действия
в состоянии аффекта сохраняется. Аффектам
особо подвержены люди, которые не привыкли
к самоконтролю, не считают необходимым
сдерживать себя. Аффективность личности,
склонность к бурным эмоциональным проявлениям
зависит не только от темперамента (холерики
в этом отношении резко отличаются от
флегматиков), но и уровня её моральной
воспитанности, которая предполагает
самообладание. В то же время случаются
аффекты, вызванные бестактностью партнёра
по общению.
Тревожность.
У
американских авторов можно найти
сопоставление некоторых индивидуальных
психических особенностей со скоростью
образования положительных и условных
тормозных рефлексов. Сюда относятся исследования
тревожности, или беспокойства. Тревожность
диагностировалось при помощи очень разнообразных
наборов испытаний чаше всего при помощи
так называемой Тейлоровской шкалы "открытой
тревожности", которая построена по
типу опросника. Состав психологических
компонентов тревожности нельзя считать
вполне определенным и установленным.
Наиболее устойчивые и постоянные компоненты
этого комплекса: состояние эмоционального
напряжения (stress), переживание личной угрозы,
повышенная чувствительность к неудачам
и ошибкам, отнесение неудач и ошибок,
за счет свойств своей личности, озабоченность,
само мнительность, недовольство собой
(Sarasch, I960). Весь этот симптокомплекс обладает
одним из основных отличительных признаков
темперамента: от него зависит динамика
деятельности. Но проявляется он лишь
в ситуации опасности и зависит от мотивов
и отношений личности.
Тревожность
наблюдается также при неудовлетворении
мотивов и во всяком психологическом конфликте
типа фрустрации. Состояние тревожности
не является имманентным свойством, присущему
определенному темпераменту. Оно появляется
лишь при определенных нарушениях в системе
мотивов и отношений личности. Недостаток
исследований по Тейлоровской шкале "открытой
тревожности" в том, что индивидуальные
психические особенности в них устанавливались
в большинстве случаев на основе оп росника.
В оп роснике указываются те внешние признаки,
на основе которых можно судить о психических
особенностях, входящих в комплекс тревожности.
Диагноз производился на основе беседы
с испытуемыми и непосредственного наблюдения
за их поведением. Этот метод диагноза
весьма ненадежен. Во всех этих работах
американских авторов, как и в более ранних
работах Иванова-Смоленского, симптомокомплекс
психических особенностей сопоставлялся
не с общим типом нервной системы или отдельными
его свойствами, а с индивидуальными особенностями
образования положительных условных рефлексов.
При таком способе сопоставления невозможно
сказать, от какого именно общего типа
нервной системы или отдельного свойства
зависит данный симптомокомплекс свойств
темперамента. У испытуемых с высокой
степенью тревожности сила торможения
меньше, чем сила возбуждения. Также выяснилась
зависимость тревожности от силы нервных
процессов, 9 учеников со слабым процессом
возбуждения при выполнении контрольной
работы в том случае, если от ее результатов
зависит резкое ухудшение четвертной
отметки, распределение внимания ухудшается
по сравнению с выполнением этой работы
в спокойной ситуации. Между тем у учеников
с сильным процессом возбуждения при выполнении
такой работы, распределение внимания
не ухудшается, а наоборот улучшается
по сравнению с работой в спокойной ситуации.
Таким образом, этот симптомокомплекс
обладает и другими отличительными признаками
темперамента: он зависит от общего типа
нервной системы и имеет устойчивый и
постоянный характер; проявляется в разные
периоды жизни и в различных ситуациях.
Заключение
На
рубеже преодолеваемого психологического
барьера человек находится в
состоянии психического напряжения,
обусловливаемого необходимостью волевым
усилием подавлять подкорковые
эмоции. Преодоление психологического
барьера, особенно сопряженного с угрозой
для жизни, влечет за собой состояние
эмоционального разрешения, в основе
которого лежит снятие тормозящего
влияния коры на подкорку и индуцирование
в ней возбуждения. При каждом
повторном преодолении психологического
барьера эмоциональные реакции
сглаживаются и стенизируются. Это
обусловливается достаточно полной
информационной обеспеченностью, уверенностью
в материальной части, в средствах
спасения и в правильности своих
действий при возникновении аварийных
ситуаций.
Список литературы.
- Венгер Л.А.,
В.С. Мухина «Психология» Москва
«Просвещение» 1988.Гаиезо М. В., Домашенко
И. А. Атлас по психологии. - М.: Просвещение,
1986.
- Небылицин
В. Д. Основные свойства нервной системы
человека. - И. Просвещение, 1966.
Общая психология.
Учебник для студентов педагогических
институтов Под ред. А. В. Петровского.
– М: Просвещение, 1986