Проблемы устойчивости брака

На бракоразводных процессах  бывшие супруги часто не хотят (и для себя, и для других) объяснять причины развода и мотивируют его тем, что «не сошлись характерами». Порой как-то непривычно слышать такое объяснение от людей, проживших вместе пять, десять лет и более. Иногда за таким объяснением кроются другие, более интимные причины, но все же некоторые люди говорят истинную правду, не умея четко объяснить психологические причины развода.

Для некоторых семей  совместная жизнь является мучением и ее продолжение бессмысленно. В подобных случаях развод — наиболее целесообразный выход из положения. Однако среди всех распавшихся браков какая-то определенная, возможно, даже весьма значительная часть семей могла бы сохраниться. Отсюда вытекают сложные психологические проблемы устойчивости брака, которые очень важны для многих семей. Допустим, что при помощи психотерапевтических и иных методов удалось бы сохранить хотя бы каждый десятый из распавшихся браков, то и тогда эффект был бы значительным.

Исследования показывают, что брачные связи особенно неустойчивы в первые пять лет брачной жизни. Вместе с тем статистические данные свидетельствуют и о том, что значительное количество разводов падает на браки, просуществовавшие 5—9 лет. Так, например, за 1960—1976 гг. в целом по стране расторгнутые браки продолжительностью 5—9 лет составляли 30,0% по отношению ко всем разводам. Если в том же году проследить распределение разводов по возрастным группам, то можно отметить очень важное обстоятельство: 39,6% разводов от общего их количества приходится на мужчин в возрасте 30—39 лет. Женщины этих возрастов среди всех разведенных составляют 33,2% ². Мужчинам и женщинам в таком возрасте трудно приписать легкомысленное отношение к браку, чем иногда пытаются объяснить распад брачных связей, поэтому было бы слишком односторонним обращать внимание только на разводы,, приходящиеся на браки продолжительностью 1—4 года. Некоторая часть браков подвержена разводу независимо от его продолжительности. В отношении его причин существуют только предположения, на которых и остановимся.

Пока ясно лишь одно, что где-то в этих границах совместная жизнь мужа и жены проходит некоторую критическую точку, которая характеризуется наиболее неблагоприятной психологической ситуацией в семье. На какой же основе она возникает? Социологический и психологический анализ показывает, что такая ситуация может возникнуть, когда семья испытывает наибольшие материальные трудности, когда у супругов большая физическая и психологическая нагрузка. (Напомним, что наши рассуждения будут относиться к женщинам и мужчинам в возрасте от 30 до 39 лет и состоящим в бараке от 5 до 9 лет.)

Некоторые демографические  исследования показывают, что особенно в больших и крупных городах брачные пары, прожившие совместно 5—9 лет, в большинстве случаев могут иметь первого ребенка в возрасте от 1 года до 7 лет, второго (если он имеется) в возрасте от нескольких месяцев до двух-трех лет. Как известно, в этом возрасте дети требуют наибольшей затраты сил и энергии по уходу за ними. Финансовые трудности в семье с появлением детей значительно растут и резко возрастает объем домашней работы и т. д.

Постепенно возникает  психологическая опасность всяких срывов и нарушение нормальных взаимоотношений в семье. Сам по себе отдельный конфликт не страшен, если супруги не теряют уважения друг к другу. Но часто бывает наоборот — небольшой конфликт превращается в большую ссору. Если ссоры и конфликты повторяются довольно часто, то у супругов временное раздражение начинает переходить в хроническое. Обиды и разочарования, постепенно накапливаясь, ведут к потере прежних чувств, постепенно и незаметно появляется неприязнь, отчуждение и даже вражда. Однако все это происходит постепенно, хотя разрыв может быть неожиданным и возникает как будто случайно.

Такова примерно эволюция и развитие психологической напряженности в семье, которая оказывается способной разрушить брачные связи, просуществовавшие 5—9 лет. И все-таки психологический процесс, ведущий к разводу, не будет ясен, если не коснуться хотя бы некоторых основных источников конфликтов и ссор в семье, основных причин разводов.

Прежде всего следует  отметить общие трудности, связанные с анализом причин разводов. Первая из них заключается в том, что рассматривается область интимных человеческих взаимоотношений, поэтому часто разводящиеся супруги по взаимной договоренности могут указывать суду не главную причину или причины, которые послужили основанием для развода, а какие-либо относительно нейтральные, как, например, «не сошлись характерами», «несовместимость характеров», «утрата чувств», «вмешательство третьих лиц», «грубость» и т. д. и т. п. Таким образом, существует целый комплекс более или менее приемлемых для обоюдного престижа супругов причин и поводов, которые помогают скрывать истинные причины, приведшие к взаимному отчуждению супругов и разводу. Следовательно, мы не всегда имеем дело с истинными причинами разводов, а с защитными мотивами. Для примера рассмотрим классификацию причин разводов, сделанную В. Т. Колокольниковым на основе изучения 637 бракоразводных дел, рассмотренных в течение трех лет народными судами 17 сельских районов Гродненской области. В этих материалах отражено мнение трех сторон о причинах развода: суда, жены, мужа (см. табл. 20). В методическом отношении такое сочетание сторон также представляет интерес. Например, возьмем одну из самых острых проблем семьи: алкоголизм. Эта причина явилась основанием для развода: по мнению суда — в 38,7% случаев, по мнению жены — в 44,3% случаев, а мужа — всего лишь в 10,6%. Значительная разница в мнениях трех сторон отмечается и по другим причинам. Если суд полагает, что в 8,5% случаев причиной распада данных браков является «легкомысленное вступление в брак», то по мнению жен эта причина составляет всего 2,0%, а по мнению мужей — 4,5%) ¹.

Различный подход к оценке остроконфликтной семейной ситуации, приводящей к разводу, можно проследить и по другим причинам. Например, по мнению суда жеС-токость явилась причиной распада брака в 3,6% случаев, по мнению жен — в 5,6% случаев. Мужья же полагают, что эта причина составляет всего 0,6% случаев. Весьма резкие разногласия существуют между мнениями суда, жены и мужа по поводу вмешательства родителей и других родственников в семейную жизнь супругов: суды констатировали эту причину в 1,5% случаев, жены — в 4,4% случаев, а мужья — в 11,3% случаев. Итак, ситуацию развода различные стороны, участвующие в бракоразводном процессе, воспринимают и оценивают по-разному. Может возникнуть законный вопрос: если эти данные имеют такую противоречивую интерпретацию, то ими не следует пользоваться? Но это не совсем так. Подобные исследования, несмотря на известные несовершенства, дают значительную информацию для более глубокого анализа проблемы. Они являются основой для последующих, уже более углубленных поисков причин неустойчивости брачных союзов.

Интересные данные имеются  в книге Франтишека Павека о причинах разводов в СССР за ряд лет. Приводим его классификацию: 1) необдуманный брак; 2) большая разница в возрасте; 3) осуждение за уголовное преступление; 4) пребывание за границей; 5) раздельное проживание из-за удаленности места работы; 6) измена; 7) вмешательство третьих лиц; 8) разногласия финансового характера; 9) разногласия полового характера; 10) различия характеров и интересов; 11) отсутствие заботы о семье; 12) алкоголизм; 13) грубость; 14) чрезмерная ревность.

Итак, первое место среди  всех причин разводов занимает измена, причем различия по вине мужчин и женщин не столь значительны. Интересны многие комментарии Франтишека Павека к собранным им данным. Так, касаясь проблемы измены как основной причины разводов, он пишет: «...сама измена по большей части является следствием других причин, ведущих, как правило, к взаимному отчуждению супругов» ².

Второе место по величине удельного  веса занимают различия характера и интересов. При этом отмечается устойчивая тенденция роста разводов по указанной причине как по вине мужчин, так и по вине женщин.

Весьма высок удельный вес необдуманных браков как по вине мужчин, так и женщин, который колеблется в различные годы и в иерархии причин занимает третье место.

Четвертое место в иерархии причин разводов занимает алкоголизм. По поводу этой причины разводов автор замечает: «Алкоголизм как классическая причина развода в браке постоянно занимает одно из первых мест среди причин, проистекающих по вине мужчин»*.

По поводу различий характеров и интересов автор отмечает, что в подобных объяснениях супругов «имеется одна общая основа, которая заключается главным образом в присутствии отрицательных черт в характерах обоих супругов, таких, как неуступчивость, сварливость, мелочность, которые обычно приводят к преувеличению самых незначительных и часто случайных расхождений во взглядах и желаниях обоих супругов». Таким образом, автор косвенно приходит к выводу, что за различиями характеров и интересов стоит совокупность психологических факторов, связанных с качествами характера, ума, темперамента супругов, с общей их духовной и нравственной культурой, с умением психологически адаптироваться к образу жизни и поведению другого партнера, с умением осуществлять самоконтроль и саморегуляцию своего поведения. По нашему мнению, эти указанные психологические проблемы стоят и за другими причинами разводов. Это в определенной степени признает и сам автор, когда анализирует распад браков по причине грубости: «В основе грубости в молодых браках лежат самые разнообразные причины, которые по большей части никак не связаны с грубостью как с какой-то особой чертой в характере того или иного супруга. Грубость в молодой супружеской жизни скорее связана с беспомощностью и неопытностью при разрешении конфликтных ситуаций». И далее автор продолжает: «Прежде всего муж не всегда становится в глазах жены тем авторитетом, на роль которого он претендует. Жена в свою очередь не проявляет ни благосклонности, ни снисходительности, ни такта, т. е. тех чувств и личных качеств, без которых не может быть ни нормальных взаимоотношений, ни единых взаимодействий между мужем и женой» .

Особую  группу причин, которые занимают в  предложенной автором классификации шестое и седьмое место, составляют разногласия по ведению домашнего хозяйства и разногласия полового характера. Франтишек Павек указывает и на другие причины разводов, которые, однако, по удельному весу не выходят за пределы 1—3% (большая разница в возрасте, осуждение за уголовное преступление, пребывание за границей, раздельное проживание из-за удаленности места работы, вмешательство третьих лиц, чрезмерная ревность, разногласия финансового характера, отсутствие заботы о семье.) Как видим, психологические проблемы супружеских взаимоотношений и здесь приобретают свое особое, хотя и сугубо отрицательное, значение. Умение владеть искусством налаживания нормальных взаимоотношений между людьми является решающим для устойчивости брачных союзов, поэтому в нашей работе психологическим аспектам супружеских взаимоотношений отводится большое место.

Из анализа материалов бракоразводных процессов можно сделать вывод: все классификации причин разводов весьма и весьма условны. Вряд ли существует только одна причина, приводящая к разрыву данных конкретных брачных связей. По-видимому, всегда существует несколько причин, приводящих к взаимному отчуждению супругов. Выше нами были приведены классификации причин разводов, предложенные различными авторами (Н. Соловьевым, В. Т. Колокольниковым, Франтишеком Павеком). Ни одна из них не отражает материальные, жилищные и другие бытовые проблемы семьи, а также психофизические перегрузки супругов.

Одним из важных источников противоречии в семье являются значительные различия в материальных и духовных потребностях супругов, формирование которых происходило в прежних родительских семьях. Такие стороны жизни в родительской семье, как материальное обеспечение, культурная и духовная атмосфера, образование родителей и их специальность, могли оказать значительное влияние и на формирование материальных и духовных потребностей молодых супругов. Эти потребности складываются и под влиянием всей окружающей среды, в том числе и различных коллективов, членами которых они были. Различный жизненный опыт и воспитание, особенности взглядов и индивидуальных склонностей — все это отражается на различиях в потребностях молодых супругов.

Жизнь молодой семьи  может быть окрашена в мрачные тона, если супруги не могут психологически спокойно воспринять трудности. Тонус и настроение, восприятие семейных трудностей в значительной степени зависят от уровня притязаний супругов. В семье могут складываться различные ситуации, например оба супруга с уровнем притязаний, который гораздо выше их реальных возможностей. В подобном случае создается особенно напряженная психологическая атмосфера. Часто бывает и так, что уровень притязаний супругов реально соотносится с их материальными возможностями. Таким семьям психологически легче преодолеть встречающиеся трудности, однако для большинства семей характерен различный уровень притязаний супругов.

  Устойчивость брака во многом зависит от психологической подготовленности супругов, их способности выдержать те или иные жизненные трудности.

Итак, как бы ни были интересны  психологические проблемы супружеских конфликтов, все же они не дают объяснения тому факту, что в течение десятилетий происходит рост числа разводов в стране. Такое объяснение нельзя почерпнуть и из классификаций причин разводов, приведенных разными авторами. Число таких классификаций можно было бы увеличить, так же как и перечень отдельных причин. По-видимому, проблемы разводимос-ти можно понять, если исходить из более широких и общих социологических закономерностей, касающихся коренного изменения типа брачно-семейных отношений, совершенно нового положения женщины в обществе и семье. Поэтому в этом плане сделана попытка раскрыть сущность и содержание коренных изменений в супружеских взаимоотношениях и показать, какое отношение они имеют к проблеме устойчивости брака и семьи.

Изменения, которые постоянно  происходят в брачно-семейных отношениях, порой не привлекают к себе того внимания, которое они заслуживают ввиду их важности.