Понятие и предмет судебной психиатрии

     Виды  судебно-психиатрической  экспертизы:

     1) экспертиза в кабинете следователя;

     2) амбулаторная экспертиза;

     3) стационарная экспертиза;

     4) экспертиза в судебном заседании;

     5) заочная, в том числе посмертная экспертиза.

     Экспертиза  в кабинете следователя проводится сравнительно редко. Чаще речь идет не об экспертизе, а об обследовании, которое носит характер консультации, так как обычно заключается в однократном осмотре обследуемых одним врачом-психиатром. Врач-психиатр в этих случаях решает вопросы: о психическом состоянии лица в настоящее время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида; о возможности подвергать обследуемого по состоянию психического здоровья допросам и проводить очные ставки с его участием и т. п.

     Амбулаторная  экспертиза проводится в психиатрических стационарах, в диспансерах, в помещении медицинской службы следственных изоляторов. Назначается она:

     1) в отношении подозреваемых, обвиняемых, совершивших правонарушение в  состоянии алкогольного опьянения;

     2) в случаях временных расстройств психической деятельности;

     3) во многих случаях нерезко  выраженных психических расстройств  (остаточные явления после травмы  черепа, перенесенных инфекций и  т. д.), либо, наоборот, при ярко  выраженных расстройствах психической  деятельности.

     Стационарная экспертиза. Это наиболее совершенный вид экспертизы, поэтому к ней следует прибегать во всех случаях, когда возникают трудности в распознавании болезни и определении ее тяжести:

     1) начальные этапы и стертые  формы психических заболеваний,  пограничные состояния;

     2) обследуемые нуждаются в проведении  специальных лабораторных исследований;

     3) симуляция и диссимуляция заболеваний;

     4) повторные экспертизы.

     Направление на стационарную судебно-психиатрическую  экспертизу лица, не находящегося под  стражей, может быть осуществлено только по решению суда или с санкции прокурора (ст. 188 УПК РСФСР). Срок стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.

     Экспертиза  в судебном заседании  назначается:

     1) обвиняемым, которые ранее не  подвергались экспертному освидетельствованию,  но вызвали сомнение в психической  полноценности только в процессе судебного рассмотрения. Эксперт в данном случае сообщает суду о целесообразности назначения амбулаторной или стационарной экспертизы;

     2) обвиняемым, в отношении которых  вопрос о вменяемости решен  не был;

     3) обвиняемым, в отношении которых  в стадии предварительного следствия уже было дано заключение. Вызов экспертов в данном случае может быть обусловлен необходимостью разъяснения тех или иных положений экспертного заключения, сообщением неизвестных экспертам данных, которые, по мнению суда, могут иметь значение, изменением психического состояния и поведения обвиняемого, сомнением суда в правильности заключения;

     4) при выборе мер медицинского  характера в отношении невменяемых.

     Заочная экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого, или после смерти лица, когда необходимо выяснить его психическое состояние в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза проводится, например, в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психической полноценности лица в момент составления им дарственного акта или завещания. 
 

     4. Заключение эксперта и его оценка

     Заключение  эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст.80 УПК РФ).

     Согласно  УПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств  и подлежит оценке судом (УПК РФ, ст. 74, 80, 88). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

     Заключение  не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

     Для того чтобы заключение эксперта могло  быть проверено при его оценке с позиций обоснованности и достоверности  сделанных выводов лицом или  органом, назначившим экспертизу, и  быть убедительным для других участников процесса, предусмотрена единая форма заключения (ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Эта форма обеспечивает возможность проверки:

     1) достаточности материалов, представленных эксперту для исследования;

     2) относимости поставленных вопросов  к компетенции эксперта;

     3) полноту исследования;

     4) обоснованности его положениями  теории и практики данного  вида экспертизы;

     5) использования экспертом надежных  и эффективных методик;

     6) логики экспертного заключения и соответствия сделанных экспертом выводов ходу и результатам исследования.

     Судебно-следственные органы оценивают заключение эксперта с точки зрения научной достоверности  и доказательного значения выводов  эксперта, поскольку факты, установленные экспертом и содержащиеся в его заключении, являются одним из видов судебных доказательств. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

     Статья 204 УПК РФ предусматривает, что в заключении эксперта должны быть указаны:

     1) дата, время и место производства  судебной экспертизы;

     2) основания производства судебной  экспертизы;

     3) должностное лицо, назначившее судебную  экспертизу;

     4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

     5) сведения о предупреждении эксперта  об ответственности за дачу  заведомо ложного заключения;

     6) вопросы, поставленные перед экспертом;

     7) объекты исследований и материалы,  представленные для производства  судебной экспертизы;

     8) данные о лицах, присутствовавших  при производстве судебной экспертизы;

     9) содержание и результаты исследований  с указанием примененных методик;

     10) выводы по поставленным перед  экспертом вопросам и их обоснование.

     Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются  к заключению и являются его составной  частью. В случае, если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

     Результаты  экспертизы оформляются в форме заключения, или акта, судебно-психиатрической экспертизы, который составляется по правилам, изложенным в "Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы" и в "Методических указаниях по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы", утвержденных Министерством здравоохранения СССР и согласованных с Прокуратурой СССР, Верховным судом СССР и Министерством внутренних дел СССР (№ 10-91/14-70 от 03.11.1970 г.).

     Акт судебно-психиатрической  экспертизы имеет  следующие разделы:

     1) введение;

     2) сведения о прошлой жизни;

     3) описание физического, неврологического  и психического состояния;

     4) мотивировочная часть;

     5) заключительная часть.

     Во  введении приводятся формальные данные об экспертах, месте, времени и виде экспертизы; об органе, назначившем экспертизу, и вопросах, поставленных на ее разрешение; о существе уголовного или гражданского дела и личности испытуемого (подэкспертного).

     Во  втором разделе акта излагается анамнез жизни и психического расстройства (если оно имеется) с приведением в основном данных, имеющих значение для формулирования выводов. Здесь приводится также описание поведения испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния со ссылками на источники информации (листы дела, фамилии свидетелей и т. д.). Последнее имеет особое значение, когда речь идет о возможности временного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершенному деянию.

     Третий  раздел посвящается результатам исследований, полученным при проведении экспертизы. Здесь также излагаются в основном данные, имеющие значение для экспертных выводов, но особое внимание уделяется, естественно, описанию психического состояния лица. В этом разделе приводятся не оценочные понятия, а фактические данные, на основании которых можно сделать определенные выводы о состоянии испытуемого.

     Мотивировочная  и заключительная части во многих современных руководствах рассматриваются как единое целое. В самом деле, речь идет о выводах или ответах на поставленные вопросы (заключительная часть) и их обосновании со ссылкой на фактические данные, приведенные в предшествующих частях акта (мотивировочная часть). Обычно делается вывод о наличии или отсутствии у испытуемого психического расстройства, квалификации последнего; затем дается заключение о выраженности этого расстройства и его влиянии на способность лица выполнять ту или иную социальную юридически значимую функцию (быть вменяемым, дееспособным свидетелем и т. п.). Эти выводы обосновываются данными анамнеза и собственных обследований. В дальнейшем следуют ответы на другие более частные вопросы, поставленные перед экспертами, а также их обоснование. Выводы должны быть максимально четкими и определенными. Допускаются предположительные ответы лишь на некоторые специальные вопросы, не имеющие определяющего значения для оценки способности к выполнению юридически значимой функции, по поводу которой назначена экспертиза. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых остается в архиве, другой направляется в учреждение, назначившее экспертизу. Документы заверяются печатью экспертного учреждения.

     Оценка  судебно-психиатрического заключения требует не только юридических, но и элементарных судебно-психиатрических знаний, вот почему они включены в систему юридического образования. При несогласии с экспертным заключением назначается повторная экспертиза. Значительное количество повторных экспертиз возлагается на Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Заключения, вынесенные сотрудниками центра и экспертами психиатрической больницы, с процессуально-правовой точки зрения, равноценны. Экспертные заключения оцениваются в зависимости от их научной убедительности и соответствия фактическим данным уголовного или гражданского дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Баранов П.П. Юридическая психология: учебник для вузов / П.П. Баранов. – М.: Просвещение, 2004. – 456 с.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 656 с.
3. Гоноболин Ф.Н. Психология: учебник для студентов вузов / Ф.Н. Гоноболин. - М.: Просвещение, 2003. – 389 с.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: Издательство: Норма, 2006. - 512 с.
5. Казаков В.Г. Психология: учебник для вузов. / В.Г. Казаков. - М.: Высшая школа, 2005.- 414 с.
6. Общая психология / под ред. А.В. Петровского - М.: Просвещение, 1999. – 452 с.
7. Общая психология / под ред. В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, А.А. Степанова - М.: Просвещение, 2003. – 524 с.
8. Платонов К.К. Психология: учебник / К.К. Платонов. - М.: Высшая школа, 2001. – 393 с.
9. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: учебник для вузов / Ф.С. Сафуанов. - М., 2005. – 548 с.
10. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов / Г.Г. Шиханцов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003. – 611 с.