Основные особенности терроризма как явления

Такими факторами являются:

1.Ранняя социализация;

2.Нарцистические нарушения;

3.Конфликтные ситуации, особенно конфронтация с полицией;

4.Личные связи с членами террористических организаций.

Террористами становятся выходцы из групп риска, которые с детства испытывали проблемы с самооценкой.   Рассмотренные предпосылки и причины становления человека террористом, конечно, не дают полной картины этого сложного феномена. Имеется много частных, индивидуальных причин и мотивов обращения к террористической деятельности, например, личные обиды, зависть, ущербность, садистские наклонности, эмоциональные аффекты.

                    Групповые факторы терроризма.

Идентификация с террористической группой обеспечивает таким людям социальную роль, хотя и негативную. Порвать с группой для террориста почти невозможно - это равносильно психологическому самоубийству. Насущная потребность в принадлежности к группе и в достижении устойчивой идентичности имеет глубокие корни и связана с обстоятельствами, имевшими место в период, предшествующий вступлению в террористическую группу.... Исследования социального окружения террористов двух главных «анархо-идеологических» групп: западногерманской «Фракции Красной Армии» (РАФ) и итальянских «Красных бригад» (БР)..., — указывают на то, что, например, 25% членов этих групп потеряли одного или обоих родителей в возрасте до 14 лет. 9Треть из них подвергалась судебному преследованию. Наблюдалось значительное число неудач в образовании и на работе.[10] Интервью с находящимися в заключении террористами обнаруживают у них низкую самооценку, черты неадекватно интегрированной личности и склонность проецировать на общество причину своих неудач. Жизнь будущих террористов отличалась социальной изоляцией и личными неудачами. Для этих одиноких, отчужденных индивидов, находящихся на обочине общества, террористическая группа должна была стать семьей, которой у них никогда не было. При этом любое нападение на группу воспринимается ими как нападение на себя лично. Мир для него распадается на своих и врагов, черное и белое, правильное и неправильное - никаких оттенков, неясности, сомнений. Подобная логика побуждает террористов к нанесению ударов по обществу и врагу, кто бы им ни считался. Врага определяют лидеры организации. Они намечают мишени, а также методы нападения, которые следует использовать. Иногда группа может функционировать в качестве удобного временного средства ухода от скучных и жестких претензий, предъявляемых к ним трудным и требовательным обществом. Это всего лишь некоторые психологические функции, не связанные с ее прямым целевым назначением — совершением террористического акта. Сравнительные исследования психологии терроризма показывают, что не существует единого террористического сознания. Общий момент у различных террористических групп — сильная потребность маргинальных, отчужденных индивидов в присоединении к группе единомышленников со сходным мироощущением, согласно которому «мы против них, а они причина наших проблем». Сильная потребность в групповой принадлежности придает особую силу влиянию групповой динамики. Хотя идеология цементирует, объединяет группу и служит обоснованием ее акций, террористы не совершают теракты по идеологическим причинам. Улучшение положения с социальной справедливостью, которая, по их утверждениям, служит источником и обоснованием терроризма, не снижает притягательности терроризма для них по причине мощного влияния группы на ее членов. Рациональная стратегия удержания индивидов от вступления в ряды террористов должна базироваться на понимании психологии терроризма, но пока не существует никакой основательной познавательной базы, касающейся этого сложного политического поведения. В самом деле, границы этого явления настолько размыты, что эксперты не могут договориться даже относительно определения терроризма, не говоря уже о его причинах. В то время как общественность полагает, что такие акты кровопролития могут быть лишь результатом душевных заболеваний, действий ненормальных фанатиков, исследователям в области наук о поведении, стремящимся понять психологию индивидов, вовлеченных в это насильственное политическое поведение, не удалось выявить единое «террористическое сознание». Террористы не попадают в специфическую диагностико-психиатрическую категорию. Хотя был установлен некоторый ряд от нормального типа до психопата, большая часть сравнительных исследований не обнаружила никакой явной психологической ненормальности в большинстве случаев....В действительности большинство террористов следовало бы рассматривать как находящихся в пределах нормального. Тем не менее, индивиды со специфической личностной предрасположенностью становятся на путь терроризма. Суэллволд наблюдал значительную долю озлобленных параноидальных индивидов среди членов террористических групп. Общая черта многих террористов — это тенденция к экстернализации, к поиску вовне источников личных проблем. Хотя эта черта и не является явно параноидальной, имеет место сверхсосредоточенность на защите Я путем проекции. Другие характерные черты — постоянная оборонительная готовность, чрезмерная поглощенность собой и незначительное внимание к чувствам других. Внутри обширного спектра террористических групп и их идеологий полезно разграничивать два основных типа, которые различаются поведенческой динамикой. Полезно различать такие группы как западногерманская Фракция Красной Армии (РАФ) и итальянские Красные Бригады (БР), занятые подрывом или свержением своего правительства, и такие группы, как баскская ЭТА и Армянская секретная армия за освобождение Армении (АСАЛА), цель которых — национальное самоутверждение.

Для членов групп, входящих в первую категорию, для «анархо-идеологов», цель группы — разрушить мир отцов. Их акты терроризма — это акты возмездия за действительные и воображаемые обиды, акты, направленные против общества их родителей. С другой стороны, члены групп, входящих во вторую категорию, националисты-сепаратисты, осуществляют миссию отцов, мстят обществу за обиду, нанесенную их родителям. Таким образом, на символическом уровне, террористические акты «анархо-идеологов» — это акты протеста против родителей, лояльных к режиму, для «националистов-сепаратистов» — это акты лояльности к родителям, обиженным режимом... Вступая в террористическую группу, ее член обычно значительно уменьшает круг своих прежних привязанностей. Это относится прежде всего к «анархо-идеологам». Их выбор носит более глубокий характер и требует полной вовлеченности. Сравнительные исследования в области социальной психологии терроризма показывают, что как только люди вступают в террористическую группу, индивидуальные различия исчезают перед лицом мощных объединяющих сил, присущих групповой и организационной психологии. Основная гипотеза этого исследования состоит в том, что потребность в принадлежности к группе в сочетании с неполной личностной идентичностью благодаря группе уменьшает различия и обеспечивает основу для особенно сильной групповой динамики. Групповая психология дает объяснение единообразия поведения разных участников террористических групп.
Очевидно, что групповая динамика находится пол сильным влиянием характера членов группы. И хотя не существует единственного типа индивида, становящегося на путь терроризма, то, что толкает человека к вступлению в группу, очевидно, оказывает влияние на ее функционирование . Вступая в террористическую группу, ее член стремиться стать зависимым от группы для эмоциональной поддержки. Движение извне внутрь террористической группы означает глубокое изменение стиля жизни. Для члена группы, особенно когда он совершил преступное деяние, группа становится защитой от опасности. Член группы нуждается в ней для защиты от враждебного внешнего мира. Когда существование группы оказывается под угрозой, это увеличивает групповое единство, поскольку каждый индивид обнаруживает, что под угрозой находится его собственный источник безопасности. Сравнивая вышедших членов группы с вовлеченными, исследователи сделали вывод, что вышедшие колебались при вступлении, никогда целиком не преодолевали своих сомнений, все чаще задавались вопросами относительно провозглашаемых целей группы и относительно того, действительно ли действия группы служат этим целям. Сомнения подавлялись, но никогда не оставляли их в покое.

У террориста существует смешение цели его деятельности и его исходной психологической предрасположенности. Его цель состоит в том, чтобы сокрушить врага, а общество действительно хочет сокрушить террориста (хотя террористическая группа постоянно игнорирует собственную роль в усилении враждебной реакции общества). Для человека, ориентированного на действие, ненавидящего несовершенный мир, который он винит в своих неудачах, для параноидального индивида, ищущего «законный» выход своей агрессивности, террористическая группа представляет собой идеальную среду для осуществления своих намерений. Но поскольку террористы, вступая в группу, привносят в нее свои личностные характеристики, те же личностные нарушения, которые приводят к их конфликту с обществом и изоляции от него, проявляются в группе. Такие группы нуждаются во врагах, чтобы справиться с собственными проблемами, а если подобных врагов не существует, их создают. Ведь если эти группы не могут действовать против внешнего врага, они будут бороться между собой. Для террористической организации точно так же как и для террористической группы, первостепенная цель — это выживание.
Эти наблюдения, касающиеся групповой психологии терроризма. требуют рассмотрения природы взаимодействия между террористической группой и обществом. Ведь если приведенные гипотезы верны, то ответная карательная реакция будет при некоторых обстоятельствах нерезультативной и будет способствовать той самой деятельности. которой она призвана воспрепятствовать. Такая ответная реакция как бы оправдывает и вновь подтверждает взгляды группы. Групповая сплоченность возрастает, а внутренние групповые напряжения снижаются благодаря внешней опасности. Так парадоксальным образом репрессивность может в действительности усиливать группу и способствовать росту террористической активности.


  

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП

Группа «равных партнеров»

       Группа так называемых «равных партнеров». [11]Это такая группа, где каждый из ее членов осознает конечные цели террористического акта, возможные негативные последствия своих действий как для себя, так и для окружающих. Они также отвечают в группе за один или несколько важнейших участков проводимой операции.

         Обычно члены такой группы сами по себе сильные личности, хорошо знают свое дело, мало зависимы друг от друга. Однако организатор прекрасно понимает, что в случае, если операция окажется успешной (т.е., например, удастся получить требуемую сумму), неизбежна «разборка» между членами такой группы за более крупный куш, а также возможны посягательства на самого руководителя. Во избежание этого организаторы преступных групп редко следуют данной схеме подбора участников террористического акта.

Переговоры с представителями такой группы могут быть направлены:

а) на сохранение жизни заложников в обмен на требуемую сумму;

б) на затягивание времени для подготовки операции по обезвреживанию данной группировки.

   При этом психологически нужно быть готовым к  такому варианту, что террористы «благополучно» уйдут от правоохранительных органов в данный момент. Наиболее слабой эта группа оказывается во время раздела денег, поэтому перед органами внутренних дел должна ставиться задача дальнейшего наблюдения и сопровождения преступной группы, предварительная проработка возможных путей и мест укрытия террористов.

1.                              Группа с явным лидером.

       Это такая группа, где организатор резко выделяется по своим личностным и деловым качествам (преступному опыту) среди остальных. Он легко управляет группой, предпочитает до конца не раскрывать своих замыслов и планов, рассчитывает при разделе добычи получить значительно большую его часть.

Члены такой группы, как правило, не зная всех обстоятельств дела, являются наиболее слабым звеном в ней, что создает благоприятные условия в ходе переговоров, перевербовки их на сторону правоохранительных органов. Целью переговоров с членами такой группы (вряд ли лидер пойдет на переговоры в открытую сам) будут являться:

              а) определяя роль переговорщика в группе, со стороны преступников, заставить его сомневаться в задуманной лидером операции, затем, объясняя возможные негативные последствия лично для него, попытаться его перевербовать;

              б) использовать данного переговорщика в качестве информатора о состоянии дел в группе и настроении ее членов, а также для сбора дополнительных данных о лидере.

          При этом приемы затягивания времени по «объективным» причинам и подчеркивание важности сохранения жизни и здоровья заложников остаются основными в ходе переговоров.

Клановая организация преступной группы.

        Исключая организационные преступные группировки (например, со строгим распределением ролей: непосредственные исполнители, группа прикрытия и центр), о которых написано уже немало, отметим такой возможный вариант, как преступная семья.         Переговоры с такой группой наиболее сложны, однако, если она насчитывает более 4 – 5 человек, как правило, находится один из ее членов, не совсем разделяющий взгляды и методы своего руководителя. Этот человек, по сути дела, единственный шанс получения информации о планах группы и ее составе.

              Переговорный              процесс в данном случае возможен, если только преступники будут чувствовать противостоящую им силу и безвыходность своей ситуации. Единственный путь сохранения жизни и здоровья заложника(ов) захваченного такой группой – затягивание времени и торг типа «жизнь – за жизнь», т.е. предоставление гарантий их жизни в обмен на жизнь заложников.

                        Анкета эмпирического исследования.

По данной теме было проведено исследование. Отношение жителей Петербурга к предмету данной проблемы т.е терроризма. В ходе которого отвечая на 3 поставленных вопроса мы получили график полученных ответов в процентах.

Вопрос №1.    Опишите, на ваш взгляд, внешние данные террориста.

Вопрос №2. Какие меры предосторожности должно предпринять государство.

Вопрос №3. Как бы вы отнеслись и чтобы предприняли, встретив в метро (переходе) женщину восточной внешности, в платке?

В результате анкетирования, очевидно, что жители Петербурга достаточно серьезно относятся к проблеме терроризма. Так же по первой диаграмме можно заметить, что большинство опрошенных, считает террористом обладателя восточной внешности. Далее равное число процентов это люди, не отличающие террориста от простого гражданина и люди считающие ,что террориста выдают черты характера и поведение. И  самое малое количество опрошенных считают террористом, человека скрывающего свое истинное лицо. По второй диаграмме видно, что большинство опрошенных считают необходимостью усилить меры безопасности  в общественных местах. Вторая по количеству процентов мера предосторожности является , усиление безопасности на границе, например обязательный въезд на границу РФ только по визе. Равное количество людей считают, что против терроризма ничего нельзя предпринять или же нужно ввести большие ограничения   для  людей другой национальности. Например :

1. Строгий учет приезжих в Россию.

2. Приезд только по визе на границу РФ.

3. Получение российского гражданства после четырех лет проживания на территории РФ.

4. Хорошее знание русского языка.

    Изучив последнюю диаграмму, мы получаем ,что при встрече в метро  с женщиной восточной внешности, носящей платок ,большое количество

людей почувствовали бы неловкость и испуг, при виде такой женщины, такое же количество  опрошенных ушли или убежали бы опасаясь за свою жизнь, и такое же количество обратилось бы  к  представителям органов безопасности.

Самый маленький процент опрошенных отнеслись бы к женщине восточной национальности совершенно спокойно.

        Статистический анализ причины роста терроризма в России.

       Результаты проведенного опроса позволили понять, что служит главной причиной   роста терроризма в России опрошенные граждане указали:

  26% - ухудшение социально-экономического положения населения;
    19% - усиление противоборства криминальных группировок;
    13% - расслоение населения по имущественному признаку;
    8% - деятельность национально- и регилиозно-экстремистских группировок;
    8% - приграничное положение, близость к местности, где происходят межнациональные конфликты, войны;
    7% - рост числа безработных в самых различных социальных группах;
    7% - приток мигрантов из стран ближнего зарубежья;
    5% - рост национального самосознания, стремление этнических групп к национальному обособлению;
    4% - деятельность или влияние зарубежных террористических групп;
    3% - факторы дискриминации отдельных национальных общностей. [12]
    Все эти факторы не обязательно приводят к терроризму, однако в сочетании друг с другом и взаимодействии со всевозможными конфликтами, такими, например, как конфессиональные, в отсутствии достаточного взаимодействия между правоохранительными органами и нормативной базы, регламентирующей борьбу с терроризмом, он становится более вероятным. Среди причин неудовлетворительного состояния борьбы с терроризмом в России главной причиной 24% респондентов отметили отсутствие достаточного взаимодействия между правоохранительными органами.
Однако одна только эта группа причин, имеющая существенное значение, не может вызвать тот рост терроризма, который наблюдается в настоящее время. Так, акты терроризма, на наш взгляд, могут иметь террористические формы и уголовную мотивацию. Это говорит о том, что терроризм опирается на свойства человеческой натуры, что подтверждается высказыванием австрийского учёного К. Лоренца о том, что агрессию нельзя исключить, избавляя людей от раздражающих ситуаций.
Западные исследователи разработали целый ряд мотивационных типологий терроризма, выделяя два их основные типа - личностный и политико-идеологический.
Нужно учитывать и существование различных психопатологических деформаций личности террористов, но следует иметь в виду, что мотивационно-ценностной и идейной основой политического терроризма являются следующие факторы: внутренняя убежденность в абсолютной, высшей, единственной истине и, как следствие, вытекающий из нее фанатизм и готовность утверждать ее любыми средствами. Этот главный мотив политического терроризма отсутствует

                Решение проблемы «Борьба с терроризмом».

Говоря о ситуации, складывающейся сегодня в сфере борьбы с терроризмом, следует подчеркнуть, что эта проблема является проблемой международного характера. Это предполагает, что в решении этой задачи должны быть задействованы не только отдельные специально создаваемые для этой цели антитеррористические центры или даже правоохранительные органы и спецслужбы. Для борьбы с этой всеобщей угрозой необходимо объединение усилий всех государственных и общественных структур, ветвей власти, средств массовой информации. Нужна стратегия борьбы с терроризмом.
Необходимо четко определить и назвать источники и детерминанты террористических проявлений, к числу которых, по данным экспертного опроса, проведенного в среде сотрудников подразделений по борьбе с терроризмом органов безопасности, могут быть отнесены: падение жизненного уровня населения, снижение степени социальной защиты, правовой нигилизм в обществе, обострение политической борьбы, рост национализма и сепаратизма, несовершенство законодательства, падение авторитета власти и принятие ее представителями непродуманных решений. Питательной почвой терроризма является и политический экстремизм, произрастающий, в свою очередь, из взрывоопасной в нашем раздираемом противоречиями обществе социальной напряженности.
Изжить терроризм в одночасье вряд ли возможно. Особенно в современной обстановке, которая характеризуется нарастанием экономического кризиса, ослаблением правопорядка и ростом преступности. Даже в обстановке относительной политической стабильности исключить эксцессы терроризма весьма не просто. Объясняется это как живучестью террористической психологии отдельных социальных слоев, не нашедших своего места в социальной структуре общества, так и умением террористических лидеров использовать в своих интересах неудовлетворенность простых людей сложившейся социально-экономической обстановкой.
Изживание терроризма – длительный процесс, предполагающий создание необходимых объективных и субъективных условий для достижения этой цели. При этом невозможно уничтожить терроризм силовыми, террористическими же средствами: насилие неизбежно порождает насилие. Важно убедить общество, все политические силы в том, что спекуляция на объективных трудностях и противоречиях, силовой вариант их решения – это путь, ведущий к катастрофе.
Наиболее важной предпосылкой изживания терроризма является стабилизация экономического и политического положения в странах, укрепление демократических принципов в общественно-политической жизни. Необходимо сформировать нормальное гражданское общество, в котором резко сузится социальная база терроризма. Другая очень важная предпосылка – выработка и укоренение демократических традиций, становление и развитие политического и идеологического плюрализма, утверждение таких правил «политической игры», которые характеризуются взаимной терпимостью, отказом от конфронтационности в отношении между различными социальными и политическими силами, поиском и нахождением консенсуса. Особенно важно, чтобы в государствах сформировались стабильные демократические политические системы, механизмы цивилизованного политического диалога и ротации власти. Необходимо, чтобы стоящие у власти исключили основания для возникновения непримиримой оппозиции, способствовали обеспечению прав и законных интересов меньшинства. Разумеется, оппозиционные силы также должны отказаться от подобных методов в своей политической деятельности. Для вытеснения терроризма из жизни необходима выработка высокой политической и правовой культуры в обществе, четкое установление правовых санкций за террористические действия.
Необходимо создать благоприятные условия для нормального равномерного развития различных этносов и обеспечить реализацию их интересов, чтобы предотвратить конфликты на национальной почве. Задача государства заключается в формировании у всех проживающих в данной стране этносов такого самосознания, при котором чувство принадлежности к своему государству имело бы приоритет перед фактором этнической принадлежности в процессе самоидентификации граждан.
Кроме вышеуказанного, государственные органы должны активизировать свои усилия в превентивной деятельности, направленной на локализацию и нейтрализацию террористических тенденций, устранить потенциальные предпосылки их формирования. Необходимы меры по усилению границ, повышению контроля над деятельностью зарубежных организаций, чтобы максимально снизить возможность импорта экстремизма из третьих стран. Активная молодежная политика, меры, направленные на сокращение безработицы и решение назревших социально-экономических проблем, способны снизить социальную напряженность в обществе, нейтрализовать главный источник потенциальных социальных эксцессов.
Одних совещаний и договоров на высшем уровне недостаточно для искоренения терроризма. Для эффективного противодействия международному терроризму необходима разработка и реализация комплексной программы, включающей политический, социальный, экономический, правовой, идеологический, специальный и другие аспекты. В ней непременно должны быть учтены интересы населения, проблемы и конфликтогенный потенциал терроризма во всем мире. Нужны также взаимодействие и координация всех сил общества, заинтересованных в решении этой актуальной проблемы.
Одним из важнейших направлений деятельности глав государств должно стать совместное взаимодействие по предупреждению, локализации и прекращению региональных всплесков экстремизма, так как отдельные конфликты, вызванные террористами, могут стать причиной дестабилизации в других государствах.
Трагические результаты терроризма, которые характеризуют это явление нынешней политики, должны послужить важным предостережением всем политическим силам о том, что попытки решить политико-экономические и иные проблемы с помощью насилия не способствуют решению поставленных задач, а наоборот, ведут к усугублению и нарастанию противоречий в обществе.