Нейролингвистическое программирование

     Экспериментально было проверено, в частности, соответствие ожиданий НЛП-тренера и результатов, полученных испытуемым после прохождения курса НЛП. Оказалось, что никакого соответствия нет и в помине. То есть, тренер попросту не знает, на что в данный момент направлено то или иное упражнение.

     Также экспериментально проверялось соответствие методов НЛП тем ортодоксальным методам психотерапии, на которых они основаны. Нетрудно догадаться, что и это соответствие не подтвердилось.

     Негативными для НЛП оказались результаты исследования различных модальностей восприятия. В ходе него выявились огромные взаимные корреляции между поведением субъекта в разных модальностях. Это, по сути, означает крушение одной из основ НЛП — рассмотрение поведения человека с точки зрения разных модальностей восприятия.

     Экспериментально проверялась и надежность НЛП, результаты этого эксперимента также не радуют его создателей. Beyerstein в своей статье в английской научной периодике привел обширный анализ литературы по НЛП. Автор указал на расплывчатость формулировок, неоднозначность предположений, несоответствия целей и средств их достижения. Причины такого несоответствия, по мнению автора, кроются в тех теориях, на которых они основаны и которые зачастую антагонистичны друг другу.

     НЛП в ответ на это заявляет о том, что создание его методов никогда и не предполагало их экспериментальной проверки, что НЛП проверяется в жизни. Тогда о какой научности данного подхода вообще можно говорить?

     Почему НЛП нельзя считать наукой?

     Роадс Келтон в своей книге "А что [можно сказать] об НЛП?" сравнивает претендующее на науку НЛП и наиболее близкую к нему ветвь психологии — социальную психологию. Вот некоторые различия, по мнению автора, согласно которым НЛП нельзя считать наукой:

     Социальная психология четко определяет свой предмет, объект, она опирается на эмпиризм, научное исследование, сбор и анализ данных, включающий математико-статистическую обработку результатов. НЛП предпочитает интуитивный и философский подход в изучении поведения человека.

     Социальные психологи-теоретики входят в единое научное сообщество, а любое открытие в социальной психологии должно быть научно доказано и рассмотрено по единым критериям оценки открытий. НЛП имеет собственную сеть практикующих специалистов и собственный порядок сертификации.

     Строгость и непопулярность теории социальной психологии для широких масс — массовый интерес к НЛП в виду простоты и гибкости теорий, а также присутствия волшебного и магического компонента.

     Этические вопросы

     Вопросы этического свойства порождает то обстоятельство,что НЛП поощряет манипуляцию людьми. В этом смысле считается,что НЛП призывает искать новые способы воздействия на людей против их воли при соблазнении,продаже товаров и решении деловых задач.Среди заголовков книг на тему НЛП встречаются такие: "Продажи хитростью"(The Unfair Advantage in Sales),"Наука о том,как получить то,чего вы хотите"(The Science and Technology of Getting What You Want) и "Как заставить любого человека сделать все,что угодно"(Get Anyone to Do Anything). В терапии и обучении необходимо придерживаться определенных этических норм(например,существует пособие "Основные этические положения Австралийской Федерации психотерапии и консультирования"). Как показывают наблюдения,сертифицированные специалисты по НЛП нередко имеют слабое представление о понятиях морали и нравственности. В дополнение к вышесказанному,"Организации,осуществляющие контроль за соблюдением этических норм, и другие профессиональные объединения утверждают,что если какой-либо метод,терапевтический процесс,лекарственный препарат или хирургическая процедура не прошли тест на соответствие клиническим требованиям,с точки зрения этики их не стоит рекомендовать населению,особенно если эти услуги являются платными". НЛП также критикуют за неэтичное побуждение здоровых людей верить в наличие у них несуществующих заболеваний и психических расстройств. Еще НЛП называют "коммерческим культом"("commercial cult"),а деловое сообщество США обвиняет НЛП в оказании давления,а также в навязывании несовременных убеждений и интенсивных методов провокационного психологического воздействия,которые равносильны принудительному обращению в веру.В ряде деловых кругов США бытует мнение,что разнообразные виды НЛП,предлагаемые, например,Гриндером и Энтони Роббинсом,являются навязчивыми и были созданы далеко не из благих побуждений.