Метод наблюдения

Метод наблюдения направлен на изучение индивидуального и уникального в психике, он даёт преимущественно качественные характеристики изучаемого явления. Как правило, данные, полученные в наблюдении, не удаётся обрабатывать статистически, т.к. их мало. Это обстоятельство необходимо учитывать при формировании выводов: они не должны быть шире, чем те ограничения, в рамках которых проводилось наблюдение.

Проблема, связанная с методом наблюдения состоит, во-первых, в проблеме наблюдения, т.е. в предвзятости и личных установках, что приводит к искажению результата наблюдения. Здесь важную роль играет субъективность наблюдателя и его личный опыт. Во-вторых, проблема согласия наблюдателей при сравнении включённого и не включённого наблюдения. В-третьих, проблема влияния наблюдения на поведение наблюдаемого объекта.

Для проведения наблюдения мы использовали 2 принципа:

          - наблюдаем только поведение

          - для суждения о внутренних признаках необходимо подобрать набор внешних поведенческих признаков, по которому мы можем судить о состоянии внутренних переменных.

Задача данного исследования состоит в том, чтобы методом наблюдения по внешним проявлениям поведения, характерного для данного человека, определить тип его темперамента.

В данной работе мы хотим осветить проблему чистоты типов темперамента, т.е. на сколько точно темперамент данного человека подходит под описание одного из 4 выделенных типов темперамента.

В нашей работе мы хотим исследовать темперамент человека и определить его устойчивые формально-динамические характеристики протекания психической деятельности и установить к какому типу темперамента они относятся: сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик, смешанный или неопределённый тип.

Гипотеза: человек, которого мы будем наблюдать относится к неопределённому типу темперамента, т.к. наблюдая за этим типом мы можем выделить следующие характеристики:

- средняя чувствительность

- высокая активность и реактивность

- высокая подвижность

- быстрый темп речи

Эти данные наблюдения мне дают основание для вышеизложенной гипотезы.

Для наблюдения за проявлениями темперамента мы будем использовать методику временных выборок. Форма регистрации – протокол наблюдения.

     Наш испытуемый – девушка 19 лет, студентка психологического ф-та.

     Итак, мы выбрали 3 ситуации наблюдения, которые длятся по 20минут:

1. ситуация общения – разговор по телефону

2. ситуация деятельности – приготовление ужина в домашних условиях

3. ситуация отдыха – просмотр художественного фильма

Итак, мы наблюдаем проявления темперамента. Определим категории наблюдения и соответствующие им единицы наблюдения. Проведём не включённое наблюдение по всем трём ситуациям (см приложение 1). Испытуемый не знал, что за ним ведётся наблюдение.

Темперамент - динамическая характеристика психической деятельности. Индивидуально своеобразные свойства психики, определяющие динамику психической деятельности человека, которые одинаково проявляются в разнообразной деятельности независимо от ее содержания, целей, мотивов, остаются постоянными в зрелом возрасте и в своей взаимной связи характеризуют тип темперамента.

                            Типы темперамента и характеристика.

Интерпретация наблюдений (см. приложение 2). Далее мы попросили испытуемого ответить на вопросы опросника ОФДСИ М.Б. Русалова (см. приложение 3). Все расчеты и интерпретации по этому тесту (см. приложение 4).

Итак, в нашем исследовании мы использовали 2 метода: наблюдение и опросник ОФДСИ Русалова. По результатам наблюдения у нашего испытуемого выявился смешанный холеро-сангвинистический тип и неопределённый тип темперамента: отличается малой чувствительностью, высокой реактивностью и активностью, необуздан, несдержан, нетерпелив, он скорее экстраверт, живо, возбужденно откликается на все, что привлекает его внимание, обладает живой мимикой и выразительными движениями, по его лицу легко угадать его настроение, отношение к предмету или человеку. Движения спокойные и непринуждённые, часто изменяются на быстрые.

     По результатам опросника ОФДСИ Русалова испытуемый имеет неопределённый тип темперамента, то есть в испытуемом сочетаются все четыре типа темперамента и характерно проявление разных темпераментов в зависимости от ситуации.

     Два метода исследования типа темперамента нашего испытуемого дали несколько расхожие результаты. По результатам наблюдения мы установили у нашего испытуемого холеро-сангвистический тип и неопределённый тип темперамента, что частично соответствует нашей гипотезе, а по результатам опросника мы выявили неопределённый тип темперамента, что является  подтверждением нашей гипотезы. Гипотеза подтвердилась.

    Если сравнивать 2 этих метода исследования, то можно сказать, что наблюдение является более объёмным методом более трудоёмким. Так же стоит обратить внимание на субъективность наблюдения – очень легко можно исказить результаты исследования, а тест ОФДСИ важен для наблюдателя интерпретацией числовых значений и не зависит от его субъективности. А сравнение результатов этих двух методик даёт наиболее полное представление о типе темперамента испытуемого.