Анализ различных подходов в системе классификации методов психодиагностики

Анализ  различных подходов в системе классификации  методов психодиагностики.

В настоящее время  существует несколько достаточно обоснованных классификаций психодиагностических методик.

1. Диагностические методы, основанные на заданиях, которые предполагают правильный ответ (многие тесты интеллекта, тесты специальных способностей, некоторых личностных черт (например, тест Равена), либо на заданиях, относительно которых правильных ответов не существует (методики состоят из заданий, которые характеризуются лишь частотой (и направленностью) того или иного ответа, но не его правильностью. Таковы большинство личностных опросников (например, тест 16PF Р Кеттелла).
2. Вербальные и невербальные психодиагностические методики. Первые так или иначе опосредованы речевой активностью обследуемых; составляющие эти методики задания апеллируют к памяти, воображению, системе убеждений в их опосредованной языком форме. Вторые включают речевую способность испытуемых только в плане понимания инструкций, само же выполнение задания опирается на невербальные способности - перцептивные, моторные.
3. Третье основание, используемое для классификации психодиагностических методик - это характеристика того основного методического принципа, который положен в основу данной методики. По этому основанию обычно различают:
• объективные тесты (методики, в которых возможен правильный ответ, т. е. правильное выполнение задания);
• стандартизованные самоотчеты (использование вербальных способностей испытуемого, а также обращение к его мышлению, воображению, памяти), которые в свою очередь включают:
• тесты-опросники (набор пунктов: вопросов, утверждений, относительно которых испытуемый выносит суждения);
• открытые опросники, предполагающие последующий контент-анализ (не предусматривают стандартизованного ответа испытуемого; стандартизация обработки достигается путем отнесения произвольных ответов к стандартным категориям);
• шкальные техники, построенные по типу семантического дифференциала Ч. Осгуда; и методики классификации (предполагают оценку тех или иных объектов (словесных утверждений, изобразительного материала, конкретных лиц и т. п.) по выраженности в них качества, заданного шкалой (например: «теплый - холодный», «сильный - слабый»). Обычно используются трех-, пяти- и семиточечные шкалы. Особый вариант шкалирования – это  субъективная классификация, предполагающая выявление субъективного структурирования объектов на уровне шкалы наименований);
• индивидуально ориентированные техники типа ролевых репертуарных решеток (могут по форме совпадать со шкальными, опросными методами, напоминать беседу или интервью. Их основное отличие от тестов-опросников состоит в том, что параметры, которые оцениваются (оси, измерения, конструкты), не задаются извне, а выделяются на основе индивидуальных ответов данного конкретного испытуемого. Отличие этих методов от метода интервью состоит в том, что репертуарные решетки позволяют осуществлять применение современного статистического аппарата и делают надежными диагностические выводы относительно индивидуальных особенностей субъекта);
• проективные техники (основаны на том, что недостаточно структурированный материал, выступающий в качестве «стимула», при соответствующей организации всего эксперимента в целом порождает процессы фантазии, воображения, в которых раскрываются те или -иные характеристики субъекта);
• диалогические (интерактивные) техники (беседы, интервью, диагностические игры) (психодиагност вступает в контакт с обследуемым и достигает наилучших диагностических результатов за счет специфических особенностей этого контакта, релевантных диагностической задаче).

Типы  диагностических  методик

Средства, которыми располагает  современная психодиагностика, по своему качеству подлежат разделению на две  группы:

1. формализованные методики;
2. методики малоформализованные.

К формализованным  методикам относятся:

• тесты;
• опросники;
• методики проективной техники;
• психофизиологические методики. Для них характерны:
• определенная регламентация;
• объективизация процедуры обследования или испытания (точное соблюдение инструкций, строго определенные способы предъявления стимульного материала, невмешательство исследователя в деятельность испытуемого и др.);
• стандартизация (т. е. установление единообразия проведения обработки и представления результатов диагностических экспериментов);
• надежность;
• валидность.

Эти методики позволяют  собрать диагностическую информацию в относительно короткие сроки и  в таком виде, который дает возможность количественно и качественно сравнивать индивидов между собой.

К малоформализованным методикам следует отнести:

• наблюдение;
• беседу;
• анализ продуктов деятельности.

Эти методики дают очень  ценные сведения об испытуемом, особенно когда предметом изучения выступают такие психические процессы и явления, которые мало поддаются объективизации (например, плохо осознаваемые субъективные переживания, личностные смыслы) или являются чрезвычайно изменчивыми по содержанию (динамика целей, состояний, настроений и т. д.). Следует иметь в виду, что мало-формализованные методики очень трудоемки (например, наблюдения за обследуемым осуществляются иногда в течение нескольких месяцев) и в большей степени основаны на профессиональном опыте, психологической подготовленности самого психодиагноста. Только наличие высокого уровня культуры проведения психологических наблюдений, бесед помогает избежать влияния случайных и побочных факторов на результаты обследования или испытания.