Решением  суда иск был удовлетворен, выданные патенты признаны недействительными. В кассационном порядке это решение  не обжаловалось. Оценивая требования истца, можно сделать вывод, что его интерес заключался не в защите своих прав, а в наказании работников. Представляется, однако, что способы защиты гражданских прав могут использоваться лицом, чьи права нарушены, при условии, что избранный способ защиты соответствует характеру защищаемого материального права.

     В данном случае признание полученных авторами патентов полностью недействительными  выходит за пределы предоставленных  работодателю способов защиты – восстановление патентных прав либо взыскание убытков. Патент удостоверяет авторство изобретателя и исключительное право на его использование. Полная недействительность патента вообще лишает изобретение правовой защиты. Ни работодатель, ни автор уже не могут распорядиться правами на неохраняемое изобретение – оно становится общедоступным техническим решением. 

Задание №23

     На  предприятии художественных промыслов  была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

     Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица всё равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия её автора, т.е. художника-дизайнера.

     Насколько правильна данная консультация? 

     Решение казуса № 23.

     Юридическая консультация, данная предприятию художественных промыслов действительно является правильной. В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Поскольку новая модель чайного сервиза, расписанная по эскизам художника Маркова это его творческое творение, соответственно ему принадлежит право авторства. В случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1232 ГК РФ, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя.  
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с посл. изм. от 17 июля 2009 г.).

     2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с посл. изм. от 17 июля 2009 г.).

     3. Белов В.В., Витальев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Уч. пос. М.: Юристъ, 2002. – с. 352.

     4. Гражданское право: Учебник. Ч.3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2002.

     5. Зенин И. А. Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник для ВУЗов. М.: Юрайт. 2008. – с.456.

     6. Интеллектуальная собственность / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев, А.А. Молчанов. М.: Норма. 2008. – с. 253.

     7. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: основания возникновения авторского права // Законодательство. 2006. №6.

     8. Подшибихин Л.И. Правовая охрана программ для электронных вычислительных машин и баз данных // Гражданин и право. 2008. №3.

     9. Постатейный комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовая охрана интеллектуальной собственности / Кайль А.Н. М.: 2008.

     10. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Судариков С.А. М.: Проспект. 2008. – с. 270.

     11. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ // Закон. 2007. №10. С.86-90.