Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 04:08, курсовая работа
В данной работе проведен анализ проблемы некачественного сбыта на предприятии ООО «БлагТехСтрой». Выявлены следствия зависимостей причин и признаков и их следственных связей влияющих на выбор проблемы и методов её устранения. Подведены итоги и сделаны выводы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1 Аналитическая часть проблемы 9
1.1 Общая характеристика проблемы 9
Анализ и постановка проблемы
10
2 Теоретическая часть проблемы 16
2.1 Основные понятия 16
2.2 Tехнология принятия решения
20
3 Разработка и принятие управленческого решения 30
3.1 Разработка альтернативных вариантов 30
3.2 Разработка оценочной системы 33
3.3 Выбор оптимального варианта 34
Заключение
Библиографический список
38
40
Критерием
оценки эффективности решения
Для окончательного принятия решений по каждому исследуемому варианту необходимо сопоставить как получаемый в результате принятия решения эффект, так и возможные затраты (денежные, затраты трудовых, материальных и прочих ресурсов) на его реализацию. Количественная оценка эффекта, полученного в результате принятия того или иного решения, выражается не только в денежной форме, но и зависит от изменений в составе капитальных вложений, социальных условий труда, психологического климата и т.д. Сопоставление вариантов предусматривает исключение непригодных и выбор наиболее приемлемых. Анализ производится с использованием методов экономического и системного анализа.
Для принятия решения, требующего определения и учета значительного числа факторов, целесообразно привлекать тех сотрудников, которые в большей или меньшей степени знакомы с поставленной проблемой и смогут дать определенные рекомендации при ее рассмотрении. Отмечается, что групповые решения эффективные при условии, если группа невелика по составу и числу ее членов имеется возможность непосредственного общения для обсуждения решений. При этом ценность решения, принимаемого группой, выше и его компетентность больше, чем решения, принятого единолично.14
Альтернативы берем из пункта 3.1.
А – Изменение ценовой политики.
В – Организация работы по исследованию покупательских предпочтений
С – Изменение стратегии продаж, создание диллерской сети
D – Повышение ответственности персонала
F
- Пересмотр мотивации деятельности
персонала
Таблица 2 – Выбор оптимального варианта
Критерии | Оценка альтернатив | |||||
А | В | С | D | F | ||
Наименование | Вес | |||||
Качество | 1,0 | 7 | 5 | 10 | 6 | 8 |
Цена | 0,9 | 4 | 6 | 8 | 4 | 5 |
Сроки | 0,7 | 3 | 2 | 5 | 2 | 4 |
Имидж | 0,5 | 2 | 4 | 10 | 5 | 3 |
ИТОГО | 13,7 | 13,8 | 25,7 | 13,5 | 16,8 |
Из таблицы 2 видно, что наиболее оптимальное решение – С (Изменение стратегии продаж, создание диллерской сети). Ответственность за реализацию управленческого решения возлагается на генерального директора.
Эффективным управленческое решение можно считать в том случае, если не существует другого решения, имеющего более высокие оценки хотя бы по одному критерию и равные оценки по остальным критериям эффективности. Правильный выбор критерия эффективности, по существу, эквивалентен не только правильной формулировке задачи, но и определению основных направлений действий по реализации решения.
К
числу основных показателей социальной
эффективности принимаемых
Теорией принятия решений выработан ряд требований к выбору критериев эффективности. Так, отмечается, что критерий эффективности должен быть всегда один.
Таблица 3 – Показатели эффективности принятого трешения
Показатели эффективности за 1 месяц | Значение показателей в рублях | |
До | После | |
V прибыли | 420000 | 700000 |
V производства | 2548000 | 3271000 |
средняя себестоимость | 1774000 | 2481000 |
Выпуск
продукции у предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в завершении работы, отмечу основные моменты.
Импульсом
управленческого решения
Для решения проблемы необходимо ответить на следующие вопросы: что делать (объект)? как делать (технология)? для кого (потребители)? по какой цене? с какими параметрами? с какими затратами? в каком количестве? в какие сроки? где? кому (исполнители)?
Основные требования к качеству информации для принятия управленческого решения: своевременность, достоверность, надежность, комплексность, адресность, правовая корректность, многократность использования, высокая скорость сбора и обработки, возможность кодирования, актуальность.
К основным параметрам качества управленческих решений следует относить: показатель энтропии, степень риска вложения инвестиций, вероятность реализации решения, степень адекватности теоретической модели фактическим данным.
К основным условиям обеспечения высокого качества и эффективности управленческих решений относятся: применение к разработке решения научных подходов, изучение влияния экономических законов на эффективность решения, обеспечение качественной информацией, применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования, построение дерева целей, обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов, многовариантность решения, правовая обоснованность, автоматизация, мотивация качественного решения, наличие механизма реализации решения.
Альтернативные варианты управленческих решений должны приводиться в сопоставимый вид по факторам времени, качества объектов, масштабу производства, уровню освоенности, методу получения информации, условиям применения объекта, факторам инфляции, риска и неопределенности.
К принципам экономического обоснования управленческих решений относятся: учет фактора времени, учет затрат и результатов за жизненный цикл объекта, применение к расчету системного и комплексного подходов, многовариантность, сопоставимость вариантов, учет фактора неопределенности и риска.
Фирмой «БлагТехСтрой» выявлена проблема в своей деятельности – неудовлетворительное построение системы сбыта продукции при успешном ее производстве. Настоящая работа на основе теоретического материала рассматривает варианты решения выявленной проблемы.
В результате деятельности по разработке управленческого решения для фирмы «БлагТехСтрой» был разработан спектр мероприятий по улучшению системы сбыта продукции и работы маркетинговой службы, включающий в себя мероприятия по исследованию рынка и разработке соответствующего ассортимента продукции, изменения системы сбыта через создание дилерской сети.
В процессе разработки управленческого решения были отвергнуты еще два возможных варианта – изменение ценовой политики и смена персонала предприятия.
В
заключение работы мне хотелось бы
отметить важность правильного и своевременного
принятия управленческого решения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
1 Балдин К.В., Воробьев С.Н., Уткин В.Б. Управленческие решения: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 254 с.
2 Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник.-3-е изд. - М.: Гардарика, 2008. – 456 с.
3 Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс:2-е изд.: Учебник - М.: Фирма "Гардарика", 2007. – 442 с.
4 Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. - г.Железнодорожный: НПЦ «Крылья», 2007. – 154 с.
5 Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учеб.для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2005. – 325 с.
6 Коротков Э.М. Программа по курсу «Разработка управленческого решения». - М.: Изд-во ИМПЭ, 2005. – 223 с.
7 Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М.: Дело, 2006. – 278 с.
8 Литвак Б.Г. Управленческие решения:- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издат-во ЭКМОС, 2008. – 291 с.
9 Михайлов В.И. Как принимать решения: Учеб.пособие. – СПб.: Химера, 2009. – 244 с.
10 Менеджмент организации / Под ред. Румянцевой З.П. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 312 с.
11 Менеджмент организации. Уч.пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 57 с.
12 Менеджмент: Учеб.для вузов / Под ред. М.М. Максимцева и А.В. Игнатьевой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,2008. – 213 с.
13 Мушик Э.,Мюллер П. Методы принятия управленческого решения. - М.: Мир, 2008. – 125 с.
14 Русинов Ф.М., Петросян Д.С. Основы теории менеджмента. Учебное пособие/ Под ред.академика РАЕН В.А. Шуль. – М., 2008. – 254 с.
15 Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. – М.: Финансы и статистика,2008. – 362 с.
16 Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007. – 96 с.
17 Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006. – 245 с.
18 Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. - М.: Статистика,2006. – 255 с.
19 Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб.пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез»,2007. – 111 с.
20 Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник.6-изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М. – 2005. – 325 с.
21
Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы
принятия решений: пер. с англ. – М.:
Банки и биржи, ЮНИТИ,2007. – 398 с.