Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 23:09, реферат
Цель данной работы - проанализировать различные аспекты разработки и претворения в жизнь технологий формирования общественного мнения.
На основании цели в работе были поставлены следующие задачи:
· Рассмотреть политические маркетинговые коммуникации, роль и место среди них паблик рилейшнз.
· Проанализировать значение политических консультантов в разработке и проведении избирательных кампаний.
· Изучить различные формы и методы политической пропаганды - основной составляющей пиар-технологий.
ВВЕДЕНИЕ
1. Место политического паблик рилейшнз в системе маркетинговых коммуникаций
2. Основные приемы политической пропаганды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Американский журналист Тэдди Уэйт является основоположником политической аналитики. Просто излагать программу кандидата или идеологию фирмы, просто комментировать то, что тебе дают, просто описывать то, что видишь, это уже дурной тон. «Осведомленность», знание того, что известно не многим, а «самым-самым», и есть крючок, на который ловится субъект. Статьи о закулисных интригах, о политических консультантах, о механизмах деланья товаров и кандидатов, о тайных раскладках сил влиятельных групп всегда вызывают жгучий интерес.
Плохие
начинающие консультанты и
Сторонники
«только позитивной рекламы»
забывают, что имидж человека
должен быть целостным. Только
целостный имидж вызывает
Теория «повестки дня» (adgenga) широко известна на Западе, особенно в США. Однако в России с ней не знакомы даже знаменитые консультанты. Многочисленные эксперименты показали, что СМИ уже давно не в состоянии навязать человеку определенное мнение, действуя напрямую. Неверно даже то, что они просто «подталкивают» человека к определенному выбору. «За» или «против» субъект всегда решает сам (субъект ведь свободен!). А вот вопрос, по которому он должен принять решение, как раз и навязывается СМИ.
Сознание
современного человека
Существуют следующие приемы раскрутки темы:
1)
«Сладкий контекст» публикация
материалов о проблемах,
2)
«Закладывание шашек»
3)
«Информационный повод»
4)
«Кластеризация» деление
5) «Анимация» режиссирование и описание события, в котором проявляются характер и принципы кандидата.
6)
«Канонизация соцопроса»
7) «Канонизация фокус-группы» то же самое, но не с опросом, а с фокус-группой.
8)
«Пластиковый эксперт» это уже
вышеописанный сбор
9)
«Свой человек в толпе»
10) «Общее мнение» выдавание личных мнений и оценок за общественные факты.
11)
«Искусственный спутник»
12) «Фальшивая утечка» о которой уже писалось выше и др.
Существуют также способы «удушения» темы:
1) «Глушилка» обрамление темы диссонирующими материалами (не противоположными иначе мы будем ее раздувать, а именно такими же по тону, но другими по субъекту или объекту).
2) «Утяжеление» изложение повода в скучном и большом материале.
3)
«Замуровывание» выхватывание
4)
«Театрализация» показ
5)
«Выскальзывание» вывод «
6)
«Раскрытие глаз» изложение
7)
«Шекспировский сонет»
8)
«Фонтан грязи» постепенное
9)
«Горькая правда» похвала теме
соперника, но констатация,
10)
«Групповое изнасилование»
11) «Враг народа» использование критики от имени народа, а не от имени автора материала.
12)
«Солнечное затмение»
Один
из авторитетнейших западных
политологов Лео Штраус
В
предвыборных кампаниях часто
используется такая техника,
Фундаментальная
книга западной философии «
Скандал
самое главное оружие в
Когда
нам подсовывают тест, это ничего
общего не имеет с
Мир
человека открыт. Человек знает,
что этот мир не полон. Любая
тайна, любой секрет есть не
просто тайна мира, это секрет,
тайна собственно
Естественно,
в этой мутной воде все кому
не лень ловят рыбу. Под видом
тайн и секретов рассказывают
людям все что угодно. Под видом
расследования секретов
Хочешь
получить человека на пять
минут действуй листовкой,
Любое
наше желание, согласно
Проблема
дара (или, говоря юридическим
языком, отчуждения) стоит в философии
на протяжении всей истории,
и тут не место разбирать
все ее перипетии. Скажем
Инстинкт отдаривания еще никто не отменял, поэтому само нагружение благами со стороны общества ведет к отдариванию в виде протеста, революции, взрывов, в виде различного девиантного поведения (вроде самоубийств, участившихся в благополучных странах). А это какая-никакая реакция, с которой властям можно работать, которую можно утилизовать, тем самым доказывая необходимость собственного существования. В обществе, где социальных благ мало, дары порождают позитивный ответ. Поэтому в почете благотворительность чуть ли не основной ресурс, который эксплуатируют пиарщики. К фирме или человеку, который является щедрым спонсором, хорошо относятся, и это помогает и на выборах, и при продвижении товаров и услуг. Но этот ресурс, особенно если он единственный, легко направить и против фирмы (кандидата), особенно если задать вопрос про «зону Уэйта».
То,
что месть одно из немногих
средств вывести субъекта из
себя и заставить активно
К. Шмидт в свое время разработал теорию идентификации, согласно которой любое сближение индивидов возникает только при угрозе с третьей стороны. Иначе говоря, вопрос «против кого дружим?» -- является основным вопросом для понимания мотивов общности. Реальная или мифическая угроза общности со стороны третьей силы (возможно, даже безсубъектной силы, а просто опасности) постоянно становится источником манипулятивных стратегий самого различного уровня. Сотни выборов в России выигрывались по сценарию «пугало». Когда жителям маленького городка объясняют, что их город хочет захватить «областная мафия», жителям областного центра рассказывают о том, что область подверглась агрессии криминальных группировок из других областей или ФПГ из Москвы и т.д.